Ответы на комментарии пользователя MadQuant

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
MadQuant, фото в студию.
Кто встретит вызывай на дуэль.
avatar
  • 06 декабря 2024, 12:48
  • Еще
MadQuant, если фикспрайс захочет разбаниться потом поговорим, видно будет, потребуем компенсации от него за разбан, пусть его публично наказывают, что бы мы видели. На ЦБ, что накажут как то бесполезно надеяться, когда они наказывали? прибыль инсайдера это упущенная выгода других инвесторов, и кто им её вернёт? Надо самим наказывать.
avatar
  • 05 декабря 2024, 19:36
  • Еще
MadQuant, поэтому я и написал, что крипта ы баксах дала иксы, а я рублях летом биток стоил 5 млн рублей, а щас 10 млн
avatar
  • 03 декабря 2024, 01:16
  • Еще
MadQuant, бесят. Где где, в ж на дне. Ладно смартлабоцы — половина тупых, но руководитель отдела чего то там — это перебор.
avatar
  • 29 ноября 2024, 00:42
  • Еще

MadQuant, 

что он там за 500 тыс. рублей собирался покупать?

не, можно конешшно....

умеючи))

avatar
  • 25 ноября 2024, 22:33
  • Еще
MadQuant, 99% не способны оценить эту полезность потому что в силу своего ума не способны организовать этот процесс А тем более организовать процесс производства который раза в три сложнее купи-продай.
avatar
  • 18 ноября 2024, 08:37
  • Еще

MadQuant, не, у сбера впечатляющий мощный гламур из 2000-х… А тут прям шарага.

 

avatar
  • 18 ноября 2024, 00:48
  • Еще
MadQuant, ну может когда-нибудь дойдёте до Пугалкина после Калкина и прочитаете ТСу лекцию про патриотизм и верность Родине… ну после того, как поймёте, что
avatar
  • 17 ноября 2024, 18:01
  • Еще
MadQuant, хах) Плечи инструмент не для инвестиций, а для трейдеров, которые за максимизацией прибыли гонятся. А я вам про область низких цен для закупок на долгосрок в стиле Ларисы Морозовой.
avatar
  • 16 ноября 2024, 08:29
  • Еще
MadQuant, но только не для всех, а для производителей доллара.
avatar
  • 15 ноября 2024, 13:00
  • Еще
Они не цены снизят, а юань опустят.)
avatar
  • 15 ноября 2024, 12:30
  • Еще
MadQuant, тоже взоржал 
avatar
  • 15 ноября 2024, 04:12
  • Еще
MadQuant,
Вот у вас 100 нищебродов по 100 тыщ каждый принес, и с каждым надо договора по ставке 20% годовых заключить, и вот у вас один толстосум с 10 млн. рублей — и можно с ним договор по 18% заключить.

Это и называется «рынок» — тут не надо сильно много думать головой, делай как тебе выгоднее.

«Делай, как тебе выгодней»

Вот поэтому и появился общепит самообслуживания и прочий масс маркет. Можно конечно бороться за одного клинта из 100, вот только в 16-18 веках в мире произошли первые буржуазные революции, промышленная революции — механизация труда, позволила изготавливать товары массово, увеличение предложения обогатила предприимчивых людей. Вспомните из нынешних — «желтый» банк, «птица» пицца итп.

Наверное, банку будет выгодней зарабатывать на комиссиях от оборота деятельности «толстосума», оборот которого в разы будет превышать депозит.

avatar
  • 13 ноября 2024, 13:25
  • Еще
MadQuant, 
С какого перепугу адекватный банк будет владельцам мелких сумм платить выше %% по депозиту?
Нет, он не будет им больше платить, он будет меньше платить крупным депозитам. 

Расходы на обслуживание клиента-бомжа и клиента-богатея у него одинаковые, возможно на первого даже больше, потому что бомжам делать нехрен и они любят часто звонить по любому поводу.

Отлично, пусть конкуренция среди банков выявит эффективных — вспомните «желтый» банк без отделений. 
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:15
  • Еще
MadQuant, а вы практик, или все в теории только? Какие предприятия наклепали? Только низкопередельные. Все, что имеет долгие циклы производства — страдает от поведения ЦБ. Такие предприятия попросту не строятся, т.к. любой здравомыслящий инвестор не будет вкладываться в заведомо убыточное мероприятие.
Вы в какой то параллельной реальности обитаете
avatar
  • 12 ноября 2024, 11:50
  • Еще
MadQuant, ну я чётко назвал даты двукратного роста. А просадки всегда и у всех бывали. У нас безо всякого СВО в 1998-м и 2008-м просадки были в 3 с лишним раза больше. А такая, как в 2022-м, была и в растущем 1999-м. 

И безо всякого СВО наш рынок в 2013-м был на 20%+ ниже 6 апреля 2011-го. А в 2015-м стал выше. 

А что изменилось в СВО с 17.05.24, когда наш рынок был в гораздо меньшей просадке к максимумам 2021-го, чем указанные Вами 35%? Да и по сегодняшнем индексе 35% — это увеличение больше, чем в 1,5 раза реальной просадки.

Я же показывал, что S&P500 в 2022-2023 допустил просадку в 25%. У них то какое СВО шло? А ведь их 25%, если взять пропорцию просадок 2008-го — это аналогично нашим 37,5%.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:50
  • Еще
MadQuant, да, я специалист в теории вероятностей и математической статистике и в части наличия  зависимости не допустил ни одной ошибки. А про вопрос, что причина, а что следствие сказал же, что как математик, ответа на этот вопрос дать не могу.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:35
  • Еще
MadQuant, 
причина — это война, которая привела к взаимосвязи между этими двумя переменными

А вот это неверно: какая доля войны в период 2002-2024? Да и как рост индекса Мосбиржи с дивидендами  с 07.10.22 по  17.05. 24 больше, чем в 2 раза объяснить  влиянием СВО? Я не знаю. Ну скажите почему Вы считаете, что СВО оказало такое положительное влияние на наш рынок.

Лично я утверждал, что этого влияния долгосрочно нет, но это утверждение уже не из области математики.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:37
  • Еще
MadQuant, наличие этой зависимости означает одновременную причинно-следственную связь. Конечно из  факта наличия зависимости нельзя сказать что причина, а что следствие.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:28
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн