Так как деятельность компании имеет особенности, отличающие её от прочих МРСК, использовать сравнительный анализ возможно только при сравнении по коэффициентам, учитывающим различия в рентабельности сравниваемых компаний, таким как P/E и EV/EBITDA. Применение данного подхода не является оптимальным.
Структура активов предприятия представлена статьями, часть из которых не поддается однозначной оценке их стоимости и ликвидности, что затрудняет нахождение объективной ликвидационной стоимости. Кроме того, деятельность компании — ключевая для электроэнергетики России. В обозримом будущем прекращение хозяйственной деятельности предприятия маловероятно, в связи с чем применять затратный подход для его оценки необоснованно.
Относительная стабильность операционных показателей компании значительно снижает число факторов, способных непредсказуемо повлиять на модель. Это делает прогнозируемыми денежные потоки и финансовые результаты предприятия, вплоть до влияния внесистемных статей на итоговый финансовый результат. С учетом особенностей оценки компании по сравнительному анализу, для нахождения справедливой цены метод ДДП оптимален.
Потенциал роста 93,7%
https://www.conomy.ru/emitent/fsk-ees/page-templates/3265/6956
Удачных инвестиций Господа… :)
22.02.2019 Годовая бухгалтерская отчетность (все формы) (2018)
http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1490439 zip, 8,2 МБ
Если ожидать аналогичной прогрессии в выплате дивидендов, то выплаты составят 2к. на акцию… :)
но пока это лишь ожидания.
По Чистой прибыли в Сетевом комплексе ФСК ЕЭС по РСБУ отчиталась гораздо лучше многих лидеров прошлого года т.е. МРСК Волги и МРСК ЦП — где прибыль по РСБУ упала...
встает вопрос где дивиденды будут больше к текущей рыночной цене? ...
Удачных инвестиций Господа… :)