Одна из догм либерализма: каждый участник Рынка лучше знает свою выгоду, нежели это может усмотреть любая Администрация.
80% всех людей (или более) хотят наслаждаться удобством одноразовой упаковки, но в ужасе от Монбланов мусора, грозящих их похоронить.
Каждый предпочтёт удобство личного авто ограничениям общественного транспорта. И когда едут все, каждый на своём авто едет втрое медленнее, по сравнению с общ.транспортом, если убрать с дороги единоличников.
И это не говоря уж о безумном истреблении природных ресурсов.
Это ситуация «общественного пастбища», где царит свобода от административного насилия.
Ещё чище этот принцип рисует ситуация в зрительном зале, где сцена видна только из 1-го ряда. Каждый может увидеть сцену, если подымется из кресла. Но если встанут все, они только ноги зря натрудят. Без административно управляемой Перестройки ситуацию не поправить.

Но самые катастрофические последствия влечёт либеральная догма о благодетельности конкуренции на свободном рынке. Для отсталых стран это означает подавление их обрабатывающей промышленности (ОП) конкуренцией мировых лидеров и закрепление в статусе сырьевых придатков.

( Читать дальше )

Цель войны развитой страны против отсталой — доступ к сырью в обмен на промтовары. Старые колонизаторы устанавливали колониальную администрацию. Новые колонизаторы устанавливают местную, демократическую администрацию. Это дешевле.
Для поддержания технологического превосходства развитых стран не нужно никакого насилия. Достаточно внедрить в умы либеральную догму о Рынке, Всемогущем и Всемилостивом. И что свобода торговли, согласно теории «сравнительных преимуществ» Д.Рикардо, сулит равное богатство обеим сторонам обмена сырья на промтовары.
Реальная история обмена сельхоз товаров Португалии на промтовары Англии, вопреки умозрительному примеру Рикардо, привела к обогащению Англии и к упадку обрабатывающей промышленности (ОП) и обнищанию Португалии. О такой торговле по Метуэнскому договору 1703 г пишет Фридрих Лист «Национальная система политической экономии».
Эта книга была священной в Германии, когда она выходила из отсталости. И послужила руководством к действию в Японии, которая переняла её у канцлера Бисмарка, и в Южной Корее и Китае по примеру Японии. Как это было, пишет Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете. Модель универсальна!
Без пртекционизма конкуренция мировых лидеров убивает ОП отсталых стран. А без развитой ОП не бывает ни надёжного богатства, ни демократии.
Кормить чужую ОП импортом ширпотреба не лучше, чем кормить чужую армию.

Чем больше «прямых поставщиков-производителей», тем большую долю их производства составят накладные расходы (и забудьте о контроле качества). Только специализация и большие масштабы торговли снижают издержки. Чтобы создать реальную конкуренцию торговым сетям и не разорить производителей, правительство должно содействовать и побуждать производителей к кооперации.
Только крупные производственно-сбытовые кооперативы (КОЛХОЗЫ по-русски!) могут обеспечить хранение и переработку продукции (так же как и само производство). И маркетинг для оценки сбыта как внутри страны, так и за рубежом.
В этом различие раздачи земли в РФ в 90-х годах и в Южной Корее в 1961. В Корее государство не только отобрало землю у законных владельцев и бесплатно раздало крестьянам, но обеспечило их семенами и удобрениями, инфраструктурой хранения и переработки урожая. В каждой деревне советник из научного госцентра. И главное — государство гарантировало сбыт, ограничив импорт продовольствия. Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» (БЕСПЛАТНО в интернете). Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии.

Это было известно ещё дедушке Карлу Марксу. Имущие владеют средствами производства. У неимущих на зарплате — только рабочие руки. И все законы, вся работа правительства — только на выгоду имущих.
Чего не могло присниться К.Марксу, так это безумное включение денежного станка и биржевой разгул. Ибо эти дармовые деньги прежде всего попадают в руки имущим. Цены промышленных активов растут по экспоненте. А реальные зарплаты в США заморожены на уровне начала 80-х. В России эта ситуация ещё хуже.
Именно об этом глава «Тайна вторая. Компаниями нельзя управлять в интересах их владельцев» из книги Ха Джун Чхана «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете.

Недавно один Медвепут возгласил, что «Успех» стал нормой жизни в России. И что каждый может завести бизнес и преуспеть.
Но средний уровень з/п (как и душевой ВВП) в РФ в 4-5 раз меньше, чем в Германии. Малый бизнес при общей неплатёжеспособности — блошиный бизнес. И начать его в технологической пустыне, без российских поставщиков --  во много раз дороже, чем в Европе. В таких условиях совет: «заработай сам!» — то же, что совет в кинозале, где экран виден только из первого ряда, — встать, чтобы видеть лучше. Ага, все встанут и ни черта не увидят, только ноги натрудят зря.

Так что сначала надо поднять душевой ВВП — СРЕДНЮЮ производительность труда, каковая, как и капитализм, начинается с массового машинного производства. В РФ оно прекратилось ещё в 90-х под гнётом конкуренции мировых лидеров. И теперь завести всё это на пустом месте гораздо труднее.

Совет таков. Всем россиянам ликвидировать свою экономическую безграмотность, которая угробила СССР. И на следующих выборах проголосовать за правильную экономическую программу. В 2016 уже была такая программа. Никто не читал, т.к. по безграмотности не умеют отличить правильный план от демагогии.

( Читать дальше )

Это — 1) технологическая неграмотность и 2) догматизм. Догматизам либеральный, не лучше коммунистического.
1) Технологическая неграмотность. Непонимание, что эффективность экономики вырастает из плотности индустрии. Из кооперации предприятий и отраслей. Где ведущая роль за обрабатывающей промышленностью (ОП). А сельхоз. и добывающая промышленность — вспомогательные. Потому что им присущ эффект снижения отдачи капитала с ростом  производства. В ОП — эффект противоположный.
Непонимание, что развёртывание производства на пустом месте в отсталой стране стоит много дороже, чем в развитой, из-за отсутствия поставщиков. Инфраструктура также вырастает не сама по себе, но с плотностью индустрии. Конкурентоспособность достигается большими объёмами производства, чему препятствует заполненность мировых рынков и неплатёжеспособность населения в отсталой стране.
Без большого сбыта нет объёмов производства. А без объёмов производства не окупаются эффективные технологии. Нет специализации и синергетического эффекта кооперации.

( Читать дальше )

При том, что Мизес справедливо считается наиболее последовательным и логически обоснованным проповедником либерализма. (Это развитие пресловутой «австрийской школы» носит название либертарианства).
Открываем «Человеческую деятельность» и сразу обнаруживаем поистине нелепые возражения противникам либерализма.
Введение. 3. Экономическая теория и практика человеческой деятельности.
«Многие ошибочно полагали, что улучшение методов производства совпало с политикой laissez faire только благодаря случаю. Введенные в заблуждение марксистскими мифами, они рассматривали современный индустриализм как результат действия мистических производительных сил, которые ни в коей мере не зависят от идеологических факторов.»
Мизес позорно перепутал историю экономических учений и экономическую политику государств, проводимую независимо от «идеологических факторов».

Свободу торговли Англия столетиями практиковала, только имея подавляющее технологическое превосходство. В XVIII веке, не в силах конкурировать с индийским шелкоткачеством, Англия запретила импорт шёлка. При этом, установив господство над Индией через Ост-Индскую компанию, не отказывалась от наживы на поставках индийского шёлка в Европу. Но подавляя таким образом производство шёлка в Европе, Англия под прикрытием запрета импорта энергично развивала свои технологии. И добившись, через десятилетия протекционизма!!!, превосходства, уничтожила «свободой торговли» шелкоткачество в Индии — вместе с миллионами индийских ткачей.

( Читать дальше )

Тому две причины — два неправильных ответа на вопрос: «Почему россияне беднее немцев».
1) Потому что работать не хотят. Но рабочих часов в году у СРЕДНЕГО россиянина в 1.4 раза больше, чем у немца. И условия труда много хуже.
2) Потому что их обкрадывают путиноиды. Но производительность труда в России в 4-5 раз меньше, чем в Германии. Т.е. каждый россиянин в СРЕДНЕМ производит в 4-5 раз меньше немца. Самый хитрый вор не украдёт того, что россиянин не произвёл. Самая справедливая делёжка не сделает россиянина богаче немца.
Оба ответа вытекают из либеральной теории институционализма, придуманной для объяснения повсеместного провала либеральных экономических рецептов в отсталых странах последние 30-40 лет. И паранойя, внушённая этой лженаучной теорией, заставляет россиян презирать и ненавидеть друг друга.
Освобождение от этой либеральной паранойи даст только знание: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» Эрик Райнерт.
Превращение отсталой страны в развитую всегда идёт по одному плану: «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.

( Читать дальше )

Несогласие кейнсианцев и монетаристов — в подходе к госуправлению деньгами при согласии в необходимости госуправления. Позиция либертарианцев выглядит логичнее. goldenfront.ru «Ранняя попытка стандартизации денег с использованием международных золотых монет».
Нынешняя система национальных валют представляется пережитком варварства. Когда в разных странах для измерения длины, массы и т.п. применяли разные системы мер. Международная система СИ положила конец этой дикости.
Но сих пор для измерения стоимости благ в разных странах используют разные единицы измерения. И что ещё абсурднее — произвольно меняющиеся в разное время! И это мешает экономике куда больше, чем разнобой в дюймах и сантиметрах.
Разные мнения об одном предмете возможны только при невозможности проверить их на практике. Все эти 3 школы имеют, например, разные мнения о причине Великой депрессии в США. И все видят её в неправильной денежной госполитике. И все три упускают факт, что дезориентация экономики, приведшая к этому кризису, как и всем прочим, началась c «оживления» на бирже. Можно сколько угодно говорить о роли биржи в привлечении капитала для развития. И совершенно бессмысленно --  в свете последних 10 лет. Но бесспорен факт, что именно биржевой ажиотаж ведёт к самым масштабным ошибкам вложения капитала. И кризисы только устраняют эти ошибки биржи.
Что касается последних 10 лет, то перечтите хотя бы главу «Тайна вторая. Компаниями нельзя управлять в интересах их владельцев» из книги Ха Джун Чхана «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2».

Это — правильная формула поздравления на 2019.
Хотя благодарить россияне должны себя, за свою экономическую безграмотность в 1985-91. Ожидать, что отсталая обрабатывающая промышленность (ОП) станет эффективной в условия свободы торговли --  верх наивности. Рынок может только угробить неконкурентоспособную ОП. Что и случилось в 90-х.
Ещё большая либеральная глупость, не понимать, что без развитой ОП не бывает ни надёжного, равномерного богатства, ни демократии.
Джо Стадвелл в книге «Азиатская модель управления.fb2» на опыте ЮВА заключает, что демократия, права человека, верховенство закона — не движущие силы экономического развития, но сопутствующие факторы.
Для россиян важно, что эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена. Япония переняла её у канцлера Бисмарка в Германии.
И в 2016 россиянам эту модель уже предлагали. Но по экономической безграмотности никто не сумел отличить правильный план от демагогии.