Сергей Кузнецов, это уже ближе. В чём он здесь не прав? При внедрении, например, трактора в сельском хозяйстве надо смотреть прочие условия, включая цену бензина и где поле (в горах может не окупиться).

Денис С, новое соглашение типа соглашения Плаза может быть на любых принципах, не обязательно как в прошлый раз с девальвацией. Главное для США, решить свои проблемы.
Про рубль — не знаю

Сергей Кузнецов,

Про новые технологии цитату приведите пожалуйста. То что я читал и слушал, было другое. Когда найдете, возможно передумаете.

Старые теории работают? Как сами думаете?

А чтобы предложить теорию, надо много много денег и сотрудников и гарантии её внедрения. Он и не берётся.

Так почему он якобы инфоцыган то?

Кот.Финанс, бесплатно

А пошлины — это как овцу из анекдота оставили жить в доме.

Когда овцу вывели из дома, то жить стало гораздо лучше

Уши у хрюши, икота у енота, Хазин сам про это и рассказал, что ему приписывают мысль про крах доллара, возможно, из-за названия того сборника. Я от него и знаю, что это сборник.

Многие вещи, называют по имени отеля. Например Уотергейт.

Всё сходится

снижению конкурентоспособности американского промышленного сектора, сокращению высокотехнологического экспорта, увеличению дефицита внешнеторгового баланса

росту протекционистских настроений в американской политической элите.

Зато в США после подписания соглашения, наоборот, наблюдались существенный экономический рост и низкий уровень инфляции

Недембельский аккорд

Уши у хрюши, икота у енота, поясните

Уши у хрюши, икота у енота, автор статьи в сборнике не отвечает за его название.

Сергей Кузнецов, почему?

Александр Мерков, у вас же написано: сборник статей. Хазин придумал это название или составитель сборника?

Александр Мерков, Хазин про это писал. Это название сборника, а не его книги или статьи в составе сборника.

Tamuristo, вот про Ельцина писал:
smart-lab.ru/blog/1097312.php
Но самое главное, что он каким-то удивительным образом, — ну, как бы и помогали ему, но прежде всего у него было совершенно феноменальное политическое чутье, — ухитрился основные проекты по разрушению России приостановить. Далеко не все удалось полностью остановить, с некоторыми были большие проблемы, некоторые продолжаются до сих пор, но он сумел сделать вот базовые вещи. И тут я могу сказать точно, что я просто видел, как некоторые конструктивные вещи, которые мы двигали, иногда останавливались на уровне правительства, то есть они блокировались командой Чубайса. Иногда мы прорывались на уровень президента, и президент давал поручение и их, опять-таки, замыливали в правительстве. Но несколько раз удавалось остановить, приостановить, замедлить крайне вредительские процессы. Вот это вещь очень важная. По этой причине я считаю, что если бы не он, то уже к концу 90-х России бы не было.

Про Чубайса наоборот получается

Tamuristo, приведите пожалуйста полную цитату

Уши у хрюши, икота у енота, а конкретнее?