Недавно попались рассуждения на тему того, что ETF это плохо, и что собственноручно собранный портфель это лучшее решение. Автор предлагает самостоятельно отобрать +-40 компаний и оставить их на долгосрок, вместо использования ETF в портфеле. И главными доводами в пользу самостоятельного отбора акций, по его мнению, являются то, что, во-первых ETF это бизнес, который на вас зарабатывает (ой, как плохо), и во вторых акции низкой ликвидности и малой капитализации редко туда попадают.

Я всегда сторонюсь ярых апологетов или противников чего бы то ни было. Ведь даже forex и unit linked, столь захейченные инструменты, при определенных условиях имеют право на использование. А что уже говорить про ETF, которые дают возможность людям с маленьким капиталом иметь качественно диверсифицированные портфели. Попробуйте соберите портфель из 40 акций на $10-20к, а еще заложите 100-400 человека часов на анализ и отбор акций, которые ожидаемая доходность должна покрыть. Это просто невозможно и не имеет смысла.

Ниже приведу несколько графиков, которые помогут разобраться в этом вопросе. Начнем с того, что мы имеем. После кризиса 2008 года доходность технологического сектора почти в три раза превысила доходность широкого рынка. Причем последнее движение напоминает экспоненциальный рост, что может предвосхищать начало снижения, как это было после бума доткомов в 2000-ые. Но тогда мы получили затяжной кризис на фондовом рынке, который сейчас практически невозможен за счет действий ЦБ, и оценки компаний, по которым тогда торговался этот сектор, были значительно выше текущих уровней.


Но технологический сектор не однородный, его можно разделить на две категории, компании гиганты, с хорошим балансом и уверенной прибылью, и компании «идеи», которые пока только обещают инвесторам золотые горы.

По первой категории существует большая конкуренция среди инвесторов. Это такие компании как Amazon, Apple, Microsoft, Alphabet и т.д. Если цена на эти компании начнет сильно падать, то инвесторы выстроятся в очередь, чтобы увеличить их долю у себя в портфеле, поэтому надеяться, что их можно будет купить в ближайшие годы по сильно более низким ценам, чем сейчас, я бы не стал.

Не так давно представители Bridgewater (фонда Далио) вышли с публичными заявлениями, где рассказали о смене парадигмы в использовании государственных облигаций, и о потере ими их главных качеств — снижения риска и стабильной доходности. Какую роль играли гособлигации в портфеле Далио? Чем их заменить? во что рекомендует инвестировать его фонд? Что такое стратегия Risk-parity (паритет риска)? И многое другое в этом видеоролике.

В этом тексте я постараюсь раскрыть эту проблему с точки зрения практического применения. Все вы слышали о важности диверсификации и важности создания инвестиционного портфеля. Но далеко не все, кто об этом говорит, дают пояснение, для чего эти вещи нужны. И происходит как в детстве, когда родители говорят учись, не общайся с дурной компанией, правильно кушай, но важность этих советов осознается уже значительно позже.

Итак, первое, что мы должны понять, для чего мы инвестируем. Казалось бы, очень странный вопрос, ведь ответ так прост – заработать деньги. Но проблема в том, что инвестиционный процесс и уж тем более финансовые рынки, далеки от характеристик печатной машинки. 0% риска и 30% годовых прибыли стабильно – существуют только в рекламных проспектах компаний, куда ваши деньги отправляются в один конец. Правильный ответ на вопрос заключается в приумножении капитала и в создании определенной суммы.

Второе, что нам нужно, это понимание, каким образом мы можем этих целей достичь. Вот тут перед нами и открываются финансовые рынки, с огромным набором возможностей и различных инструментов. Каждый из инструментов обещает разный уровень доходности с разным уровнем риска.

Билл Акман, один из топовых управляющих активами в мире, в своем последнем письме инвесторам писал о важности двух проблем:

1. Сохранить капитализм, как одну из наиболее эффективных систем распределения капитала
2. Сократить гэп между богатыми и бедными

Чтобы достичь одновременного решения этих двух проблем, Акман предложил следующее решение. Заводить на каждого рождающегося ребенка инвестиционный счет в размере $6,750. За счет сложного процента и среднегодовой доходности 8%, к 65 годам размер этого счета превысит $1,000,000. С учетом темпов рождаемости, это будет стоить американскому государству всего $26 миллиардов в год.

С учетом триллионов, вливаемых в систему, эта цифра выглядит как статистическая погрешность. Но пока мы не видим никаких движений в эту сторону. Многие в США объясняют это властью республиканцев, а вот демократы как раз нацелены на применение множества подобных мер. Поэтому шансы на победу Байдена очень высоки.

Но важно не только это, важно то, что сокращая гэп между богатыми и бедными, увеличивая благосостояние большей части населения, вы увеличиваете его покупательскую способность, а значит, увеличиваете потенциальный рост экономики. И реакция рынков на потенциальную победу Байдена может быть, такая же как и после победы Трампа, когда все ожидали коллапса, но после однодневного падения мы увидели несколько лет устойчивого роста.

Авторский Telegram канал по финансовым рынкам.

Сейчас это самый частый вопрос, который я получаю на консультациях. На эту тему много сказано и написано, и тут я хотел бы поделиться своими мыслями на этот счет, которые, надеюсь, будут вам полезны.

Первое, что вы должны знать, приходя в инвестирование, что не бывает времени или момента для входа, когда все просто и понятно. По истории легко покупать на коррекциях, но в моменте — нет, потому что коррекции не бывают просто так, всегда есть причина, которая и заставляет рыночных игроков продавать. Покупать на хаях страшно из-за риска коррекции, покупать во время коррекции просто страшно, ведь информационный поток соответствующий. Я неоднократно приводил в пример мартовское падение и поведение своих клиентов. Несмотря на мои рекомендации покупать, далеко не все ими воспользовались, а некоторые до сих пор сидят в кэше в надежде на второе дно.

Второй пункт несколько сложнее. Это понимание рисков. Еще каких-то 10-15 лет назад вы вообще могли не думать об инвестировании, держать деньги в банках или гособлигациях и получать положительную реальную доходность. Сейчас такой опции больше нет. Причем, что интересно, в то время, когда доходности были выше, риски в этих инструментах были ниже. Сейчас же, когда в банках 0, а в облигациях 0-1%, риски в этих инструментах стали гораздо выше, и доходность в них явно их не покрывает. И речь идет не столько про кредитные риски, сколько про риски валютные. Именно валютные риски это одна из причин текущих цен среди множества классов активов.

Рынок каждый день обновляет исторические максимумы, в том время как ВВП очень далек от своих пиковых значений. Это значит, что разрыв рынка с экономикой растет ежедневно. По истории есть несколько примеров подобной ситуации, и мы можем без труда посмотреть, к чему это приводит.

С учетом дороговизны рынка США, очевидной становится задача максимально диверсифицировать свой капитал. Одной из перспективных стран на ближайшие годы является Индия. Можно инвестировать просто в индекс на ее рынок, а можно выбрать отдельные компании. Об одной из таких компаний, с разбором ключевых идей и фундаментальных показателей, мы так же поговорим в этом ролике.

Если говорить про фондовый рынок, то сейчас у всех примерно один консенсус – на горизонте 3-5 лет акции будут стоить дороже. Но вот на ближайший год, все очень и очень не определенно.

Что делать? Как генерировать доходность в этот период времени? Одним из возможных решений является продажа покрытых опционов. Вэтом видео я расскажу, что это за метод, какие плюсы и минусы он имеет, а также покажу возможности с доходностью более 250% годовых, которые существуют на сегодняшнем рынке.

В финансах есть простое правило «72», которое показывает, сколько времени нужно, чтобы удвоить капитал. Суть его простая, берем процент доходности, под который планируем инвестировать, и делим на него 72. В ответе получаем число лет, необходимое для удвоения капитала. Например, мы инвестируем под 7%, подставим эту доходность в формулу 72:7 = 10.3 число лет, необходимое, чтобы удвоить первоначальный капитал. Если доходность меньше, например 5%, то получаем уже более 14 лет.

Сколько сейчас приносят бонды? Какая дивидендная доходность? А сколько ожидаемая доходность фондового рынка при текущих оценках? Ответы на эти вопросы вряд ли могут радовать. При доходностях в 2-3% срок удвоения возрастает до «неприличных» 20-30 лет. И очень вероятно, даже эти цифры в будущем будет все труднее и труднее получать.

Проблема накопления капитала и его приумножения будет очень остро стоять в ближайшие годы, ведь стандартные инструменты будут приносить сильно меньшую доходность, чем это было ранее. Центральные банки просто выталкивают инвесторов из лодки «надежных» инструментов в море «повышенного» риска, и говорят «плывите». Кто то выживет, а кто то нет.

Уход от риска = больше прибыли? Простые решения сложных задач

Оптимальный баланс активов в портфеле, это нетривиальная задача, над которой бьются лучшие умы финансовой индустрии. Мое мнение, что не существует «идеального» портфеля, подходящего всем, есть портфель, подходящий конкретному человеку с его целями и задачами.

Впрочем, когда мы говорим о портфеле и его перформансе, нас зачастую интересует его динамика относительно индекса (хотел написать широкого рынка, но с учетом последних тенденций, «язык не повернулся»). И тут иногда попадаются интересные и простые решения.

Если вы долгосрочный инвестор с низкой толерантностью к риску, то значительную долю в портфеле должны занимать защитные активы: гособлигации, драгоценные металлы, высококачественные корпоративные облигации и т.д. И если не хотите долго себя мучить анализом, подбором долей и т.д., вы можете взять простую комбинацию для составления портфеля 50/50 золота и гособлигаций США, например 10-летки.