короче как Влад Сучков или Пурнов от манипуляций, тестов и т.д...?

Не могу в это поверить.
Теперь полюбому крипту буду торговать)

Если пустят)

spebe, 

С этими N, W, M какая-то слишком зыбкая тема.

Вот на моём скрине N или W?) А посмотри примеры реальных графиков Мерфи, чёрно-белые которые, в посте… Там какие буквы? Да хрен его вообще знает. Но я точно могу сказать, что на хаях/лоях промежуточных 3-х баров сентимент участников точно бросало во все стороны, ибо размер погрешности от экстремумов «противоположной зоны» флэта у меня кардинально не меняются уже лет 15, это точно проверено временем и практикой.

Но как бы то ни было, к статье ГиП это всё равно не имеет отношение, я считаю. Это было бы важно, если бы мы разбирали торговлю внутри боковика или торговлю от всего этого флэта, как от п/c.

Здесь же упор делается на тайминг тренда из контекста. И если рынок забуксовал даже буквой N, и не смог продолжить тренд на голове, то это симптом болезни. Какой именно — возможно (не уверен, никогда не думал об этом), могла бы подсказать твоя буква, но во всех вариантах тренду из контекста кранты.

Такая фигура сама по себе флет не создает

нас бы устроил не любой флет, а очень определенный.

В рамках данной статьи про ГиП не имеет абсолютно никакого значения, есть ли там  вообще открытый интерес в левом плече или нет, поменялся ли он на голове или не поменялся. А так же нет никакой разницы, является ли левое плечо поддержкой или нет… это к тезису «пробиваться может только то, что имеет способность противостоять пробою».

Почему? ТАЙМИНГ.
Т. е. я согласен с твоим тезисом про пробой (что флэт не может пробиться, только поддержка), что есть разница с фактажом по ОИ во флэте, но это имеет значение в других ситуациях (например, когда я хочу войти от какой-либо п/c без учёта контекста и хочу быть уверенным, что там не пустышка).
Т.е. вышенаписанные тезисы имеют принципиальное значение в построении структуры в зоне ГиП, но во всех вариантах происходит слом предыдущего тренда из контекта. Разница в структуре зоны ГиП может влиять разве что на цель.

В статье я делаю очень холиварное фундаментальное заявление: на рынке существуют понятия СТРУКТУРА и ТАЙМИНГ. Тайминг входит в критерии сохранности структуры. Если он нарушен — ломается структура. Сам факт, что тренд забуксовал, замедлился, а потом сделал безуспешную попытку продолжения говорит о том, что тренд выдохся. Потому что если цена от левого плеча сформировала голову и не продолжила тренд — это уже значит, что ОИ в левом плече не такой, какой необходим для продолжения, т.е. он там уже либо нулевой либо уже медвежий, а голова — это просто попытка добора продаж сильной стороны перед падением, спровоцировав покупки слабой. 

Понимаете какое дело… если бы можно было продолжать движение по тренду — оно бы продолжалось без нарушения тайминга… всё ж отлично… дельта увеличивается, у слабой стороны растут убытки, у сильной увеличивается прибыль… ну и ползла бы цена себе дальше, в чём проблема?) Но если рынок становится в рэнж почему-то… и этот рэнж тупит слишком долго, относительно предыдущей динамики, и не может продолжить тренд на голове, -  это значит, что что-то пошло не так. Можно придумать много чего, что там может происходить… например, там начали запрыгивать достаточно много новых слабых рук по тренду. Или те, на ком ехали, начали сдаваться и крыть убытки. А может уже чисто по фундаменталу бесконечо тащить цену может быть слишком рискованно. В общем, тут поле для фантазии достаточно обширное. Но маркер для всех этих событий один и тот же — слом структуры. И нарушение допустимого тайминга для структуры — один из достаточных критериев для этого. Т.е. болезней для тренда тут существует множество, но один конкретный сиптом их всех объединяет.

«головищей она тоже не должна быть»

Это понятно, я не стал нагромождать статью.

Однозначно, к ГиП предъявляются еще много требований помимо самой ее формы и структуры. Это и ее локация в контексте, и динамика цены до ее образования, и даже динамика цены до динамики цены))) Опять опускаю.

Дык вроде у меня о важности контекста и динамики цены до ГиП вся статья пронизана.
Про фрактальный миндальный хлеб, если честно, ничего не понял)) Тут лучше с картинками, если это ещё актуально

 вот, кстати, моя лекция с моментом о выгоде

 2 часа!!!)))) Как посмотрю, отпишусь) В таких случаях можно всё ж тезисно написать, почему «нет». Но ок, контента хорошего по трейдингу не так много, гляну)

На какие деньги ты живешь, пока занимался своими научными исследованиями?

Ты не уверен в своих знаниях, чтобы торговать?

только не надо было говорить, что у тебя будет публичный счет )

Почему? Будет конечно. Я не при смерти, ты, надеюсь, тоже.

Всё ещё впереди.

Адвокат, В чём проблема войти со стопом на 65? Ты исключительно на все плечи торгуешь? Или какая проблема? На ист. перехае у тебя 1к2 будет, что не так?

Так что по нашему рынку то, есть что сказать, столько времени потратил на ГИПы и ничего не скажешь?

Адвокат, 
Какой постфактум? Я не говорил, что «надо было покупать когда-то там, неизвестно когда…» покупать надо было в момент выхода поста.

Что значит рекомендовал стоп не ставить? Стоп на 65 там. Я не вхожу без стопов. А сейчас запостил стоп на 81 на полпозы.

Короче просто подпишись и понаблюдай. И читай внимательно, не додумывай того, чего там не написано. Если написано: «Биток ЛОНГ» — значит Биток ЛОНГ прямо сейчас, а не 5 минут назад.