( Читать дальше )

Лучший из прочитанных мною краткий конспект книги Макиавелли «Государь», написанной шесть сотен лет назад. Автор конспекта Я.Миркин.

Ключевые идеи. Макиавелли на 2 страницах.
А) Люди – злобны, добро – бессильно. Именно это в центре «системы управления». «Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость». Людей – ласкать либо уничтожать, ибо за малое зло человек отомстит, а за большое — уже нет. 
Исповедовать только добро — погибнешь. Ибо столкнешься с массой людей, чуждых добру.

Б) Натиск, напор, гнать вперед удачу, вооружение, нужны война, враги, свои войска и смута – всем овладеть.
«Натиск лучше, чем осторожность». Страсть к завоеваниям – естественна. Если не стремишься проглотить кусок больше, чем сможешь – тогда никто не осудит.

Вооруженные пророки побеждали, все безоружные гибли. Расстроить порядок, посеять смуту, чтобы овладеть.

( Читать дальше )

Последнее время я часто часто слушаю эту песню И она неизменно вызывает отклик.



( Читать дальше )

Ничто не ново под луной.
Давно хотел написать про одномерное мышление, узость взглядов и рассуждений части трейдерской аудитории, не способной и не желающей понять и принять что-то лежащее за рамками привычных им концепций и взглядов.
На всякий случай ввел термин в гугл и увидел, что на эту тему уже много чего написано, причем основополагающие публикации вышли в свет более чем полвека назад.
Писать не буду. Оказывается, проблема гораздо шире, чем то, что я хотел сказать. И у меня самого достаточно одномерный взгляд на нее. Но желающие могут почитать книгу Герберта Маркузе. «Одномерный человек.»

Очень часто на смартлабе звучат голоса типа пора валить, или куда свалить. Свалить то можно. Но в 99.9% вы там будете человеком второго сорта. Особенно если вам нужно работать и зарабатывать деньги на существование. Профессор Савельев это хорошо сформулировал. Мы все знаем истории успеха и успеха феноменального. Но это 1 из 1000, если не меньше.
Кто на слуху? Пара тройка фамилий весьма успешных людей, десяток фамилий достигших чуть большего и все. 
Если у вас амбиции, то их скорее всего придется засунуть себе в задницу и заниматься тем, чем скажут. Это если повезет найти того, кому ваши услуги нужны.
Чуть другая ситуация с людьми состоявшимися. У которых есть за душой высокая квалификация и уникальные знания. Но она тоже не безоблачна.
Я уже приводил историю с начальником научно-исследовательского отдела (моим бывшим коллегой и одно время начальником, пока я не ушел в бизнес). Человек уехал в США и работает таксистом.
Другой пример. Был в Белоруссии математик Владимир Платонов, академик АН Беларуси с 1972 года, академик АН СССР с 1987 года.

( Читать дальше )

При всеобщем умении читать и писать в мире возрастает количество функционально неграмотных людей.
Многие из авторов смартлаба обижаются на аудиторию. Мол выдал почти грааль, кучу полезной информации, а реакция ноль. Ноль потому что не учитывается специфика современного общества, которое все больше охватывается болезнью под названием функциональная неграмотность.

Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу. Поэтому читатели и зрители из них никудышные – они предпочитают самую грубую и прямолинейную поп-культуру. Некоторые исследователи считают, что функциональная неграмотность хуже даже обычной безграмотности, поскольку указывает на более глубокие нарушения в механизмах мышления, внимания и памяти.

Согласно результатам некоторых исследований в США количество функционально-неграмотных составляет 43% населения, в Германии 14%, в Великобритании 42%.

( Читать дальше )

Супер.
"… Те­перь пред­ставь­те, что по­ли­ти­ку опре­де­ля­ют люди, лично за­ин­те­ре­со­ван­ные в ре­зуль­та­те, а не в оцен­ке на­чаль­ства, и вам от­кро­ет­ся дру­гой мир."



"… Су­ще­ству­ет ка­те­го­рия ра­бот­ни­ков, ко­то­рые не на­хо­дят­ся в раб­стве, и эта ка­те­го­рия крайне немно­го­чис­лен­на. От­ли­чить сво­бод­ных ра­бот­ни­ков легко: им пле­вать на ре­пу­та­цию, по край­ней мере, на свою ре­пу­та­цию в ком­па­нии.

После окон­ча­ния биз­нес-шко­лы я про­вел год в бан­ков­ской про­грам­ме — из меня хо­те­ли сде­лать меж­ду­на­род­но­го бан­ки­ра, по­сколь­ку у банка сло­жи­лось лож­ное пред­став­ле­ние о моем про­ис­хож­де­нии и целях. Меня окру­жа­ли иде­аль­ные на­ем­ные ра­бот­ни­ки (самое непри­ят­ное вос­по­ми­на­ние в жизни), а затем я пе­ре­клю­чил­ся на трей­динг, пе­ре­шел в дру­гую ком­па­нию и там столк­нул­ся со сво­бод­ны­ми лю­дь­ми, не-ра­ба­ми.

( Читать дальше )

Что нужно, чтобы мы наконец зажили счастливо?
Для начала небольшая цитата из статьи Н.Талеба по ссылке:

«Когда чис­лен­ность бес­ком­про­мисс­но на­стро­ен­но­го мень­шин­ства опре­де­лен­но­го типа до­сти­га­ет ка­ко­го-то по­ро­го­во­го уров­ня — ка­за­лось бы, незна­чи­тель­но­го… — осталь­ной по­пу­ля­ции при­хо­дит­ся под­чи­нить­ся их пред­по­чте­ни­ям… Чтобы со­об­ще­ство функ­ци­о­ни­ро­ва­ло долж­ным об­ра­зом, нужно толь­ко одно — неболь­шое ко­ли­че­ство нето­ле­рант­ных, доб­ро­де­тель­ных людей, ко­то­рые лично за­ин­те­ре­со­ва­ны в ис­хо­де игры...»

Вывод: Раз наша жизнь не меняется, значит она всех устраивает, чтобы там ни говорилось на словах.

Нассим Талеб о том, почему большинство не решает ничего — ни на рынках, ни в религии, ни в политике.

( Читать дальше )

Чет пробило сегодня на общечеловеческие жизненные проблемы.
Хотел написать заметку по впечатлениям от общения с некоторыми представителями молодого поколения, с которыми приходилось сталкиваться в недавнем прошлом и сейчас тоже иногда приходится.
Суть — эти люди не видят или не хотят видеть разницы между настоящей работой и настоящим результатом и имитацией работы и результата. 
Хотел написать, но в интернете нашел материал, уже написанный другим автором. Т.е. эта проблема реально существует, мне не показалось.
Добавить к написанному можно только конкретную фактуру моих случаев, но смысл остается неизменным, поэтому сэкономил усилия и приведу фрагменты текста источника.

P.S. Я могу конечно ошибаться, но мне кажется, что источник пузырей на «новых технологиях» (прошу прощения, если кого-то обидели кавычки)  где-то там же, в красивых отчетах и непонимании разницы между отчетом и реальностью.

P.P.S. В ходе обсуждения вспомнил еще один характерный материал, который очень даже в тему.

( Читать дальше )