С годами приходит понимание, осознание того, что ты делаешь, как ты делаешь и зачем. Можно трейдингу учиться у любого более опытного, можно приобрести какое-то знание, но очень редко ученики начинают понимать трейдинг. Вроде все просто: купить подешевле — продать подороже, да и не прогадать. Но это не то. Можно научиться игре на инструменте, но не научиться играть так, чтобы ваша исполнение брало всех за душу. В любом деле добиться развития высокого понимания дано не всем. И это не зависит от того: как ты умственно или духовно развит. Это просто ты хочешь понять или нет. Если ты просто хочешь научиться и зарабатывать деньги, то это не то. Такое достигнуть достаточно просто. Многие могут научиться более-менее сносно водить авто, но водить так, что другие незнакомые вам люди, глядя на вашу спокойную езду, сразу понимают, что вы ас — дано не каждому.
Я почти всю свою сознательную жизнь стремился думать ясно и просто. Это сложно. Очень к месту, кто ясно думает, тот ясно излагает. И это не имеет отношение к владению языком. Это имеет отношение уметь мыслить. Скорость мышления не является актуальной. Самое главное — истинность выводов вашего мышления.

( Читать дальше )

Не перечисляя суть своей предыдущей статьи по Магниту, упомяну свою реальную торговлю. Я отклонился от своей стратегии тем, что стал покупать и декабрьские фьючи по той же стратегии, которую я описал для мартовских. Но 15 ноября во время дневного клиринга очень сильно подняли ГО с 600 до 1100 рублей. И у меня просто не хватило денег, чтобы усреднить свой лонг на декабрьском фьюче, но хватило на мартовском.  Хоть я сегодня и увеличил свою чистую позицию на примерно треть депо, но уже особо не думаю о том, что мне дадут закупиться ниже, а значит вдогонку за паровозом бежать не буду. Повышение ГО спутало и сегодня путает все карты. Например, соотношение ГО к фактической цене инструмента было 600 к 6500, сегодня ( 21,30 по мск) 1466 к 6500, то есть соотношение с 1:11 увеличилось до 1:4 (это на декабрьском фьючерсе. За что себя сильно ругаю. На мартовском относительно все нормально рассчитал, даже точно. Так на 6500 было примерно также 600 рублей, а сейчас 973 (писал о 900, ну +-100 рублей). Просчитал, что именно это мне и не дало того профита (а я сейчас в небольшом для срочного рынка просадке — около 5%). Хотя использую ту процентную сетку, которую я описал в предыдущей статье по Магниту, то я был бы уже в небольшом профите в 1-2%. Кстати, половина позиций моего депо как раз такой профит (в 2% и показывает).

( Читать дальше )

От нечего делать просматриваю все фьючерсы ММВБ. Интересная картина наблюдается на фьючах  аэрофлота. Индикаторы на низких значениях. Но стоит ли их покупать? Я бы все же пока не советовал это делать, но если только незначительной частью депо в спекулятивных целях. Технически вроде привлекательно, но. Но с точки зрения экономической составляющей — нет. Не видно возможности роста, которая, на мой взгляд, определяется следующими факторами:
1. Сезонность или закрытия сезона отпусков, то есть уменьшение количества пассажиров, что означает уменьшение выручки
2. Санкционная составляющая, которая выражается в том, что ремонт и обслуживание импортных самолетов затруднено
3. Рост тарифов: топливо, обслуживание в аэропортах и так далее
Думаю, что эти 3 причины не могут давать оснований для роста. Так что я даже пока не думаю о нем. Если только на недельном ТФ по РСИ показатель не станет равен от 10 и ниже. Пока 15,8. Таким образом, вполне возможно падение декабрьского фьюча до 14000. Но для себя этот фьюч пометил.

По жизни часто сталкиваюсь с тем, что люди не понимает понятия.
Хеджи́рование (от англ. hedge — страховка, гарантия) — открытие сделок на одном рынке для компенсации воздействия ценовых рисков равной, но противоположной позиции на другом рынке (Википедия — более подробно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хеджирование )
В указанной статье достаточно полно перечислены все виды. 
Что следует из этой статьи, что трейдеры не замечают? То что не следует использовать все депо, а именно только половину. 
Часто у новичков возникает вопрос: а зачем тогда просто морозить половину депо, ссылаясь на подобную поговорку: деньги должны делать деньги. Если работаете на фондовом рынке, то хедж более разумен фьючами. 
А если на фьючерсном рынке, то чем лучше? Фьючами того же базового актива следующего периода. То есть шорт нефти на декабрьском фьюче хеджируете лонгом следующего январского фьюча. 
Меня часто убивает тупое использование поговорки: не кладите яйца в одну корзину. И начинает куча рекомендаций с целью разбития депозита на многие части. Я считаю такие рекомендации для физических лиц достаточно глупым хотя бы с использованием в виде аргумента той же поговоркой. Положим по яйцу в десятки корзин, имея 2 руки? Смысл такой глупости?

( Читать дальше )

Чтобы особо много не повторяться, сошлюсь на статью Википедии о техническом анализе https://ru.wikipedia.org/wiki/Технический_анализ 
Особо отмечу, что и эта статья достаточно не полно объясняет историю возникновения ТА и его сути образования.
Еще в начале при вводе свечных графиков при попытках прогнозирования движения цены в будущем, многими думающими людьми было замечено наличие определенных комбинациях свечей, которые достаточно часто повторялись. Особо это получило развитие при публикации теории Эллиотта, так названной им волновой теорией, суть которой состоит в том, что движение цены несколько похожа на волну, то есть часто цена колеблется и при росте или падении возвращается. Такие комбинации стали изучать и выделили их в определенные модели, которые позднее были названы паттернами. Нужно понимать, что такие модели имеют не 100 процентное исполнение и даже не 60 процентной. Но тем не менее превышают вероятность прогнозирования 50%, то есть фифти-фифти. Уже это давало больше шансов для более точного прогнозирования, но весьма не достаточно. Знание о паттернах настолько было простым, что в современное время очень широко используется почти всеми трейдерами. Хотя особо подавляющее большинство не понимает, что знание паттернов дает только около 60% вероятности более точного прогнозирования и то на больших таймфреймах (ТФ) — от дневных и более. Использование паттернов свечного анализа на меньших ТФ весьма сильно снижает вероятность их реализации до 50%, то есть 50 на 50, а это в принципе сводит такой анализ в угадывание. С развитием изучения графиков развивались развивались различные теории их изучения, которые были обобщены и выделены в технический анализ. Уровень прогнозирования такого ТА был низким, но то, что знание даже такого ТА давало больше вероятности в прогнозировании, чем фифти-фифти, очень скоро стало популярным среди трейдеров. Но с этой популярностью у ТА было много противников, которые считали, что фундаментальные знания и их использование дает более точные прогнозы. И они принципиально имели на то право так утверждать. Очень скоро подходы в прогнозировании цены на биржи были разбиты на 2 лагеря: сторонники ТА и ФА (фундаментального анализа). ФА в своей основе полагается на основные макроэкономические показатели что по по предприятию (бухгалтерская отчетность), что отрасли этого предприятия, так и макроэкономике. Принципиально сторонники ФА более могли бы более точно прогнозировать, но дело в том, что практически абсолютному большинству трейдеров данные ФА не доступны и носят название инсайд.  Именно факты про владение инсайдом породили много историй о быстром обогащении трейдеров, писалось много книг, снималось фильмов. Все понимают что такое инсайд и понимают что он сравним с большим выигрышем в лотерею, который дан только единицам. Так возникли гэпы с большим диапазоном движения цены в малую единицу времени.

( Читать дальше )

Последние месяцы серьезно упали бумаги Магнита. Я себя давно не отношу к категории инвесторов, так как много лет торгую только на срочном рынке ММВБ.  И вот в пятницу я все же решил начать покупку фьючей, нацелившись заняться Магнитом на перспективу до экспирации мартовских фьючей.
1. Посмотрел индикаторы на недельных и дневных ТФ. Например, индикатор РСИ находится на этих ТФ на очень низких значениях. Показатель=18 пунктам на дневном ТФ и 26,6 на недельном делает Магнит лично для меня интересным. Разумеется просчитываю максимальную просадку по этой схеме.
2. Примерно определил минимальный экстремум в районе 6300-6400 от текущей на 10 ноября 2017 7200-7270. Разбил интервал на части с шагом 200 рублей. Получилось 7200-7000-6800-6600-6400.
3. Соответственно определил возможное ГО на этих уровнях за 800 рублей.
4. Разбил депо на части, отняв от него 20% что может уйти на возможную просадку, что позволит подкупать на лое, с последующим увеличением позу в полтора раза Примерно в процентах от 80% депо получается следующие проценты 8 — 11 — 17 — 25 — 38. Средняя цена покупки составит примерно 6610.

( Читать дальше )