Вполне демократично, и успешно применяется у партнёров-друзей-врагов.

Следующий логичный шаг — избавиться от практики налогового агента.

Mityan, Да, неясно зачем люди ранее воевали. Такие они по природе.
Но это не значит, что когда можно не воевать — будут. Скорее нет, чем да. Впрочем, конечно, считать, что они во всём виноваты — удобно. Иллюзий по поводу человеков как таковых нет, когда можно взять и захватить — сделают. Но когда можно обменять бумажки на труд и ресурсы, зачем воевать.

Опять проклятый запад виноват. Хотя тот же Путин в 98-ом говорил, что не надо винить в своих проблемах запад. Впрочем, у них работа такая — говорить, делать-то сложнее.

А что касается проклятых империалистов, то как-то совершенно не ясно зачем им что-то отбирать, если сами продаём все ресурсы (которые теперь не народные), множество иностранных компаний выводит прибыль через «импооротзамещающие» предприятия, построенные ими же. Многое оборудование закупается за инвалюту (читай те же ресурсы). Т.е. куда ни глянь сами согласны всё отдать, продать, вывести деньги, перевести семьи поближе к тёплым берегам. Отпустили учёных, инженеров, сказав, что денег нет. Даже что касается информации, тоже всё импортное — фильмы, музыка, тренды. Спрашивается — зачем сыпать песок в прекрасно работающую машину? Но нет — им мало, надо всех убить и отправить на рудники, совратив попутно своими сатанинскими замыслами.

Не надоело обсуждать трусы жителей «Марса»? Может все же отойти от дырки в заборе, и своё поле наконец вспахать и посеять. Сколько можно писать про это? Какая разница кто там, что сделал. Если всё что делается — это ожидания того, что сделает кто-то другой, то о какой государственности, самостоятельности идёт речь.  Тем более, что внешняя политика США одна — других стран нет, есть сиюминутные партнёры. Неугодных — давить, любым способом, лояльных — поощрять, но не сильно.

Я уже пол века только и слышу — вот, уже скоро, они развалятся. Не смогут без нас. Пролетарии всего мира наконец поймут, что жить в человейниках — это благо. Если бы часть этих усилий направить на стройки и заводы.

Вывод о стагнации может и корректен, но совсем не подкрепляется данными.
Как минимум необходимо видеть структуру потребления сырой нефти и нефтепродуктов. А то может так статься, что переход на электрическую энергию просто входит в стадию реализации. И тогда газ становится более востребованным, а потребление нефти банально снижается, что делает вывод о стагнации только по этому факту, надуманным.

Есть подозрение, что переход на электрические лошадиные силы как раза в Китае и произойдет быстрее, чем в других много-говорящих странах. Что для экономики России, конечно, не есть хорошо. Но газ, вполне может это компенсировать. Хотя, если планировать будущее страны на десятилетия, то качество руководства определяется на поддержкой здесь и сейчас, а что будет через 10 лет. В этом плане текущие руководители уже доказали свою эффективность.