Здаров.

Столкнулся тут с очередными вопросами и пришел к мнению, что «я ничего не знаю, а приоткрыл лишь завесу». В общем, статистика, математика (если угодно), показывает, что в целом я научился, но вот что интересно — деньги ни на счету, ни на кармане не появляются. Бьюсь с этой проблемой давно, когда достиг 30% успешности в среднем.

В общем, слушал тут бывшего трейдера из банка «Голдман Сакс» и что-то башню то мне подснесло. Хоть и интервьюер был очень плохим, но кое-что я услышал, точнее я это уже знал, но по каким-то причинам не принимал это во внимание. Если коротко, то бывший трейдер предлагает все-таки использовать фундаментальный анализ после технического, либо наоборот, если фундаментальный говорит «все братишка будет расти», а технический «не, что-то тут не так», то нужно начать разбираться.

Еще он сказал, что больше 60% внутридневных спекуляций — это алгоритмические торговые системы (я ска знал об этом, но не имел понятия как на это смотреть, как это выследить) и что воевать с роботами это не есть прибыльно и спекулянт должен торговать от 1 месяца до 3 месяцев, хеджироваться и следить за волатильностью (ха-ха, возвращаемся в 50е пацаны).

Здаров

В последнее время заинтересовался классической музыкой. Моцарт, Бетховен, Вивальди (всегда их знал и никогда не слушал). В порыве прослушивания я решил прочесть биографии этих ПОИСТИНЕ великих людей от мира музыки, и знаете что? Они все не были успешны при жизни в финансовом плане, многие из них жили в долг, а у Вивальди нет даже могилы.

Это я к чему тут разговорился, а вот к чему — насколько бы ты не был умен в своей сфере, нет никакой гарантии, что ты будешь успешен с финансовой точки зрения. Многие художники, да даже инженеры изобретатели, которые создали все, чем мы сейчас пользуемся, подвергались обману, фальсификациям и негативу в своей жизни, некоторые так и не смогли прожить свою жизнь вполне себе счастливо и при бабле.

А какие у нас тогда шансы по сравнению с великими? Если они не смогли, а мы то куда? Как бы это странно не звучало, но шансы у нас есть. Я проводил «интеллектуальный эксперимент» с помощью которого хотел ответить себе на вопрос: «почему, с начала ХХ века, история так много знает успешных инвесторов и трейдеров?

Здаров

Надо сразу прогнать важные темы, чтобы успокоиться. Благодарю за похвалу всех, кому понравился мой прошлый пост. Сейчас будет сложная тема от которой лопнет башка, может лопнуть и она никак не связана с торговыми стратегиями. Те стратегии к которым вы привыкли, а я все-таки ориентируюсь на обычных людей как я сам, не имеют никакого отношения к тому, что вы сейчас увидите.

Для затравки:

Этот скрин был прошлом посте, можете не читать его, скажу сразу о чем там речь, коротко — мультифреймовый анализ для спекуляций внутри дня полностью не подходит, он должен использоваться гораздо проще и только тогда он начнет работать. И еще прайс экшн говно и технический графический анализ. Но, нужно привести пример:

Здаров

Проводил мысленный эксперимент с историческими данными. Взял за основу товар, который продается стабильно тысячи лет и некоторые современные. И вот к каким я выводам пришел: знания практически не влияют на инвестиционный и спекулятивный доход, а многие знания даже вредят и сейчас попробую доказать свою точку зрения.

Как-то я листал ленту шорстов и мне попался популярнейший инфоцыган, который рассказывал про инвестиции, но я прислушался к его словам и решил проверить это экспериментально и знаете что? Инфоцыган оказался прав, его идею я в будущем возьму за основу. Речь шла о золоте и серебре и вот месячный график цен на золото, где можно видеть как цена на золото изменяется в годовом периоде:

Взял с 2013 года.

Здарова. Писал прошлые посты для того, чтобы разобраться в собственных мозгах и это помогло (кстати, пользуйтесь, заведите тоже такой блог, пофиг что будут критиковать).

В последнее время собирал информацию по своей торговле. Итак, средний % успеха у меня колеблется от 40% до 45%. Причем в большинстве случаев я успешно покупаю где-то в 50% до 60% из всех сделок на покупку. В большинстве минусов у меня продажи, но наверное это абсолютно логично. В общем, я закончил свое обучение на данном этапе и с уверенностью могу заявить (и мои данные заявляют об этом) что я таки смог научится торговать. Потратил я тучу времени, сил физических и психологических. Так как я нищий, то общих потерь за 6 лет обучения — 60+ тысяч рублей.

Скрины данных выложу в следующем посту. А теперь о настоящих потерях.

Заинтересовался я трейдингом 6 лет назад. Попалась на глаза реклама «бинарных опционов» и понеслось. Хорошо, что я быстро «рассекретил» их схему работы, но «опционы» не бросал просто потому что они мне позволяли почувствовать себя трейдером, да да не удивляйся, за 2000 рублей можно получить бурю эмоций.

Короче, у меня наконец-то первые успехи в реальном рынке, на реальном времени и на реальной скорости рынка. Использовался демо-счет в 10 000 рублей исходя из теории что: если я не смогу вернуть просадку на демо, то в общем надо, либо заканчивать с этими бирюльками, либо переучиваться полностью. Я протестировал множество своих стратегий и выбрал две для торгов. Тут-то и начинает происходить самое интересное:

Красная линия — это я сливал до расшифровки «грааля». Зеленая линия — наконец-то рост используя грааль. Черные линии — это я устал и тупо накосячил.

Красная Линия. Тестирование стратегий ведет к сливу, если не знать эту фишку

Я торговал по абсолютно рабочим стратегиям, которые оттестированы и четко написаны (в общем было исполнено все то о чем говорят интернет «трейдеры»). Тем не менее, как вы можете видеть по красной линии, счет уменьшался с огромной скоростью и даже плюсовые дни не помогали. В чем дело?

Ответ есть и это я заметил еще раньше, когда попытался найти информацию по таймфреймам. Таймфрейм — это визуализация торгов за определенный период времени. Только не уточняют граждане, что имеется ввиду под «определенным периодом». Если покопаться, то можно найти такое уточнение, что «определённый период времени», это то время, за которое формируется один бар/свеча. То есть: