Комментарии к постам Александр Шадрин

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Более очевидный сценарий — слияний Газпром нефти и Лукойла с контрольным пакетом (чуть больше 50%) у Газпрома.
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:27
  • Еще
Превратят эффективный и прибыльный Лукойл, в подобие роснефти. Роснефть спихнула восток ойл на баланс государства. Образец «эффективного» управления… Хочет поиметь от Лукойла, но по итогу угробят и его. Кому они что там «навяжут»?
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:27
  • Еще
Сергей Сергаев, так вроде собчачка говорила что писал ему жто ректор горного — за что и получил 1% фосагро и до сиз пор получает все что ни попросит — земли здания
теперь понятно почему рыжего вора путин отпустил доживать его век в евреестан  друг х*ли путн друзей никогда не бросит
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:27
  • Еще
А с какого перепугу Газпром свою дойную корову будет отдавать кому-то?
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:26
  • Еще
Какие же дешевые активы в России…
Тому есть веские причины, которые остаются таковыми.
К тому же ещё мировая рецессия и не начиналась, а также нефть как следует не упала.
Так, что могут быть ещё дешевле. В твердой валюте или золоте, конечно. А не в фантиках.
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:23
  • Еще

УКАЗ

 

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года

12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:
6) изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы и структуры их потребления, развитие энергосберегающих технологий и снижение материалоемкости, развитие «зеленых технологий»;
9) исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития, резкое снижение роли традиционных факторов обеспечения экономического роста, связанное с научно-технологическими изменениями;
13) истощение ресурсной базы топливно-сырьевых отраслей по мере исчерпания действующих месторождений;
14) ограниченность масштабов российского несырьевого экспорта, связанная с его низкой конкурентоспособностью, недостаточно развитой рыночной инфраструктурой и слабой вовлеченностью в мировые «цепочки» создания добавленной стоимости;

и т.д. 
написано русским языком что будет дальше.

avatar
  • 13 ноября 2024, 11:23
  • Еще
Если пишут, что несколько месяцев идёт движуха вокруг объединения, значит произойдёт.
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:15
  • Еще
Интересно бы было почитать, что дед в институте в дипломе и в куросовиках писал.
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:14
  • Еще
Про этого экономиста другая интересная статья в 1992 году выходила в газете.  Ничего хорошего от этого «слияния » не будет . 

 
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:14
  • Еще
Путин и так контролирует обе эти компании, ему объединение их побоку. Другой вопрос, что его лепший друган Игорёк Сечин может за половину цены купить очень обалденный кусок
avatar
  • 13 ноября 2024, 11:13
  • Еще
Дмитрий, почти каждый руководитель так говорит, о какой угрозе они говорят все? У меня есть мнение, но очень хочется услышать ваше
avatar
  • 12 ноября 2024, 22:21
  • Еще
Дмитрий, другая тема еще интересует. О чем Бывший премьер Джонсон говорит так: 

Джонсон подчеркнул, что поддержка Украины имеет решающее значение для предотвращения «угрозы со стороны России другим европейским странам». По словам экс-премьера, поражение Украины приведет к «еще большей угрозе на границах европейского континента».

Продолжение финансирования Украины, по мнению Джонсона, является «разумной инвестицией», а отказ от этой стратегии чреват значительно более высокими расходами для Великобритании в будущем.

«Я говорю это для тех людей, которые смотрят и думают, почему мы поддерживаем украинцев? Потому что в противном случае наша коллективная безопасность будет действительно подорвана возрождающейся Россией, угрожающей разным частям Европы», — заявил он.

Такой сценарий, по словам экс-премьера, вынудит Великобританию ввести на Украину свои войска.

avatar
  • 12 ноября 2024, 22:17
  • Еще
Андрей, да не особо и уникальная. Что ранее, что сейчас на планете было/есть немало стран, что имеют высокие госрасходы и при этом отрезаны от западных рынков дешевого капитала и/или инвесторов оттуда.
Первым же в голову приходит тот же соседний через Каспий Иран, где внешняя блокада уже много лет, но и фондовая биржа функционирует и частный бизнес. И инфляция кратно выше нашей, и оная выше ставки их ЦБ. Притом, что последняя отнюдь не бетонирована, а вполне волатильна на дистанции, т.е. регулируется (видимо под динамику обстоятельств). Можете сами убедиться:
ru.tradingeconomics.com/iran/interest-rate
https://ru.tradingeconomics.com/iran/inflation-cpi
avatar
  • 11 ноября 2024, 22:20
  • Еще
Дмитрий, спасибо за ответ, я подумаю над вашей мыслью. Разницы ставки и инфляции действительно не припомню, но вероятно и ситуация у нас неординарная.
avatar
  • 09 ноября 2024, 22:49
  • Еще
Андрей, насчёт девелоперов жилья я не особо компетентен для комментариев. Т.к. никогда всерьёз не погружался в их специфику работы с финплечами.
Отдельные соображения конечно есть, но рассуждать не понимая всей полноты — я стараюсь воздерживаться. Ну а если укрупнённо, то понятно даже непогружённым, что рубка льготной ипотеки, да ещё и с одновременным всплеском всей номенклатуры расходов (о которых, кстати, вы даже не упомянули) — для них крайне неблагоприятен.
Очевидно, что не только для Самолёта.
avatar
  • 09 ноября 2024, 03:42
  • Еще
Андрей, 
Бенефициар ставок Набиулиной — ВПК РФ, безопасность, и в конечном этапе российский народ.
Наоборот — вообще ни один из перечисленных. Ещё раз: НЕТ в экономике бенефициаров столь высокой ставки, кроме очень тонкой прослойки крупных депозитчиков, которые лишь с этого и живут.
Вчера наткнулся на беседу руководства Арсагеры с пайщиками озабоченными тем же актуальнейшим для всех инвесторов вопросом. В ответах руководство Арсагеры приходят к схожим выводам:
rutube.ru/video/302e12408a999bb464af28545f4a201f/?t=57&r=plwd
Вам же я ещё раз настоятельно советую поискать хоть где-то на планете такую разницу ставки с инфляцией, а если не получится задать себе вопрос: почему. И следом за этим расписать себе финансовую КОНКРЕТИКУ схемы, где в бенефициарах улетевшей ставки оказывается тот самый российский народ, т.е. мы с вами.
avatar
  • 09 ноября 2024, 03:47
  • Еще
Дмитрий, В Турции проблема кардинально другая, там в голове у людей уже заложена ожидаемая инфляция, когда производства на перед закладывают +50% в цены без оглядки на себестоимость(нет верят цб).
— Этого Набиулина и опасается(что люди впрок будут закладывать +50%, спираль) и правильно делает. В России пока инфляция себестоимости (рост издержек в следствии санкций, логистики, взаиморасчетов). Таким отраслям помогают, но в целом это риски бизнесменов если они не угадали с временем, ценами, скоростью расширения бизнеса, капексов, и главное не оценили кредитный риск. Я не понимаю почему государство должно спасать всех — когда есть запрос на безопасность всего государства. Мне кажется Баффет это тоже имел ввиду когда говорил что «во время отлива увидим кто купался голым» — эта ситуация рассматривалась и в США. Каждый бизнесмен должен понимать такие риски — почему их надо жалеть?
Бенефициар ставок Набиулиной — ВПК РФ, безопасность, и в конечном этапе российский народ.
avatar
  • 08 ноября 2024, 09:04
  • Еще
Дмитрий, «всё будет ещё хуже — они попросту дефолтнутся»
это спорное утверждение, например у застройщиков была такая огромная маржа на льготке что они заработали на год вперед за предыдущие пару лет. 1 Можно маржу сократить со 100% до 15%? 2.Сократить наименее прибыльные проекты, 3. Можно какое то время просто проедать кубышки которые заработали.
Самолет может раззорится\сократить производство\быть оптимизирован, его работники перебегут в ЛСР и ПИК — эти увеличат производство у более эффективных владельцев. Данные ЦБ до сих пор говорили о том что денежная масса росла, кредитование не падало в общих суммах — где то же этот спрос есть, есть рост спроса.
Как можно дефолтнуться? если спрос есть, денежная масса не ппадает, деньги из бюджета идут — эти аргументы говорят против вашего тезиса.
avatar
  • 08 ноября 2024, 08:50
  • Еще
Андрей, если такие не переложат рост расходов на потреба, то тогда всё будет ещё хуже — они попросту дефолтнутся и прекратят производство товаров и услуг. Чем ещё больше увеличат тот самый дефицит, который не победить лишь одними монетарными методами, что нам ЦБ и демонстрирует пока безрезультатно задирая ставку.
Кстати, для сравнения реакций — посмотрите на ту же Турцию, где инфляция давно в разы выше, однако Эрдоган не горит желанием закидывать ставку в небеса, гася свою экономику. И это притом, что там нет внешней экономич. блокады, т.е. турецким бизнесам вполне доступны дешевые западные деньги. А не как у нас нынче, где любой бизнес (особенно с длинным циклом пр-ва) по-сути начинает работать уже только на банки. Отдавая именно туда всю маржу.
И встаёт открытый вопрос — а КТО же тогда конечный бенефициар всего этого эльвириного галопа?
avatar
  • 08 ноября 2024, 03:21
  • Еще
 а бездумная новая механическая политика ЦБ последнего года, которая уже сама по-себе как раз и проинфляционна
захотят ли они повышать ценники, когда конкурирующие компании без долга цены будут держать?
avatar
  • 06 ноября 2024, 22:56
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн