Приветствую. Взгляните на скриншот.








Как видно была открыта шортовая сделка на медвежьем тренде по биткоину, но вместо того, чтобы пойти вниз, цена пошла вверх и было принято решение взять убыток небольшой. И цена дальше продолжила идти вверх и убыток уже составлял бы плавающий в 3 раза больший, чем уже взятый. Но цена не достигла уровня сопротивления и стоящего за ним стоплосса и пошла обратно в направлении тренда изначального и позиции. И таким образом можно было бы не то, что не потерять даже, но и взять крупное движение цены.

А как поступили бы вы, если бы был выбор — взять маленький убыток твёрдо и избежать более крупного или же допустить бОльший убыток, но не твёрдый, временный и потом взять крупную прибыль и избежать убытка вообще?

Как известно, чтобы депозит рос, нужно убытки делать небольшими, а прибыли  — огромными. Тогда депозит будет постепенно расти. Но, с другой стороны, чтобы сильно его приращать, нужно время от времени увеличивать лот. Но, если увеличивать лот, то потери будут приходить бОльшими за меньшее прохождение цены. А значит налицо ассиметрия, когда чтобы восполнить потери, трейдер должен брать бОльшее движение, а значит испытывать напряжение более долгое время и тратить время на это.
Например, трейдер сделал 300 пунктов прибыли и получил какое-то умножение депозита. А теперь он увеличил лот и вошёл в рынок, а потом сразу потерял уже 100 или даже 150 пунктов — и он оказался опять в точке старта депозита. То есть все те 300 пунктов прибыли были слиты за гораздо меньшее время и теперь, чтобы их восполнить, придётся приложить бОльшие усилия. А значит испытать потери и затраты во времени, энергии человека. В этом то и кроется причина всех сливов депозитов, да и не только депозитов.

Взгляните на скриншот



Как видно, была открыта сделка в точке 1 и она могла бы принести 3400 pips прибыли по золоту и ноль потерь в точке 2. Это были бы инвестиции. Блестящие инвестиции.
Трейдинг — это то, что в действительности изображено на скриншоте. То есть размолоченный в хлам депозит.
Бывало такое? Почему же трейдеры выбирают путь трейдинга, а не инвестиций?

P.S.
А разгадка проста! Это называется микроменеджмент. Когда ты со стратегического уровня опускаешься на тактический. Вот тут об этом статья 6 ПРОСТЫХ СПОСОБОВ, КАК ИЗБЕЖАТЬ ПЕРЕТОРГОВКИ (не моя).

Стратегический уровень — это точка входа на твоём основном таймфрейме и анализ именно на нём. А тактический уровень — это когда ты после небольших коррекций, откатов против основного тренда начинаешь смотреть на ТФ уровнем ниже, чем твой основной и принимаешь решения на нём, забывая об основной задаче и цели.

Взгляните на скриншот



Как видно, на лицо частая ошибка многих трейдеров — недобор прибыли. Притом очень болезненная даже ошибка. Потому что логически, разумно, рационально трейдер понимает, что чтобы брать прибыли, правильно инвестировать, нужно позволять прибыли течь. Это и только это в состоянии привести человека к победе. Но почему же мозг отключается и трейдер ведёт себя неразумно?

Слышал раньше на смартлабе про такое движение. А сегодня увидел интервью с Бабайкиным, автором книги «На пенсию в 35». Из его ответов мне стало понятно, что ни о какой пенсии речь не идёт — это просто высокий доход от инвестиций — это всё равно работа: анализ активов и инвестирование в них.
Притом забавно, что он очень экономный, вплоть даже до скупердяйства и говорил он, что жирным был, а потом сбросил 30 кг веса, значит, наверное, импотент. Одни тратят бабки на фитоняшек, на эскотниц, а ему этого не надо, поэтому экономия огромная.
Ну, а в целом — это неплохо, когда зарабатываешь на бирже.