Ради интереса решил потестить ещё какой-нибудь симулятор, под руку попался Bloomberg. Он предельно простой — тыкаем левую кнопку на мышке, чтобы купить и отпускаем, чтобы продать. График всё это время движется без остановки справа налево. Стартовая сумма всего $500, мне стало любопытно, в какой момент я солью депозит, но $500 постепенно росли и в итоге превратились в $1.129M:



Прибыльные трейды отмечены зелёной линией, а убыточные красной:



( Читать дальше )

Я продолжил бороться с ошибками, которые описал тут, суть простая — резать убытки и не допускать их наращивания выше критической отметки. В результате новые аккаунты наконец-то перестали обнуляться на бесконечно длинной дистанции и получилось следующее:

Аккаунт 1: было $66.87M, стало $1.55B, упёрся в ограничение по времени



Аккаунт 2: было $10.76M, стало $1.13B



( Читать дальше )

Последнее время мне всё меньше важна доходность и чаще беспокоит стабильность результатов. В чём смысл заработать за день 100 тысяч рублей, если принимаемый риск рано или поздно превратит весь депозит в ноль?

И я снова решил обратиться к ChartGame за подсказкой, получил системный профит на трёх аккаунтах:





( Читать дальше )

Год оказался непростым и основная торговая система не справилась с рынком, который может не только расти, но и довольно резко падать, пришло время исправить это.

Первый шаг — сделать непонятные системные маркеры более «человекоподобными». Например, пусть маркер высокого риска будет называться BUY CAREFULLY — я по-прежнему могу купить в этом месте, но нужно чётко понимать, что вероятность получить убыток будет максимальной. Сами маркеры стали больше и аккуратнее.

Затем нужно было добавить разделение рынка на «стабильный» и «турбулентный», они обозначены зелёным и красным фоном. Стабильный рынок имеет выраженное восходящее направление движения, а в турбулентном можно получить много ложных сигналов или вовсе попасть в затяжной даунтренд:

( Читать дальше )

Вчера случилась история, которая заставит меня всегда защищать прибыльные позиции. Была довольно неплохая позиция в Facebook, которая должна была принести ещё не одну сотню тысяч рублей профита, но вышла какая-то новость и всё это развалилось буквально за 5 минут, убыток составил 400 000 рублей:



Почему всё пропало?

Я обычно ставлю защитный стоп-лосс чуть выше средней цены, чтобы прибыльные позиции не превратились в убыточные из-за таких разворотов, но в этот раз нежелание расставаться с накопленным профитом не дало мне это сделать, поэтому я не просто получил убыток, а ещё и увеличил его, потому что на падении стоит покупка, а пирамидить можно только прибыльные позиции.

Обязательно ставьте стоп-лоссы и ограничивайте свои убытки. Если позицию развернуло и она закрылась в ноль — это так же нормально, как получить 10 мелких убытков подряд, не нужно переживать из-за этого.

Что случилось дальше с этой позицией?

Я закрыл 50% позиции и зафиксировал часть этого убытка. Если Facebook поедет ниже локального минимума, то придётся закрывать и остальные 50%.

Архив предыдущих игр:

10 место ($67.28 млрд.)
31 место ($5.12 млрд.)

Решил потестить новую гипотезу на втором аккаунте и предположил, что на графике могут присутствовать уровни, на которых можно повышать риск и это улучшит результат. Появились мощные трейды по +50-200%, но вместе с ними пришли большие просадки, которые долго закрывались:



После добавления этих чётких уровней стало заметно больше стоп-лоссов:



( Читать дальше )

Именно такой вопрос задаю себе уже полгода, глядя на то, как каждые 2-3 дня на откатах испаряются десятки тысяч рублей, поэтому есть идея прикрутить активный трейдинг к среднесрочной торговой системе и попробовать повысить профит так, чтобы это сильно не влияло на общий риск.

Суть проблемы:

После сигнала системы открытая позиция едет вверх и встречает на своём пути красные свечи по 2-3%. А может и не встречает, смотря какой тренд. Шортов нет. По торговому плану есть условная цель 10% и она должна быть достигнута за не менее условные 30 дней, но откаты растягивают этот процесс на 90 дней. И есть гипотеза о том, что если бы эти откаты торговались, то цель можно было достигнуть быстрее.

В этом посте нет конкретного решения и я лишь пытаюсь найти ответ на вопрос с помощью разбора ситуаций и некоторых размышлений. Более того, сама проблема классическая и её решало уже много других трейдеров.

Попробуем выбрать случайные графики таких эмитентов, которые в моменте фундаментально подходят под указанный метод торговли, таймфрейм везде H1. Допустим, AAPL:

( Читать дальше )

10 место в топе тут
Вторая попытка тут

Проблемой всех предыдущих попыток было появление «чёрного лебедя», который моментально обнулял результат, это событие было вызвано проблемами с риск-менеджментом и пришлось потратить довольно много времени, чтобы их обнаружить. Представьте, что вы долгое время успешно торгуете и вам доверяют деньги, но в какой-то момент наступает 2008 год и вы понимаете, что проиграли консервативным инвесторам, которые вообще не создают никаких торговых систем. Такое событие растянуто во времени и это усложняет поиск решения.

Если торговая система работает, то почему не побит прошлый рекорд?

От обновления рекорда отделили две сделки, в которых правила системы были нарушены и это вызвало превышение допустимого уровня риска:



Разберу их подробнее:

В первой сделке я ждал продолжение боковика, но появились плохие сигналы и нужно было закрыть позицию в том месте, где указано маркером:

( Читать дальше )

Без политики и околорынка, в основном опционщики или алготрейдеры.

Artemunak

Eugene Logunov

anatolyutkin

kvazar

Александр Муравьев

Дмитрий Широков

Кирилл Глухов

Компания TSLab

Микаелян Саро

ПВМ

ves2010

TATARIN


Ильнур пишет редко, но метко, поэтому тоже в списке.

Снова небольшая сделка в ММК. Открыл позицию, когда увидел продажи из-за плохого отчёта, был готов к убытку в районе 0.4%, но вместо него опять фиксанул профит(





( Читать дальше )