Про политику писать — последнее дело, но сейчас очевидно, что шухер недетский назревает. Америку валят, трежаки продают, а пиндосы что, молча умоются? Вот и началось — жижу пролили, хохлов баламутят, в Сирии покошмарили, до саммита точно пацаны будут обмениваться аргументами, так что эту неделю наблюдаем, а кто смелый — волу продать можно в среду-четверг.

Не дождавшись мудрых рассуждений от Дмитрия Новикова, решил написать сам, что знаю.
Начнём с довольно очевидного утверждения: если хеджировать проданную волатильность абсолютно, то на экспирацию мы должны получить всю временную стоимость опционов, пускай и размазанную по оси ординат графика пиэнэль. Вопрос только в том, как это сделать. Собственно, вот он грааль. В идеале, при хедже базовым активом мы должны иметь бесконечно большую позицию и/или бесконечно малый шаг хеджа, бесконечно малый шаг цены и отсутствие комиссии. Само собой, это условие невыполнимо. И тут на помощь могут прийти купленные опционы того же БА другой серии. Преимущество таких конструкций состоит в отсутствии дискретности хеджа.
Если говорить предметно, то ближние серии должны быть дороже по волатильности, чем дальние. Объяснение простое: IV или по-другому цена опционов есть ни что иное как предполагаемая стоимость  хеджа. С приближением экспирации растёт модуль гаммы всех позиций, хеджироваться нужно чаще, соответственно ошибок больше. Ошибки возникают из-за неправильного расчёта дельты, несвоевременного хеджа вручную и т.д., но главная засада в том, что мы не можем хеджиться на каждый пункт изменения цены. Дискретность хеджа — главная причина роста IV по мере приближения экспирации.

( Читать дальше )

Вчера ЦБ объявил о приостановке покупки валюты. Было непонятно, к чему бы это. Сегодня всё встало на свои места: получена команда выпустить нерезов с минимальными убытками.
Для политкорректности поясню: это моё личное мнение, в сми такого не пишут.

Бытует мнение, что есть две волальности: честная RV, HV, которую можно измерить и коварная IV, где жадные и трусливые маркетосы и прочие п-сы искривляют улыбку в своих корыстных целях. Это почти верно, но есть нюансы, и выходит, что порой это совсем не так.
В начале своей торговли опционами я исходил именно из соображения, что цена является непрерывной функцией, а следовательно при верном хеджировании проданной волы (по RV и с шагом хеджа 0) мы должны забрать всю временную стоимость, пускай даже размазанную между страйками. Но практика этого не подтвердила!
В чём же дело? Дело в том, что понятие RV неявно включает в себя предположение, что функция цены непрерывна, то есть допускает точные математические расчёты, а это не так, существует хотя бы шаг цены и уже одно это обстоятельство может внести в расчёты большую погрешность. Ну в самом деле, наивно было бы думать, что все покупатели 40-ой недельной волы в четверг с утра — конченные идиоты, ведь калькулятор посчитал RV 24!
Именно поэтому фрактальная размерность RV не равна 1, на разных тф вола должна быть разной: меньше тф-больше вола. И дотошность, с которой коллега bstone, пытается измерить RV, при всём  глубочайшем уважении, на мой взгляд чрезмерна.

( Читать дальше )

Принято решение РИ закрыть ровно по 110 000, без смущения ровно на страйке. А вы говорите:«Кукла нет...»

В субботу пошёл в книжный, купил книжку Рената Валеева «Искусство трейдинга» во-первых из чувства корпоративной солидарности, во- вторых хотелось узнать, как там, в ЦБ. Впечатления (Ренат, прости, только правду-матку):
1.Парень молодой, трудоголик — ботаник, экономфак МГУ. Купил баксов летом 14 на инсайде на всё. Теперь гордится собой.
2.Про ТА — выше полосочки покупаем, ниже полосочки продаём, но без мата, скучно. То есть всё верно, толково, но по состоянию на 1985 год. Видно, в ЦБ вообще ничему не учат.
3.Психология — философия из разряда американской макулатуры про дисциплину, аутотренинг, ЗОЖ, в общем, все к курсе.
Выводы: книга может быть полезна для молодых начинающих.
А автору желаю забить на трейдинг на пару лет, погулять — побухать пока молодой, поднабраться безответственности и авантюризма, разбудить фантазию, иначе можно засохнуть на корню.

Должен сразу оговориться, что всё нижеизложенное мои домыслы и в крупной конторе я не работал.
Кукл это не мировая закулиса и жидомасонский заговор, а обычный маркетмейкер, его отличие только в том, что капитала у него достаточно, чтобы контролировать рынок определённоё время.
Итак, Вы приходите на работу к 9.00. У Вас есть лимит средств по ГО, скажем, на торговлю 50 000 контрактов (условно) по бренту.
Реальное количество средств, необходимых, чтобы контролировать рынок,  нетрудно посчитать просто по объёмам проторговки в час, умноженным на некий коэффициент, видимо эмпирический. В 9.30 аналитический отдел присылает справку, что новостной фон по нефти +3,2 из 10 баллов. Вы знаете, что ваше время до 16.00, дальше откроется Америка и могут быть сюрпризы.
Допустим, Вы покупаете волу. Все данные для этого есть: за 5 часов Вы можете купить 50 000 дельты и кол-во гаммы, соответствующее новостному фону. Если новостной фон спокойный — гамма меньше, дельта — больше и наоборот. Выбираем опцион, с соответствующей  гаммой, записываем его как проданный в калькулятор, включаем дельта-хеджер. Сами опционы продавать не требуется. Допустим, для начала мы записали 10 000 проданных опционов, робот купил например 2000 фьючей. Это была первая пятиминутная свечка, дальше был кипеж, снесли стопы, толкнули цену выше, на второй свечке наш хеджер продал часть позы по дельте. Тут в лонги стали вставать спартанцы и прочие ( на ретесте уровня ), мы записали в калькулятор ещё минус 10 000 опционов, робот купил ещё 2000 фьючей: докупили дельты и гаммы, ещё толкнули цену, сработали рехеджеры — снова откатили и т.д. Софт у маркетосов должен быть на высоте, так что возможно, действия трейдера ещё проще и прозрачнее. Смысл в том, чтобы купить волу фьючом, но не превысить лимиты, и гнать цену до определённого момента: в нефти наш утренний маркетос начинает крыться с 14.00, в 15.00 обычно полностью ликвидирует позу, но не всегда, видимо, зависит от аналитического отдела, он может и изменить прогноз в течение дня. Куда бы ни вставали физики,  в целом вы всегда в профите — они всегда в убытке.

( Читать дальше )

1 мая писал про славный IT Invest smart-lab.ru/blog/468565.php#
Тот эпизод закончился удачно, комиссию вернули. Думаю, если бы я тогда не стал скандалить, то мои 67 К комиссии благополучно ушли бы брокеру. 
Но вчера — новый прикол. Открываю терминал — ГО подняли раз в 10. Поясняю: опционы у меня — куплены, поза в профите, макс. риск по профилю — 15 т., на счету 200К +, а ГО — полмиллиона, соответственно маржин колл. Звоню трейдеру, объясняю ситуацию. Получаю ответ — так у вас же опционы, а как вы хотели, экспирация послезавтра! То есть терминал Option lab, из-за которого я и связался с этой конторой, как бы нужен для торговли облигациями?
Опять трезвоню, в клиентский отдел, получаю объяснение — вы подключены к системе Matrix, а она так вот считает ГО, вот по биржевому регламенту у вас ГО 50 тыс, так что не волнуйтесь, крыть по рынку мы вас не будем, просто закройте счёт с голоса! Б..., я как закрою с голоса позу из 80 контрактов в разных сериях? Пришлось открыть встречную позу с другого счёта.
Т. е. в целом логика брокера такая угадали вы слово, или нет — неважно, ваше очко всё равно уходит к телезрителям. 
А теперь немного о брокерах. Ходит поверье, что на форексе — кухня, а биржевой брокер — весь в белом. Это заблуждение! Думаю, каждый видел, что при высокой волатильности терминалы просто виснут, не говоря уж о том, что многие счета блокируются маржин коллами. В этот момент рисковик судорожно ровняет греки! Поясняю: брокер остаётся в целом  в нулевой позиции, а вы в минусе, т.к. у вас нет доступа к торгам: ваши деньги теперь не ваши, а брокера. Мне могут возразить, что кто-то может быть и в +, это не важно, т. к. естественное состояние маленьких денег — шорт вола.
В общем, ничего удивительного тут нет, такой у брокера бизнес.
Хотел бы попросить Тимофея по возможности разместить мою заметку, чтобы её увидело руководство ITI Capital. Если уж контора занимается опционами, спонсирует МОК, желательно бы быть поласковее с клиентами, не кидать так беззастенчиво, а то всех распугаете.
Впрочем, пока ещё попробую поработать с Option lab, начинаю к нему привыкать. Если будет ещё один кидок, перелью деньги на другой счёт — Бог троицу любит. 

Вчера понравилось замечание:https://smart-lab.ru/blog/473341.php#comment8522257 
Я не согласился, а зря. Без Америки как без пряников.  Народ на проливе нефти не только баксы продаёт, а ещё фишки выкупает!

Итак, закупились мы 70-дельтовыми путами РТС, 100 шт, сидим — боимся, как бы дальше наверх не попёрло. Дельта соответственно 70, даже железные коровинские яйца и те вспотеют. Сами-то путы нам на… не нужны, нам бы профита. Но нет, всё в порядке, угадали, пошёл откат. 500 п. движения по БА — 25 К профита (7% на ГО). Тут бы и закрыться. Но мы же не про деньги, нам грааль нужен, поэтому постепенно, да, хоть бы и сразу, фиксанём часть прибыли продажей недельных на ЦС. Недельных нужно продать не равное количество, а только так, чтобы тетту обнулить. Ясно, что кроме ЦС, в недельных мяса( тетты ) мало, поэтому  50 — дельтовых недельных штук 40 будет в самый раз. Позиция выходит такая:  всё ещё сильно минус дельта, 0 гамма, + вега. Теперь рассматриваем сценарии на понедельник:
1. Если будем стоять, или вяло расти по БА, вола может протухнуть. Неприятность в том, что вега у нас сильно +. Хотя такой сценарий имеет вероятность процентов 30, всё же, на случай, если какая- нибудь б… снова будет лопотать про отмену санкций  и инвестиции, мы готовы допродать недельных ещё штук 30, тогда риски по +веге перекроются теттой от недельных и мы получим плановую прибыль.

( Читать дальше )