Продолжая далее мысль про технический анализ (ТА).

Представим, что есть ИИ, способный в режиме реального времени просчитывать дальнейшую наиболее вероятную траекторию движения инструмента с точки зрения его прошлой истории. Согласитесь, это далеко не фантастика.

Загрузить в себя прошлые цены и провести некоторые статистические расчёты — это для ИИ как орешки пощёлкать.

Вопрос: что трейдер, торгующий по ТА, может противопоставить такому ИИ?

Ответ: ничего. Шахматная партия заранее проиграна.

Выходы для трейдера:

1. Торговать там, где не торгует ИИ.
То есть это должны быть инструменты, в которых мало ликвидности и которые ИИ неинтересны. Там ИИ просто не сможет открыть большой объём позиции, а торговать копейками — что это ему даст? Для частных же трейдеров эти «копейки» — весьма внушительные суммы. Думаю, на российском рынке таких инструментов у нас много.

2. Учитывать факторы, которые пока не поддаются прямому математическому исчислению для ИИ.
Здесь включайте фантазию сами.

Вообще, торговля на основании одного ТА с годами кажется мне всё более и более сомнительной. Бойтесь тех, кто на курсах по трейдингу или на своем канале опирается на один лишь технический анализ. It just doesn't work that way.

Один человек спросил, какие принципиальные моменты мне понравились в «Art of Currency Trading» (писал о ней пару дней назад)

Для начала, понравился тезис о том, что невозможно построить прибыльную торговлю на основании одного лишь технического анализа (ТА), по крайней мере, на FOREX точно. Ни один профессионал, с которыми доводилось работать автору, не использовал ТА изолированно.

В связи с этим ТА в его книге отдаётся далеко не главенствующая роль — это лишь один из 5 или 6 элементов, используемых при принятии решений. Я бы даже сказал, в книге он пишет про ТА довольно мало. Оно и, видимо, правильно.

Брент — сторонник комплексного подхода.

Тут я полностью согласен. Нужно использовать как можно больше факторов. В то же время, ни один из факторов не нужно переоценивать.

Мой Telegram: Ренат Валеев

Прочитал пока страниц 100. Оценка 5 из 5. Написана по аналогии с Market Wizards. Только здесь автор книги сам — глава инвестиционной компании и берёт интервью только у глав хедж-фондов. В основном речь идёт о Global Macro хедж-фондах.

Тому, кто работает в хедж-фонде или в отделе банка с фокусом на макроэкономический анализ, будет очень полезно.

Мой Telegram: Ренат Валеев

• Однажды была ситуация, когда он потерял 60-70% капитала в одной сделке. Тогда он сказал себе: «Mr Stupid, why risk everything on the one trade? Why not make your life a pursuit of happiness rather than pain?»* («Мистер Глупец, зачем рисковать всем капиталом в одной сделке? Зачем не сделать жизнь поиском счастья, а не боли»). Также он сказал себе: «Я очень усомнился в своих способности быть трейдером. Но я решил не уходить, а вернуться и бороться. Я решил, что буду очень дисциплинированным и буду подходить к трейдингу как к бизнесу».

• «Если у вас есть позиция, которая причиняет вам дискомфорт, решение очень простое: сокращайте объём. Выходите, потому что вы всегда сможете вернуться. Нет ничего лучше, чем свежий старт».

• «Мы заработали очень много в 1987 благодаря тому, что сопоставили 1987 год с 1929 годом».

Книга: «Маги рынка»: Richard Dennis.
(в продолжение к предыдущей серии постов: 1, 2, 3)

Про Ричарда Денниса я уже рассказывал на YouTube в видео про трейдеров-черепах, поэтому подробно останавливаться не буду. Но вот некоторые его мысли:

«… когда у вас дестабилизирующий убыток, выходите, отправляйтесь домой, отдыхайте, делайте что-нибудь. Вместите некоторое время между убытком и следующим решением».

«… убыток определенного размера подрывает вашу способность судить».

«Профессионалы мыслят системно о том, что они делают».

«Трейдинг так интенсивен в плане получения опыта, что у торгующих имеется склонность не думать ни о чём, когда день закончен».

«Ожидайте неожиданного в этом бизнесе. Ожидайте экстремальных вещей. Неожиданное и невозможное случается в этом бизнесе и тут, и там».

«Какой бы метод вы ни использовали, самое критичное — это то, входит ли ваша система по тренду, если таковой имеет место быть».

*В 1987-88 фонды под управлением Ричарда Денниса потеряли около 50%, из-за чего ему пришлось прекратить управление. В 1987 году во время краха рынка он понёс большие потери из-за гэпов.