Я давно собирался написать статью о том, как выглядит кукл, если он вообще есть. Смысл будет в том, что он манипулирует инфополем, а не таскает своим баблом цены, как многие думают. Есть определённые модели распространения информации, которые им используются. То, что пишу сейчас, просто маленький пример.

Как убедить людей, что суждение «А» верно? Один из способов — вбросить в инфополе суждение «не-А» и показать, как его носители обосра… ошиблись. Простейший пример — коронавирусная истерия. Сколько медийных харь лиц сначала смеялись над ним, а потом вдруг «заразились»? Правда, никто из них не сдох, но эффект возымело. Когда был пик истерии? На низах рынка и выходе с них. Вот и делайте выводы.

Это маленький пример. Большую статью на тему кукла напишу как-нибудь потом, как протрезвею и будет настроение...


Бесплатный доступ к разделу «Акции США» Финансового прогноза на elliottwave com за март 2020

( Читать дальше )

Ну, естественно, с двух извечных русских вопросов, кто виноват и что делать почему после входа в позу цена начинает идти против меня и почему только после исполнения стопа она наконец идёт в мою сторону. С этим сталкиваются почти все начинающие трейдеры.

Я, когда начинал торговать, с первым столкнулся сразу (со вторым не скоро, тогда про стопы не знал просто). Но торговля велась с голоса, я всех видел, потому про кукла мысль не пришла. Правда объяснением не стал заморачиваться, просто решил, что скальп — не моё.

А объяснение на самом деле простое, кукла не требующее. Допустим, цена идёт вверх. Я смотрю и в какой-то момент решаю, что так будет и дальше, покупаю. Проблема в том, что решаю так не я один, у абсолютного большинства схожая психология, они тоже покупают. Образуется, как минимум, локальная вершина.

Со стопами тоже самое. Из-за схожести психологии они стоят весьма кучненько, поэтому простое цепляние края вызывает по цепочки срабатывание остальных.

( Читать дальше )

Если очень просто, на пальцах, то куклу, чтобы заработать, необходимо не просто перетащить цену из точки А в точку В. Поскольку тащит он против рынка (иначе какой же он кукл), ему ещё необходимо закрыть в точке В всю набранную по дороге позу. А вот это весьма проблематично. Так что объяснять рыночные движения куклом глупо. Речь, естественно, идёт о ликвидных рынках. Кстати, именно поэтому не рекомендуется лезть в неликвидные рынки, там такое манипулирование облегчено. Единственное исключение — это когда кукл играет против толпы, то есть почти вся толпа стоит в одну сторону. Но в этом случае рынок и без него рано или поздно пойдёт в обратную сторону, механизм описывал тут.

Кстати, рост веры в кукла очень сильно коррелирует с верой в то, что не может быть свободного рынка, им всегда кто-то управляет. Это тоже неправда.

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.

Всё дело в чередовании периодов низкой и высокой волатильности. И при переходе из одной стадии в другую очень сложно перестроиться. При этом, как гласит классический ТА, чем дольше консолидация, тем мощнее из неё выход. И в этих длительных консолидациях спекулянты попросту привыкают к тому, что долго сидеть в профитной позиции невыгодно, дали хоть какую прибыль, нужно скорее брать. Кроме того, в их рамках можно играть в любую сторону (покупать, потому что упало, и наоборот, продавать, потому что выросло, даже если чутка промахнулись, всё равно можно высидеть прибыль).

При изменении с консолидации на трендовое движение большинство просто не успевает перестроиться. А правила меняются на прямо противоположные (держать профитные позы и быстро резать лосей). Почему не успевает? Потому что консолидации, как правило, длятся дольше трендов, люди долго торговали в боковике, а перестроиться нужно быстро. Ко всему прочему, перманентные маржины этого большинства становятся топливом для тренда, так что процесс самоподдерживающийся, кукл не обязателен.

( Читать дальше )