ЦБ действуют по учебнику. А там написано: повышаешь ставку, душишь экономику -> инфляция замедляется. «Перенос издержек в цены» для них миф, потому что в том же учебнике написано, что спрос эластичен, а значит рано или поздно у производителя просто никто не купит и он будет вынужден уйти с рынка, чтобы не работать в минус.
На последствия всего этого им глубоко наплевать. Тем более, их лично волна банкротств и дефолтов никак не затронет (в ЦБ зарплату платят всегда, при том жирную).
Как сказал лысый из ЦБ по поводу опасений рынков: это просто перераспределение ресурсов к более эффективным собственникам))))

Иван Иванов, у чинуш пошла мода класть болт на суды, когда государству от человека что-то нужно.
Типа, государство по умолчанию право и оно взыщет. А если гражданин с чем-то не согласен, то пусть он и идет в суд и доказывает там свою невиновность))))
У человека лишние налоги спишут, землю отнимут по доносу соседа (якобы не ухаживает), долги за незаконную коммуналку (как в вашем примере). А он потом должен идти в суды и проворачивать фарш обратно. Супер! Рай для злоупотреблений. И ведь находятся дЭбилы, которые это оправдывают

Stanis, ну условия Кремля назвал Песков. Там нет ничего, что противоречит плану Кэллога. Можно сказать, в этом плане между РФ и Трампом есть консенсус. Осталось только Зелю уломать. А сделать это несложно, достаточно перекрыть финансирование. И вчера Трамп заявил, что Украине не стоит надеяться на помощь в прежних размерах. То есть процесс пошел. Дело времени

Tipi-Tip, это агент

il_dottore, ответственность, которая выражается в нарушении права частной собственности — не нужна. Если вы так легко плюете на право собственности, то зачем внушаете за нее ответственность? Это же абсурд с точки зрения логики.
Если у вас могут что-то легко отнять, значит вы этим не владеете в полной мере и следовательно не можете/не должны нести за это ответственность.
Поэтому, данный закон никак не стимулирует нерадивого собственника к ответственности, да и не может этого сделать. И все эти сказки про заботу оставьте лохам. Это просто отмазки.

Вам, видимо, в школу надо, заново пройти курс обществознания и логики, чтобы не писать эту херню для дЭбилов про ответственность. Завтра ваша жена скажет, что вы ее не удовлетворяете и по закону ее можно будет изъять. А чё нет? Надо было ответственно относиться к супружескому долгу бгг

alvas, взимание долгов через суд — нормальная практика. Вы реально не видите отличий или прикалываетесь?) У должника есть обязанность выплатить долг и есть право выплатить его добровольно. На его участок никто не претендует, изъятие участка — это просто один из вариантов взимания долга, когда человек отказывается от его исполнения. Здесь нет нарушения права частной собственности. Чего не скажешь про закон, по которому земля целенаправленно изымается, если вы с ней как-то «не так» обращаетесь.

Что касается ваших примеров: вы зачем-то утверждаете, что таких ситуаций можно избежать только через нарушение права частной собственности. По моему, вам на пальцах доходчиво объяснили, что такие схемы легко побороть и без этого

alvas, у такого должника есть как минимум участок, который можно изъять. А вот родственников дураков, согласных переписать на себя, чтобы получать штрафы — нет в природе. Да и нет в этом смысла, если участок все равно изымут за долги. Проще уж покосить траву, чем провернуть такую схему.
Вы сейчас рисуете какие-то немыслимые картины, которые должны оправдать закон, нарушающий право частной собственности (якобы без этого никак).

alvas, да я в ЛЮБОМ случае ничего не могу сделать с чужим участком. Не пытайтесь мне продать этот закон, как заботу обо мне. Это не так.
А в описанном вами сценарии, должник проиграет государству суды и с него взыщет пристав. Как и с любыми долгами.

Шлем Отечества, Зеле главное, чтоб он жив остался и с бабосиками

Шлем Отечества, хуже (для Украины)

Как я м писал тут много много раз: Трамп вынудит Зелеского пойти на мир. Причем это будет мир на условиях Кремля

alvas, да привлекайте к ответственности сколько хотите, только зачем нарушать право частной собственности? Вы ещё скажите, что закон приняли про просьбам трудящихся)))
И главное, как это спасет меня от сорняков? Эти сказки, что чиновник обо всем позаботится, быстренько продаст адекватным хозяевам — они для дурачков

alvas, пока его выставят на торги и купят пройдет время. Участок будет бесхозным и я точно так же ничего не смогу с ним сделать. И если на хозяина можно повлиять хотя бы в теории, то на чиновника нет. Профит не очевиден, зато право собственности послано н… уй.

А вообще, чтобы с чужого участка не лез сорняк и не летел мусор я могу поставить забор. Это будет правильнее всего и никакие законы мне для этого не нужны

alvas, можно подумать от того, что участок будет изъят на нем перестанет расти борщевик))) Дядя чиновник там и подавно ничего делать не будет

Право частной собственности пошло на… уй

jaśnie wielmożny pan Szczur, можно. Но это вариант далеко не для всех

Это жесть))) Работаешь такой себе спокойно и потом бац: или переезжай с семьёй или увольняйся.

Читаешь пост автора и складывается впечатление, что на жизнь в России жалуются только хипстеры с зарплатой 200к. И проблемы у них не серьезнее, чем отсутствие курочки KFC.
Но это не так. И я даже не вижу смысла в этом кого-то переубеждать. Это все равно, что переубеждать, что Солнце встаёт на Востоке, а уходит на Западе

Лоббирование интересов застройщиков. Им очень не хочется снижать цены. Что делать? Хватаются за механизм семейной(льготной) ипотеки. Блин, так там же лимиты, они не покрывают наши раздутые цены… Алло, Михалыч, провентилируй инициативку на увеличение лимитов. Вот Михалыч и вентилирует… а чтобы на три буквы не послали все это подаётся как «забота о жилищных условиях»

Андрей, ЦБ даст банкам денег под покупку ОФЗ, потом заберёт ОФЗ обратно. В чем смысл банкам в этом участвовать не понятно, разве что для получения ликвидности. Но выглядит как обычная эмиссия бабла))