Sergio Fedosoni, больше 5 уже прям ненормально, до 5 может жене-детям кто брал еще как то может быть себе, а больше — схематоз. 

Stanis, гляньте, забавный фильм

Дюша Метелкин, 

не смотрел, но одобряю!

Влад, на фот налоговикам больше уйдет, такое считать да ловить оло-ло сколько дел. иди докажи что ты положил на вклад грейс а не свои — это недоказуемо если без перевода. 

Дмитрий Корягин, 

враги народа !

Stanis, зачем ему брать у вас, если это и так его деньги?
Я вроде бы очень наглядный пример вам привел.
Если вы настаиваете на своей точке зрения, то когда и как вам было бы удобно провести предложенную мною сделку?

Дюша Метелкин, 

про вертолетные деньги слышали?
считайте, что это они.
в данном случае микро и макро экономике было бы выгодно.
когда в банке денег много, он всегда заработает на процентных ставках.
возьмет у вас под 20%, а разместит хоть под 21...25%.
кстати, такой «грааль» и  на бирже есть.
можно у брокера взять маржинальный займ под 15-17%, вывести часть кэша и положить в банк под 19-20%.
дарю идею! )))

Stanis, правильно, если уж страдать — то богатым.
В «Симпсонах в кино» помните момент когда миллиардер приходит к президенту с вариантами решения кризиса и настаивает на ядерном взрыве.
Происходит диалог типа:
— Вы чего там, совсем со своих миллиардов рехнулись?
— Ну и чё, это всяко приятнее чем быть придурошным бомжом

Sergio Fedosoni, за что же их привлекать, ведь в законодательстве до 2024 года не было ограничений на количество льготных ипотек?

Дюша Метелкин, 

согласен, имел в виду и себя — постоянно пользовался и пока еще пользуюсь грейсами.
но ничего — на бирже придется конструировать подобные  квази-грейсы.
иногда есть такие варианты.
имею в виду разницу цен.
народную смекалку не сможет запретить никакая Прокуратура!

Stanis, странный вывод от вас.
Давайте вы мне беспроцентно дадите миллиончик, а я вам его потом под проценты ссужу. Ну а что, какая вам разница, деньги же у вас все равно останутся?

Alexide, а зачем законопослушному человеку две кредитки?

Stanis, миллионы небогатых как раз регулярно вылетают из грейса.
А пострадают дисциплинированные состоятельные

Сeм, да ладно, справятся.
La lettera uccide, e lo spirito vivifica и все такое

Sergio Fedosoni, 

это уже маразм (((
карать за смекалку и использование законных возможностей.
но пострадают миллионы простых небогатых клиентов.

Дава, «случившийся рост цены это как некий побочный эффект».
Это называется «с водой выплеснули ребенка»

Дюша Метелкин, продолжу.
Видимо, оплачивали банки, так как комиссия за оплату по СБП копеечная.
Но почему они так долго чухались с запретом этой операции или исключением ее из грейса?

Влад, это вполне в силах ЦБ.
Причем с обоих сторон — через макро регулирование в банках и через обложение выгоды в грейс.
Второе это лютый бред, конечно, но если решили охлаждать спрос — будут охлаждать.
Другой вопрос что грейсом в основном пользуются те, кто потребляет обычно наиболее рационально и так, но это уже collateral damage.
Самое смешное, что это уже сродни китайскому загону воробьев — шуму много, профита мало, а по здравому рассмотрению может и контрпродуктивно.
Но если ЦБ надо показать, что они могут по разному действовать, а не только ставку повышать — что ж, ок.
Хорошая тема была с текущей ключевой ставкой.
А если вспомнить что раскрутили ее Финуслуги, суть Мосбиржа, где ключевой акционер ЦБ, то уже смешно получается.
Я как один из пионеров темы с бонусными баллами банков и прочих кукуруз смотрел на это и испытывал чувство дежавю...
Типа — ну вот очевидный же баг системы, неужели его никто не видит?!
Интересно, кто оплачивал этот аттракцион невиданной щедрости?

Sergio Fedosoni, они скажут нам банки сами дали. Нигде такого не было 1 импотека в одни руки

— внести поправку в НК в части экономической выгоды от Грейс периодов, необлагаемой НДФЛ

Ну, начинается. Сначала сами повышают ставку так, что она в 2 раза выше официальной инфляции, а теперь у них грейс период виноват оказался.