Для поддержания баланса предлагаю применить полисингулярный сетевой анализ к словесному творчеству и американского президента. Интереснее всего сделать это в динамике: изначальные установки плюс дальнейшее развитие событий. Благо, в случае с Трампом это очень просто сделать: человек ведёт Твитер, причём собственноручно и никого к нему не подпуская.

Вот как выглядит сетевое представление инаугурационной речи Трампа, которую он произнёс 20 января 2017 года:



Здесь всё выдержано в традиционной для Америки романтической риторике: 

Мечта — Сердце — Успех
Америка — страна — Великая
Нация
Американский

Максимальный акцент проставлен на «Нацию», «Америку», «Страну», «Народ». В общем, классическое выступление популиста, которому нечего сказать, кроме здравницы о величии нации. В XXI веке подобный дискурс выглядит дико и, главное, совершенно непонятно из уст главы государства, идущего в авангарде технологической мировой революции. Ясно, почему аналогичный дискурс мы слышим из уст Путина — Орбана — Дуды — Эрдогана: там это вынужденная защитная реакция на  периферийное положение государств в мировом табеле о рангах. Но Америка-то каким боком?

Сегодня с утреца для бодрости провёл полисингулярный сетевой анализ речи президента Путина на церемонии вступления в должность («Сделать всё для России») и понял, до какой степени этот инструмент эффективен!




Обратите внимание на ЧЕТЫРЕ самостоятельных контекстуальных блока, доминирующих в речи:

1) абсолютный — необходимый — исторический — новый — решение — задача
2) должный — нужный — делать — сильный
3) страна — отечество — наш — человек — каждый
4) Россия — гражданин

Собственно, ничего вообще можно дальше не анализировать, потому что дискурс идеально вписывается в национальную парадигму, которая в России не меняется уже более 500 лет. Здесь нет никакого большевизма, никакой имперскости, никакой сиюминутной конъюнктуры: эксплуатируются исключительно секулярные ментальные установки нации. Установки, расположенные именно по четырём выше расположенным векторам.

Всякий раз как я пишу тексты в духе «Дела русских «медведей»», на меня выливают ушат обвинений в русофобии, либерастии, «махровом антисоветизме», и провокациях.

 Лично я отношусь ко всему этому фарсу спокойно, поскольку знаю, откуда рога растут, однако не желаю, чтобы у неподготовленных читателей складывалось обо мне превратное впечатление. Потому сегодня культур-повидло посвятим прояснению обстоятельств формирования моего якобы столь негативистского мировоззрения. 

Шесть лет назад я написал в своей колонке для «Компьютерры» (в «Голубятне») на едва ли не самую болезненную для меня тему. Свою актуальность тема эта не потеряла ни сегодня, не потеряет и через 10 лет, и через 100. Посему с удовольствием делюсь наболевшим с почтенными смартлабовцами — тем более, что терминология заимствована из биржевой тематики, ну а сам описываемый феномен проявляет себя в русском трейдинге ничуть не меньше, чем в быту и общем мировоззрении. 

Тема, к которой хочу прикоснуться в первом приближении сегодня, давно находится в центре моего внимания. Кажется: удастся разгадать эту тайну, приоткрыть завесу над самым сокровенным, и дальше всё уже пойдет легче, сложиться проще, а — главное! — успокоится, пройдет тревога и печаль.

Искренне надеюсь, что для всех читателей пусть даже на подсознательном уровне затрагиваемый вопрос является если уж не самым важным, то по крайней мере — определяющим: и поведение, и настроение, и ориентиры в жизни.

Уверен, что буду к теме этой еще неоднократно возвращаться, изменять углы обзора, подходы и аспекты преломления ее в различных формах общественной жизни. Сегодня лишь попытаюсь дать теме более ли менее четкое определение, а также поделюсь основными своими соображениями по поводу. Бог даст, когда-нибудь дойдем и до позитива: в смысле предложения выхода из сложившейся нездоровой ситуации.

Ключевое слово к оценке темы именно это — «нездоровый». Впрочем, я забегаю вперед, поэтому все по порядку.