Сделал для себя следующее наблюдение. Ликвидность в стакане колла ATM фРТС по ощущениям более ровная чем в стакане путов. Более равномерное распределение объема и направленности сделок за промежуток времени. Если посмотреть открытый интерес по путам и коллам на фРТС на сайте ММВБ, видно, что исторически в коллах соотношение физиков и юриков достаточно близкое. Баланс коротких и длинных позиций для физиков также более ровный и находится около 0 (не очень значительные колебания в ту или иную сторону). В путах намного больше юриков (хеджирование позиций в споте, если я правильно понимаю), плюс физики любят стоять в продаже, избегая покупок. Очевидно «фундаментальная база» инструментов разная и динамика торгов, также должна отличаться. Вопрос в том, имеются ли еще у кого аналогичные наблюдения? И насколько им стоит доверять?

Впервые столкнулся с таким. Коротко о том, что случилось. Имеется индикатор на Lua, который производит подсчет прибыль/убыток по позиции опцион-фьюч (дельта хедж). Индикатор выводит результат в виде количества пунктов профита/убытка по позиции. Торговые решения соответственно принимаются исходя из того, что показывает индикатор. Так вот, сегодя в районе 11:00 мск при торговле опционом Call 130000BB4 произошло следующее, серьезное расхождение между тем, что показывает индикатор и фактическим положением дел (расчет велся по видимому Bid в опц. стакане и текущей цене закрытия фьюча РТС на минутках). Прилагаю скрин (красной дугой показано имеющееся расхождение и его динамика во времени).

Обнаружено мной было после того, как я обнаружил, что то что имеется по результатам торгов и то, что показывает индикатор — «две большие разницы». Факт в том, что при видимой по индикатору прибыли в ~1000 пунктов, мной была зафиксирована прибыль лишь в 200 пунктов (в 5 раз меньше). Такое возможно только в случае неправильной трансляции данных из стакана («подделать» закрытие фьюча на минутках, видимое на графике цены очевидно нельзя). Данные из стакана забирались через getParamEx («SPBOPT», Settings.Symbol_Opt, «bid»). До настоящего времени я с таким не сталкивался. Возникает вопрос, что это? Мошенничество? Или очередной сбой? Как видно из таблицы сделок в это время активно совершались сделки, другие торговые механические алгоритмы также могли быть введены в заблуждение неправильно транслируемой информацией из стакана и понести серьезные убытки. Хочется услышать мнение профессионального сообщества о произошедшем

з.ы. «Биржа, где мои деньги?!!» 

Вот еще один пример любопытной динамики волатильности на нашем рынке, при переходе через ночь с понедельника на вторник и последующих торгах. Мало того, что вола гепнула на открытии (т.е. ДО выноса РИ вверх), так еще и наблюдали ее снижение на последующем падении фьюча. Вот такая вот загадочная внутренняя жизнь у нашей рыночной волатильности… )
 

Помнится Гном писал в одной из своих публикаций, что участники рынка несколько переоценивают скорость временного распада в неторговые часы и рыночное «время» в этот временной период течет медленнее. Однако, насколько верно мы оцениваем изменение волатильности в эти часы затишья? Анализ RVI (будем смотреть его, ибо он не является «вещью в себе») демонстрирует нам с завидной регулярностью повторяющийся паттерн гепа волатильности между концом текущей торговой недели (вечер пятницы) и началом следующей (утро понедельника)
 По видимому он имеет достаточно простое объяснение. Измученные от нехватки торговой активности, «изголодавшиеся» за выходные трейдеры, буквально набрасываются на любимый торговый инструмент, разрывая его на части своими заявками и подбрасывая волатильность на новые высоты. Можно конечно сказать «кукл детектед», но ведь кукла же не существает, правда?! ;)) "-Правда, правда, давай уже выкладывай поскорей свои денюшки сюда".

( Читать дальше )

ГО под февральские путы и коллы сейчас (135 и 145) около 4500 руб на продажу. Продал путы + коллы (поровну), но сумма в ограничениях по текущим чистым позициям такая, как будто я продал одни путы без коллов (ну или наоборот). Это баг? фича? Буду очень признателен за объяснения, с меня +++ (:

Кукел vs. Толпа. Эпизод I. Весь день в напряжении, экспирация непредсказуемым образом на предсказуемом 140 000.

Тем временем мышиный уверенно рос...
 З.Ы. В дополнение к гулянке в ход пошла такая народная забава, как плита на 4000 коней на 140 000, жаль не успел заскринить)) МФЦ в действии, #пт!

( Читать дальше )

Это вот что такое?
 Только не надо мне сказки рассказывать, что это супер хедж от возможного укрепления рубля до 27, в результате повышения ставки ЦБ до 20% на праздниках)) Такими темпами (если версия про 130 и 135 путы на Ри и 36 и 37 коллы на Си верна) срочный рынок очень быстро начнет превращаться в прачечную.

Хочу обратить внимание на возможности для заработка в опционах на фьючерс на пару долларрубль (Si которые). Если продавать сейчас опционы колл с экспирацией 15 января и страйками 33500 и 33750, можно взять доходность порядка 7% на ГО за предстоящие полмесяца. В течение дня она была и выше. Поскольку волатильность по паре заметно упала, а ЦБ, я полагаю, не захочет резких скачков по паре в период праздников, такие продажи представляются весьма интересными. Кроме того, шпилька вниз на споте сигнализирует о том, что у банков проблемы с ликвидностью, а это будет увеличивать спрос на рубль и поддержит его курс.