sortarray sortarray

Читают

User-icon
95

Записи

596

Моя стратегия борьбы с курением

По разному я уже пробовал, но что-то пока не получается.
Тут основная причина, видимо в том, что нет настоящего серьезного настроя. Помню отец мне говорил, что надо свое слово держать, если ты не можешь держать твое слово данное себе самому, значит это приведет тебя к слабости. Тут редкий случай когда я согласен с ним. Именно потому он не хотел бросать курить без серьезного настроя.
А я не хочу настраиваться серьезно, не хочу испытывать свое слово в этом.
Усугубляет то, что курение мне не мешает, и стимул тут только в страхе рака(а вдруг они врут)? Также усугубляет то, что боюсь бросать резко. Что бы они там не говорили, а случаи серьезных последствий связанные с резким бросанием есть и я знаю такое лично.

Резко бросить гораздо легче. Я уже не курил два дня. Но я боюсь так рисковать, потому что стаж у меня большой и курю я много, и курю крепкие.

В общем решил пока наполовину серьезно, наполовину форфан бросить так: буду курить с утра усиленно, потом вечером часов с 10(иначе не заснешь), остальное время держаться.

( Читать дальше )

О стереотипах и фетишах денег

Вот, некоторые зарабатывают солидно, а сами не знают зачем

Циата из недавнего поста 
Выпить и подраться, негров помочить
А потом в стрипбаре баксами сорить
В стринги сунуть сотню, разменяв по баксуСпьяну и не въедут: сэкономлю кассу
Русские такие, широко живут
Поутру напомнят: Гитлеру капут!

smart-lab.ru/blog/568572.php

стереотипы, профанация русской идеи. Широта русской души в широком поле а не в этом

Тут либо спускают, либо обустраивают быт только об этом и мысли.

А в целом, зарабатывать чтобы спускать, равно как вкладывать во всякую хрень типа обывательских фетишей есть мерзость

Чтобы увести народ с этой ложной тропы надо возраждать суровый скифский дух.
Счастлив не тот у кого много чего есть, а тот кто мало в чем нуждается. У него дьявольских крючков и сетей меньше
А настоящие ценности бытия не купишь за деньги
У безногого есть костыли, у импотента таблетки, у наркомана кокс, у онаниста порнуха, но это не то чего они действительно хотят.

( Читать дальше )

Кто из нас прав?

Кто из нас прав?

Шорт это любая игра на понижение независимо от технической реализации
Шорт это только такая операция где трейдер играет на заемные
Всего проголосовало: 24
Тут возник спор об определении шорта.

Я придерживаюсь такой трактовки: это любая игра на понижение, независимо от техники этой игры.

Как выяснилось, некоторые участники, а так же и википедия, в том числе английская, не согласны со мной, они утверждают, что это только продажа без покрытия. Ну, то есть, как я понял, под этим разумеется займ актива и его моментальная продажа с последующим выкупом на просадке, так?

Кто же из нас прав.

Мои аргументы:
В штатах выходил фильм биг шорт. Там чел просто страховал свои бумаги которыми он владел. Они его назвали биг шорт. Они что, совсем неграмотные? Почему они назвали это шортом?
Если ты оперируешь своими бумагами на понижение ты не шортишь? Какая разница твои они или нет?
Фьючерсный или форвардный шорт, опционный и тому подобное это тогда не шорт?

ЗЫ хотел заголовок посодержательней но отредактировать хз как, сорри. Я думал что это заголовок только самого опроса. Это косяк что нельзя отредактировать название.
Это должно звучать как «Шорт: разбираемся с термином» или что то такое. Ну да ладно



Немного про риски и ЗОЖ

В продолжении моей темы

smart-lab.ru/blog/566453.php

Где я писал о превратностях, когда «безрисковое» поведение создает риски.

Вспомнил рассказ Джека Лондона «Кусок мяса». Там вкратце дело было так. Старый бедный боксер пытается занять у мясника кусок мяса, утверждая что он заработает в очередном бою. Мясник не верит в его победу, и не дает мяса. Вдовершении боксер перед боем еще отдает голодным детям свой хлеб, и выходит голодным против молодого бойца. Дальше идет описание баталии молодости и опыта, и весы устанавливаются на грань. Боксеру не хватает сил на решающий натиск и он проигрывает бой. Последняя мысль которая его посещает перед тем как упасть на настил: «Кусок мяса довершил бы дело»

Можно тут разложить риски следующим образом. Боксер рискует беря взаймы под эфимерное довольно событие — свою победу. Но если бы он занял он бы выиграл(будем считать что это так), а не заняв он рискует не прокормить семью. Таким образом тут риски двусторонние и формально высокорисковое поведение превращается в менее рисковое.

( Читать дальше )

Торговля детьми

В связи с моим интересом к спорт-медицине ошиваюсь на биохимическом ресурсе.
Он, к слову, полупомоечный, а других чето не нашел
Странно да?
Так вот
Нарвался на этот тред.

molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=159285&st=0&p=1772945

Суть там в том, что хочет усыновить ребенка, как я понял, и выясняет, есть ли у него гепатит С по анализам.

Это наводит на мысли, что велика вероятность того, что ребенка берут либо на органы, либо для сексуальной эксплуатации. Насколько мне известно, этот вирус почти не передается в быту, без контакта с кровью, и заражаются им в основном через инъекции. А если это так, то непонятно, почему усыновитель должен вообще интересоваться этим вопросом

Так это или иначе, но следовало бы навести порядок в сфере усыновления. Ясно что явления эти существуют. Масштаб мне их неизвестен, но вполне возможно, что он немал.
Поэтому, не следовало бы вообще давать данные по здоровью ребенка, которые могут быть связаны с трансплантацией или иной незаконной эксплуатацией ребенка. (UPD имеется в виду до факта усыновления)

В идеале, стоило бы вместо усыновления создать приличные условия существования детей в этих учреждениях. Великоукрские и медведескрепные власти под этими благими намерениями просто маскируют жадность, они хотят перевалить материальное обеспечение детей на частников.
Дети не игрушка. Далеко не факт, что в чужой семье ребенку лучше чем в детдоме, это маловероятно, и слишком рискованно без должного контроля.

Написал в надежде, что какой нибудь чиновник задумается над этим вопросом

Кроме того, я считаю что презумпция согласия на изъятие органов это дикость, и этот закон надо отменить. Это решило бы часть проблемы


Про мой зож с июля.

Началось все с того, что я где то в середине лета решил поработать с травмированным суставом, подкачать запястье, укрепить кисть.
Потом я вспомнил свои любительские потуги в боксе и в кикбоксинге, и повесил мешок. Ударка у меня восстановилась на удивление резко, буквально за неделю я уже бил также как в 16 лет и даже лучше. В том числе и хайкики. Почти не тянулся. Сейчас пробиваю все даже без растяжки и разминки.

Между прочим, я нормально освоил хвост дракона(раскрутка), правда пока только правой четко. Раньше он у меня был корявенький.
Кому интересно кратко поясню суть этого удара. У нас он считался неэффективным, типа медленный, балерунский, слабый, поэтому его и не отрабатывали особо. Но это в основном из-за того, видимо, что его никто не умел, на самом деле удар годный, и при правильной постановке он весьма сильный, может даже самый сильный из всех, плюс он хорошо идет в атакующих действиях после хайкика с проносом. Если ты промахнулся, тебе надо куда то деть инерцию, и она отлично уходит как раз в хвост или в копыто(уширо, беккик). Неважно попал или нет, но ты не провалился.

( Читать дальше )

Газпром и Роснефть

Между этими компаниями довольно путанные отношения, Роснефть приналежит Роснефтегазу, а последний росимуществу. Роснефтегаз имеет долю в газпроме.
Как бы там ни было, обе компании принадлежат г-ву.

И дивы изменились неспроста. Похоже они просто накачали газпром засчет роснефти, в газпроме дивы удвоились, в роснефти снизились в 2 раза в 19-м.
Рокировка.
Зачем это? Почему они захотели накачать газпром?

Безрисковое поведение рискованно

Нет смысла выводить формулу риска, потому что риск вещь субъективная, и она зависит от того кто рискует. Люди обладают разными знаниями опытом и информацией, поэтому, на том же действии риски разные.

Можно продемонстрировать это следующим примером

Пусть у нас есть боец, который любит обострять, и пытается идти в размен, и специально вызывает на себя атаку, опуская руки и провоцируя соперника на атаку. Такая стратегия называется в боксе контрпанчерской.
На первый взгляд, он любит риск. Но на самом деле, как правило, это силовики с быстрым и мощным ударом, которые в большинстве случаев размен выиграют, и даже опередят атакующего. То есть риск в размене у него минимален, но в то же время если он не будет придерживаться этой стратегии, он быстро выдохнется и проиграет на чем то другом, потеряв мощность удара, свои козыри в скорости, проиграв в выносливости

Поэтому, опуская руки и вызывая на себя атаку он не увеличивает, а снижает свои риски.

Поэтому не может быть единого риск-менеджмента в жизни, войне, политике или финансах. Кто уверовал в алгоритм безопасности тот уже рискует ибо усыпил бдительность

Про квантовые сети

В связи с оживлением темы квантов
Я считаю что квантовая механика это лохотрон, нет никаких квантов.

Это все пляшет с того же места что секта святого альберта. Ровно в то же время это началось
Притом сам термин квант изначально сформулированный Планком не означал той ахинеи, которую пиарят сейчас.Там имелось в виду, что электромагнитное излучение излучается и поглощается порциями. то есть, как мигание фонарика. Квант — это порция по планку, там нет никакой речи о «частицах»
Эта «порционность» никак не противоречит интуитивному и наблюдаемому поведению волны.
Сам по себе догмат «волны в вакууме», где под «вакуумом» понимается отсутствие чего либо экстремально туп, ибо сущность волны как раз и заключается в колебании в какой либо среде, будь то эфир или что то иное

Краткий экскурс в историю
В то время, между первой и второй мировой, германская физика достигла небывалых вершин. Это была физика, со слегка неполиткорректным названием «арийская физика».
Она противопостовляла себя спекулятивной физике с еще более неполиткорректным названием.

( Читать дальше )

Кто играл против рубля?

В свое время была знаменитая игра против фунта Сороса. Этим Сорос и прославился.

Но почему мы не знаем других имен кроме него? Любой девал сопровождает аналогичные действия. С тех пор было много повторений. В частности в Таиланде и России.
Последний раз большой девал уронил рубль в два слишним раза. Кто играл против него? Почему мы этого не знаем? Мы же не думаем, что нацвалюту обрушили частные трейдеры со смартлаба своими мизерными объемами?

Вот что я думаю по поводу валютных атак. Как ни крути, основным источником ликвидности служит сам же ЦБ. Пчелы против меда? Выходит что так, похоже на то, что это ЦБ играет против себя самого, через подставных, а может и непосредственно.
Почему Сороса знаем а прочих нет? Наверное потому что власти уже не считают нужным выставлять ширму в виде козла отпущения, пипл и так хавает

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн