Что, получается, что минфин тратит из бюджета деньги, чтобы ослабить рубль, и вписаться в бюджет что-ли? Это как-то глуповато звучит.
Вроде, пишут, что он выкупает посредством ЦБ, но что это значит непонятно. Это значит, что он дает рубли ЦБ, чтобы тот выкупал валюту, то есть, просто делегирует ему это, или же это означает, что ЦБ эмитирует рубли? Если последнее, то чем это отличается от обычной эмиссии?

При горбачеве, в фарватере борьбы с пьянством, было уничтожено огромное количество виноградных угодий, примерно половина. Соответственно, и виноградные хозяйства. А зачем он их интересно уничтожал?
Виноградники и пьянство, по сути дела, вещи ортогональные. Виноград это сырье. В частности, для вина, но не только для него. Из него ведь можно делать много чего: соки, пюре, глюкозу, кондитерские изделия. Можно отправлять на экспорт, в виде концентрата. Мало ли.
Тут логика примерно такая же, что типа, если мы отказываемся от мазута, в пользу газа, например, значит мы должны уничтожить нефтедобывающую отрасль. Ведь это полнейший бред! Ну а почему пшеницу не искоренить тогда, как потенциальную угрозу производства спирта? Свеклу, злаковые, древесину?
Уж если ты хочешь, чтобы не производилось вино, для этого достаточно прикрыть винное производство. К тому же, борьба с пьянством внутри страны, никто не запрещал гнать вино на экспорт.

Я так думаю, что если кто-то торгует на новостях, он должен иметь какие то инструменты, которые позволяют ему получать эти новости до того, как они отыграны на рынке. Каковы основные принципы получения таких новостей? Например, может быть, они прочесывают региональные СМИ, если предположить, что сведения о каких-то катаклизмах, авариях на предприятиях, несчастных случаях и т.п., впервые появляются именно там. В общем, интересует что-то такое, в плане того, как получить быстрый доступ к значимым новостям, до того как они отторгованы, поделитесь инфой если не жалко.
Спасибо.

Я считаю, что чтобы понять суть какого то явления, нужно сформулировать его в максимально простой форме, и красочно проиллюстрировать.
Я решил показать общую модель пузыря на очень простом примере.

Допустим, Алена хочет открыть бизнес. Она собирается давать клиентам за деньги:) Для этого ей нужен начальный капитал, на косметику, аппартаменты, охрану и так далее. Она заинтересовала этим стартапом инвестров, и выпустила облигации. Облигации начинают ходить на рынке и дорожать, обороты растут. Но тут есть проблема. Серьезные дяди, которые спекулируют облигациями Алены недовольны оборотами. Спрос на это дело огромный, а предложение ограничено. Тогда они запускают линейку продуктов: «Света даст», «Галя даст», «Фекла даст» и так далее. Они пакуют эти бумаги в структурные продукты, объявляя их повышенную надежность, ведь если Алена вдруг не даст, Остаются Светы, Наташи, Гали и Феклы, диверсификация, мать ее:)  Суть тут в том, что пока идет хайп на рынке этих бумаг, производители структурных продуктов ощущают дефицит Ален. Поэтому, они начинают туда включать говно. Они торгуют обещания Светы, студентки ФизМата, Люды, добропорядочной Домохозяйки, Наташи, на которую ни один мужик в жизни не посмотрел как на женщину, бабы Клавы, 10 лет назад вышедшей на пенсию и так далее.

( Читать дальше )

В экономической науке существует вопрос о применимости физических законов, законов природы, к рынкам, либо, ставится задача выработать законы, подобные естественнонаучным, проверяемые в рамках научного метода. Весьма соблазнительная идея, но пока никому, насколько я знаю, не удалось в этом достичь практических результатов. Отсюда возникло мнение, что рынок ведет себя не так как природа, есть какое-то фундаментальное и принципиальное различие, обычно связанное с понятием социума, иррациональности участников и так далее.
Я озвучу несколько необычный взгляд на эту проблему.

Возьмем, к примеру физическое понятие «инерция»(не путать с бытовым) и попробуем применить его к понятию цены.
Инерция — свойство тел сохранять независимое движение(или не-движение) при отсутствии воздействия внешних сил, или при их уравновешенном воздействии. То есть, задекларированно свойство независимости, абсолютности движения тела. Некой «объективности» и безотносительности.
Под силами мы можем тут понимать различные рыночные движения, такие как спрос, предложение, динамику роста денмассы и так далее, которые как и физические силы, очевидно, имеют и свои мощности, зависимые от объемов, и свои «векторы».

( Читать дальше )

Сейчас происходит много трескотни о всяких этих ваших инновациях, высокотехнологичностях и тому подобном, но нет фундаментального взгляда на эту проблему, нет экономической оценки.

В первую очередь мы должны задаться вопросом: когда, и насколько экономически обоснованно внедрение той или иной технологии, и за чей счет.

Внедрение новой идеи требует огромных инвестиций. Это и расходы на реализацию, и тестирование, и продвижение на рынке, и ряд других издержек. Кроме того, даже после успешного внедрения должен пройти немалый срок, чтобы понять влияние технологии во всей сложности ее взаимосвязей с другими отраслями хозяйства, крах возможен даже после успешного внедрения, могут всплыть ранее неучтенные побочные эффекты, вредные и опасные воздействия и прочие сюрпризы.

Все эти расходы берет на себя тот, кто занимается внедрением и развитием инновационной технологии. Он берет на себя и финансирование и риски. В том числе и инвесторы, естественно.

А что получает тот, кто не вкладывается во внедрение и развитие новых технологий? Он получает готовую, опробированную, оттестированную, испытанную временем технологию, которую тупо внедряет с минимальными расходами, рисками, и максимальными профитами.и И никто не будет даже платить нормальные деньги за патенты, вспоминаем китайский опыт. В лучшем случае, наймут группу спецов, как это сделал сталин в 30--е годы, подняв за считанные годы всю тяжелую промышленность с нуля на мировой уровень, прошел путь, который европы проходили столетиями.

( Читать дальше )

Время от времени появляются мнения о том, что америка боится того, что ее заставят платить по счетам, либо, перестанут рефинансировать долг.
Давайте представим себе гипотетическую ситуацию, что все перестали покупать трежаки.

Допустим, они не стали их разом скидывать, потому что тогда произошел бы обвал, и они получили бы за них мало, не успев вовремя избавиться. Они просто перестали давать штатам в долг, и тихо ждут исполнения контрактов.
Итак, американскому правительству приходит время платить по счетам, а источников рефинансирования больше нет. В этом случае, у них нет никакого другого выхода, кроме как включать печатный станок, потому что этих баксов, которые они должны, в природе вообще не существует, они осели в колониях в виде местечковых валют. Что будет в этом случае? Если они начнут это делать, долларовая масса начнет расти, и соответственно, обесцениваться с каждым новым закрытым долгом. Это значит, что от американских долгов, поскольку они номинированны в быстро обесценивающейся валюте, начнут все избавляться, пытаясь втюхать соседу, пока доллар еще хоть чего-то стоит, и конвертировать доллар во что-то другое. То есть, мы будем наблюдать стремительное одновременное обесценивание как самих долгов, так и долларов.

( Читать дальше )

Просто озвучу, вроде как текущую позицию по этому поводу самого ЦБ, которая в целом, верная, я считаю. Вот выдержка:

Поскольку режим фиксированного или управляемого курса повышает зависимость экономики от внешних условий, он также делает и денежно-кредитную политику зависимой от политики других стран и внешнеэкономической ситуации. В рамках режима управляемого курса при изменении внешних условий центральный банк вынужден проводить операции для воздействия на курс национальной валюты, которые могут оказывать влияние и на другие экономические показатели, в том числе темп инфляции, причём в нежелательном направлении.

Плавающий курс позволяет Банку России проводить самостоятельную денежно-кредитную политику, направленную на решение внутренних задач, в первую очередь на снижение инфляции.

Режим плавающего валютного курса в настоящее время действует в большинстве развитых стран.

www.cbr.ru/dkp/?PrtId=e-r_policy

В целом, даже удивительно, что пошла эта возня. Ведь в этом говне уже были.
Смахивает на какую то провокацию, или диверсию:)

Вероятно, у разных групп есть разные стимулы, хотя, в большинстве случаев, они, скорей всего, частично пересекаются, все же можно, я думаю, выделить основные драйверы трейдинга:) И в моем понимании картина следующая.

Трейдинг как спорт. Без комментариев. Тут, я думаю, все понятно

Трейдинг как лудомания, аналогично.

Трейдинг как исследование, например, как проекция реальности. Это нечто такое, о чем пел Стинг.

Трейдинг как средство решения насущных проблем. Это, в общем-то, ничем не отличается от любого способа зарабатывания денег. Деньги не всегда, но часто могут решить проблемы:) Сюда же я отношу обеспечение безопасности для себя и близких.

Трейдинг как осуществление мечты. Тут не имеется в виду мечта о богатстве как таковом. Это о том, например, как мужчина производит впечатление на женщину, которую он любит или мечта о поездке в париж. Это самый наивный подход, ИМХО. Погоня за счастьем никогда не приносит счастья. Это как когда говорят, никогда не возвращайся в то место где был счастлив. Или не думаю, что стоит сознательно стремится к встрече со своей школьной любовью, спустя десятки лет, хотя, кто знает...
Это все может разрушить внутренний мир:)


Какие еще стимулы могут быть, что я пропустил?