Alex Solo, странно, где вы такое определение усмотрели. А во всяких справочниках/учебниках пишут, что капитал — это все то, что генерирует прибыль, приносит доп.доход. Например, пакет акций. Причем условий по сумме в определениях нет. И получается, что 100 тыс. в акциях, что 1 млрд. — это все капитал.

Ricchh, а активы подсанкционных лиц там не по закону что ли блокировали? или может не по закону сейчас блокируют IT-аккаунты россиянам в рамках санкций? и есть разве гарантии, что завтра после IT подобное не будет у брокеров?

Странно считать, что после 22г. человек с российским гражданством, да если еще он(а) проживает в РФ, находится на 100% в «зоне комфорта и безопасности».

контент подкидывают и подбирают такой

Вот не первый раз такое слышу. Интересно почему у меня не так. Ютуб не верит, что я из России либо ))) Смотрю авторизованным и в ленту подкидывают только по тематике того, что смотрел раньше. Не смотрю «политику» — не будет ее. Вот если посмотреть, то тогда, да, могут предложить посмотреть радио свободы, dw и тп. 

Liberalism, спасибо за ссылку, конечно. Только зачем она? Что вы этим хотели сказать? Что вот «от 1%» — это уже доля в компании, а 0,99% — нет? А если, как было с «1%-тниками», временно изменяют «порог» для доступа к определенной «привилегии», то доля уже и не доля? Или не понял вашу мысль?

Все эти градации «по пакетам» прекрасно знаю.

И, кстати, в статье несколько упрощенно поданы «пакеты»: миноритарный пакет у любого акционера даже с 1 акций, доля которого не позволяет ему в одиночку участвовать в управлении компанией и влиять одному на принятие решений. При этом в некоторых случаях объем прав может быть непропорционален размеру пакета, в частности в непубличных АО, когда даже при 1% акционер будет сильнее, чем тот у кого 20%. (п. 1 ст. 66 ГК РФ)

И странно, что статья вроде бы новая, а ограничения для миноритариев по доступу к информации, установленные ФЗ № 55-ФЗ не указаны. 

Но это все занудство, главное, что информация в статье только подтверждает мои слова: не важно сколько акций, все это доля в компании, именно поэтому акционер с 1 ак. вправе принимать участие в управлении АО (собрание акционеров) и получать дивиденды, вступать в «союзы» с другими акционерами и тп. 
А дальше уже начинаются привилегии «силы влияния» и ментальные искажения у акционеров.

Бахтиёр Мамбетов, ну порой бывает сложно выбрать всего 3 или чуть больше компании, когда глаза разбегаются ))) А сами перешли на более концентрированный портфель как Баффет?

Cash, конечно, может не получить, это бизнес, и не важно АО или ООО. А с вкладом не прокатывает, т.к. совсем иная природа отношений между вкладчиком и банком. 

"«купи акцию и стань совладельцем бизнеса» вредны для рядового физика."

А чем вредны? 

" и получает % по вкладу, тогда тоже банкир ))"

Ну как посмотреть: если нравится, пусть считает себя банкиром )) или спонсором банка

А если серьезно: нет, конечно, т.к. это другое. Акционер получает дивиденды из-за того, что владеет долей в капитале компании. А вкладчик это как кредитор банка (вроде держателя облигаций). 

«Что касается завтрашнего дня… А будет ли он лучше?»

Brent Goldman, 1) а от скольки тогда по-вашему начинается доля в компании? )) 1-2-10%? сколько?

2) С точки зрения закона как? Акция — доля в компании. Не важно 1 акция у миноритария или 10 млн. — все это доля в компании. А вот дальше уже пошла «лирика», «ментальные искажения» и «сила влияния» на компанию.

«а кружку воды принесет кто»