Quwelle55, ссср с этого и начался- с грабежа и уничтожения предпринимателей, отсутствие рыночных цен была гарантией отсталости и неэффективного распределения капитала и ресурсов, Мизес и Бруцкус описали это еще в 1920е… согласно Энтони Саттону, часть уолл-стрит поддержали большевиков, те уничтожили наши предпринимательские династии, выпуск заводов рухнул к 1920 в 9 раз и уже тогда пошли концессии на нефть Баку, марганец и так далее западным компаниям, в первую очередь американским Гариманна и тд, так ссср всю жизнь и получал оборудование и заводы с запада, потом подсел на нефть, потом она рухнула, эффективности в стране советов не было с самого первого дня

Николай Помещенко, И благодаря тому, что заключили договор с Западом, стали его сборочным цехом. Когда научились производить качественную продукцию, стали потихоньку от него отъезжать. Но, имхо, вряд ли далеко.)

stoimost_invest, благодаря дешёвому, по сути, рабскому труду и отсутствию экологических норм.
вот и всё

Николай Помещенко, в любом случае благодаря отсутствию социалки, низким налогам и низкому регулированию, предпринимателям они выбрались из той ж, где оказались при мао, когда ели детей соседей в прямом смысле слова, все эти реформы Дэн Сяопина не имеют ничего общего с социализмом- коммунизмом 

stoimost_invest, На Западе политическое движение всегда баланс взаимодействия леваков и праваков.)) Нет у них желания прилечь под единственно правильно мыслящего вождя. Почему то.

В истории невероятное число примеров, когда развитые страны, под воздействием тех или иных факторов, возвращались назад, в предыдущий уклад.

Российская империя, точнее то, что от неё осталось, уверенно идет по этому пути.

Quwelle55, США — это невероятно богатая и даже в чем то «зажравшаяся» страна. Но, пока ее система самая эффективная в мире среди больших стран, она может позволить себе и немного своеобразия в политике.

Юра Пауэрс, либералы на западе сегодня- это соц-демы- меньшевики, более мягкие друзья коммунистов, такие же леваки, которые грабят медленно, но мотивицию предпринимателей постоянно снижают, против них и выступил Маск и Трамп и Америка, видимо, пройдет этот тест, по остальным странам пока вопрос

stoimost_invest, китай — тоталитарная страна, какая там частная собственность? котировки китайских компаний за 5 лет посмотрите. сравните с развитыми странами, без дешёвой раб силы и девальвируемой нац валюты.

китай еле-еле держится

Quwelle55, да, США богатая страна. 
работайте с объективными данными и не переживайте за долг,

обслуживать долг США сейчас комфортнее, чем в начале 90х

stoimost_invest, «Либералы» защищают слабых. То бишь, те социальные группы, которым сложнее других отстаивать свои права. То есть они, имхо, некий вариант коммунистов начала, середины 19 века. Еще эта «защита» приводит к нарастающим проблемам в экономике, то электорат перестает голосовать за них, а сами либералы начинают переосмысливать свои программы. Понятно, это несколько упрощенный взгляд на действительность, но в принципе схема работает.

stoimost_invest, Вот тут соглашусь на 100%, именно это и была причина развала СССР!

Николай Помещенко, Китай нищий? Или Россия? Тогда кто богатый, США с долгом 120% ВВП???

Quwelle55, китай уж точно не социалистический, там и пенсий нет, кпк можно давно в капиталистическую переименовать и не врать себе) социализм в маленькой стране как раз легче построить, тем более с нефтью, но подавление своих же предпринимателей и бизнеса ведет к деградации, ведь это самые активные люди, остальные же в таком обществе начинают ждать перераспределения ренты, а не создавать что-то новое

Юра Пауэрс, даже там республиканцы, скорее, консерваторы, которые выиграли выборов у леваков-дем партии, которая и была за все эти меньшинства и поощряла кражи в калифорнии и налоги, ровно также в Европе все соц-демы сейчас теряют популярность, конечно же Адам Смит и классический либерализм ничего не писали про декриминализацию краж и раздачу голосов и пособий мигрантам с огромными налогами на богатых- леваки просто украли этот ярлык и от того испортили само понятие свободы, прав, либерализма- у нас люди вовсе не чувствуют разницы)

Quwelle55, а в чём разница? все три страны нищие по факту, одна уже развалилась. другие на очереди

Николай Помещенко, не обычный социализм, а социализм в маленькой стране, не обладающей большими ресурсами и не имеющей влияния в мире. Это вам не социалистичекий СССР и не Китай!

Коммунизму не быть!, так компании сша там имели концессии, их там обокрали, социалисты сами довели себя до банкротства не первый раз, выгнав иностранцев- они лишь уронили добычу… если бы сша была нужна только нефть, то в ираке лукойл, роснефть и газпромнефть бы не сохранили концессии

обычный социализм. 
уж сколько примеров за 100 лет, а те же грабли

Коммунизму не быть!, Увы, у медали только 2 стороны, а все остальное лишь грани одной из сторон.