Юра Пауэрс, а ещё есть путь «надо немного потерпеть»))

stoimost_invest, Вообще то говоря, либерализм — это политическое течение в развитом мире. Где права не только минеторитариев, но и трудящихся защищены законодательно. А либералы защищают слабые, на их взгляд, социальные группы: всякие ЛГБТД, коренные нац. меньшинства и тд. У нас же ни у мине-ариев, ни у трудящихся нет столько прав, сколько есть в Сша, поэтому, у нас нет смысла говорить о «либерализме», достаточно создания правового государства и прочих неприятных для мафиозной бюрократии вещей.)

Коплю на мечту🎩,, по каждому пункту! Твердо и четко!)))

Есть путь власти, ведущий к благоденствию всего народа, есть путь власти, ведущий народ к нищете. Очевидно, что в некоторых культурах второй вариант больше нравится электорату.(

что-то это напоминает :)))

Думаю если у США когда то возникнут проблемы с нефтью, они быстро там установят демократию)) специально для этого и держат там хаос, а запасы нефти огромные) дело времени когда там надо будет сместить диктатора очередного)

мадура ещё и грозится освободить Пуэрто Рико, принести туда демократию.)

Коплю на мечту🎩, либералами себя сейчас часто называют соц-демы- леваки, к классическому либерализму и либертарианству это не имеет никакого отношения, в которых есть весьма актуальные идеи, сама же идея свободного человека и активного среднего класса, который и голосует и ходит порой на митинги является актуальной для развитых стран

вот до чего доводит власть нищих
хотели равенства а получили равенство нищеты

Это цель либерастов в России, гнать их отсюда поганой метлой 

stoimost_invest, мало ли кто что искажает. И хорошо это или плохо далеко не очевидно. 

SergeyJu, цб своей ставкой искажает ландшафт реальной стоимости денег

stoimost_invest, что такое «подача ставки ЦБ»?

SergeyJu, банки активнее создают деньги с подачи ставки цб, на которое во многих странах мира давит правительства, а не в результате спроса и предложения формируется ставка займа

Ну конечно, банки создают деньги, а сеньораж достается правительству. Вот как одно с другим бьется в этом тексте. 

А я то думал, тут будет Сбер, Лукойл и Яндекс. Надо же.

Andrew Belov, хороший вопрос, если безработица будет под контролем и инфляция, компании могут показывать хороший доход, даже постепенно его повышая с учетом инфляции, ростом производительности труда и крутой моделью бизнеса без сверх капекса как у гугл, майкрософт, эпл и тд

Двусмысленное слово — «восстанавливаться»! Допустим, акции отросли до P/E 50 и начали снижаться. Что должно восстановиться: их прежняя цена или доходность — до того уровня, на котором они снова будут интересны? (Если последнее, то как этому может помочь регулятор?)

stoimost_invest, я не буду переубеждать Вас. Время покажет.

Alexide, а почему надо брать именно от пика? зачем мерить рост акций условного гугл от ввп сша, когда там выручка со всего мира? то что акции дорого, это факт.

но в 2000 фрс не действовала как в 2008 или 2020 как и правительство