Сергей Сергаев, а я вот напишу и выпущу, это я про книгу, и мне не важно сколько скептиков её не прочитает. 

Если вы имеете собственные разработки и никто ими не пользуется, то зачем ими пользуетесь вы? Может хватит думать только о себе и пора поделиться своими разработками с другими, хотя бы для того, чтобы очистить их мозг от шлака?

sktrading, интересное утверждение. Возможно они и показывают достаточно одинаковое решение, но его недостаточно, чтобы быть в выигрыше. Просто есть рост и мы видим этот рост, или на оборот. Тем не менее это не значит, что все покупают, как минимум вторая половина продаёт. Так что не все разделяют очевидное и не все склоняются к неизведанному. Когда мы встаём на чью то сторону, нам просто кажется, что другие действуют также, не замечая третьих.

Дмитрий Киреев, вот в данном контексте мы как раз с вами об одном и том же. Ждать 4 года не надо. просто вы не увидели кроме 18 и 19 больше ничего. 

Ну да ладно. Спасибо, что высказали свою точку зрения.

Сергей Сергаев, вся разница между вами и Галицким в том, что он апеллирует к своим знаниям и опыту, и выражает свою точку зрения, а не точку зрения Эндрю и Арчи. 

Кроме того, я не увидел в вашем ответе ни одного аргумента, о которых вы говорите, и ни одного личного примера. Вы привели малопонятные термины начитавшись их у малознакомых людей, пусть даже профессоров.

Что касается правоты Галицкого, то он действительно прав в рамках своих выводов. А в чём вы себя зарекомендовали?

Дмитрий Киреев, в вас чувствуется приверженец технического анализа. Вместо того, чтобы получать прибыль следующих 4 года вы ищите непонятные закономерности в графике и ждёте падения цены. 

Но это работает не так. Выходит отчётность и по мере расторопности трейдеров, растёт цена там, где вы нашли падение.

Вот вам ещё одно доказательство того, что по техническому анализу нельзя предсказать стоимость. По нему только можно угадать в 50% случаев.