Liberalism, 

я серьезно спросил, а вы просто отфутболились не по теме (.

Liberalism, что нагенерили? Список акций есть?

Liberalism, вот в этом ваша проблема. Вы умиляетесь ИИ обученному на уровне сборки лего кубиков, так как сами работаете в этом срезе. Ни один ИИ не дает и не даст относительно сложный и законченный код на C,  я не говорю уже про ассемблерные вставки, на которых построены все мало мальски критичные к скорости продукты.

Еще раз — подобным вам программистам на питоне и java  — хана. Это вы верно подметили.

Но мир состоит не из вас только. И для корпораций замена вас на код это благо. Для жизни — никто этого и не заметит.

Liberalism, , 

Liberalism, У меня то по работе, я обязан знать английский, я вынужденно им пользуюсь, когда нахожусь на судне, невозможно быть капитаном и не знать английский. Но тоже он ограниченный, специфический с морской тематикой и общение на другие темы у меня сложней намного.

Liberalism, что можно сказать напиши как мне полностью весь код смартлаба и отладь, да и запусти ка сразу?

Liberalism, а что же тогда роботы висящие на телефонах такие тупые до сих пор? Без консультанта невозможно быстро получить ответ не напрягая свою нервную системы, не выслушивая стандрные вопросы от этого самого робота и отвечая ему на наводящие вопросы в оранделенном ритме разговора ещё, что затрачивает огромные ресурсы самого человека:))Все это напрягает и раздражает больше, чем помощь от них

Liberalism, Не бойся. Огорчи.   

Liberalism, 

это реально просто сносит башку

не теряйте голову…

Liberalism, Ровно в последний момент, когда ценность всех остальных будет сведена к нулю. 

Liberalism, Ничего удивительного. Создатели Open AI уже прямо заявляют, что к 2030 году будет создан Искусственный Суперинтеллект, а весь образ жизни, экономики и производства изменится радикально.
Другой вопрос, что они же утверждают, что это может быть поводом к войне.
И она уже началась.

Liberalism, зачем мне это гуглить, я и так знаю что это такое и писать на нем могу, и не только на нем.
Несколько пакетов на питоне реализовано для продакшена для LlamaIndex, SQLAlchemy и т.д. так что ваше предложение не в тему

Liberalism, проблема не в хранении, а в полной реализации.

Liberalism, то что я предложил наверно можно и на питоне написать, только это никому нафиг не нужно на питоне, а полных реализаций того что я написал нет нигде в открытом доступе, вернее один чел начинал писать но давно и до конца не довел, не все реализовал. Но у вас же умный ИИ и ему это как два пальца, вот пусть за 5 мин и реализует.

Liberalism, Да ну, какие там комбинации, это же не китайский. Идиоматических выражений немного, остальное прекрасно переводится словарём. Взлянул на этого Уллиса, да, затянутые описательные предложения напрягают. У Бредбери то же самое, всё пытаюсь прочесть Вино из Одуванчиков. Нормальный человек написал бы: мальчику надоели старые кроссовки, он пошёл покупать новые. А у Бредбери на пол страницы расписано какие были классные старые кроссовки, когда были новыми, потом на пол страницы какие они стали плохими, когда состарились, и ещё на пол страницы какие классные новые кроссовки, которые мальчик собирается купить. Художественная литература, что же делать.

Liberalism, это не важно что читать, так как у любого автора конечный и ограниченный словарный запас. Если взять достаточно толстую книгу, то сначала будете читать её со словарём, но уже к середине словарь будет требоваться очень редко.

Liberalism, ну хотя прослушал немного больше, в принципе да, нормально он говорит)

Liberalism, послушал, у него хороший понятный американский английский, но реально он прожевывает многие слова и именно из-за этого непонятно. Но это и русского человека было бы трудновато слушать с такой дикцией

Liberalism, вот и у меня такое же))) Вы же не ответили до сих пор на вопрос: кто конкретно подписал утилизационный сбор? Самое забавное, что и без вашего ответа всё давным-давно гуглится, поэтому вот это ёрзанье на пятой точке с нелепыми попытками уйти от ответа, очков вам не добавляет, и подписанта никак не анонимизирует.