Rationalist, ну… ОК. Удачи вам, и вашим ярдам. Если вы сделали хотя бы из них 90% на рынке — вам вряд-ли нужен кто-то для ДУ.

Дмитрий,
>Следом разумеется «работал с максимальным плечом на росте»

Вот это выдает. Мое рабочее плечо 100%. Не стральнувших поз наверное большинство… Но результат на табло. И это ИИС с девятью знаками. Читать еще какие глупости вы про меня напридумывали — не очень интересно. Максимальных плеч мне достаточно.

Людвиг ван Биткоин, а как «созидательно вложить капитал вне фонды»? Этого ж никто не знает. Тем более так, чтобы была хорошая прибыль (миллион USD хотя бы)…
Кто-то «не знает» как вложить капитал вне ресторанного бизнеса, кто-то — вне строительного… А Павел Дуров — не знает как вложить капитал вне вечно убыточного Телеграма… :)
Думается, каждый должен нащупать, что у него ПОЛУЧАЕТСЯ. И в этом направлении все время идти и исследовать…

Ladimir Semenov,… в ДУ я конечно могу дать, ярд, но просрешь ведь их тоже.

Если никакого желания выкладывать — тогда зачем портянки непонятные.

Выше, Дмитрий вполне обоснованно вам все расписал. Остается нам только плюсовать Дмитрия.

Осторожный спекулянт, пока счет был мелкий и плечо стоило как у всех на улийе — я канеш зсмаорчивался

ликвидность проблем не делает, и экономишь много

щас смысла для меня нет

Осторожный спекулянт, ликвидность прежде всего
да и сближними она же

еще всякие прикоды с дивами потенциально

Ladimir Semenov, а почему просто дальние не берете?

Осторожный спекулянт, Базовый. Плечо у меня с дисконтом, а объемы большие. Фьючи гемора не стоят.

Добрый день!
Подскажите, так вы с плечом базовый актив покупаете, судя по комиссиям, или же на фьючерсах работаете?

Дмитрий, Я не думаю что то как я работаю — можно передавать другим, это слишком большие риски и ответсвенность. В моем дневнике где видны мои сделки — рекоммендую плечо меньше моего.

На публичной стратегии риск так же будет меньше.

Ladimir Semenov, это вы напрасно так огульно о публике. Да, часть «обосралась» бы на переборе плеч. Но большинство соблюдало риск-менеджмент.
Если есть длинная реальная эквити — то даже риск плечевика можно условно посчитать. Чего как раз невозможно даже в теории, если никаких его трекингов попросту нет. И даже глупо с этим как то спорить. Стараясь выдумать аргументы почему клиентам плечевика трекинг якобы бесполезен. Ибо всё с точностью до ровно наоборот.
Жаль что вы упускали время и открываете публичный трекинг лишь теперь. Но это всё равно много лучше чем никогда. И я искренне желаю вам и трезвого расчета и всяческой удачи. И даже с удовольствием стал бы следить, если черканете ссылку.

Ladimir Semenov, вы даже суть моего разочарования не поняли, а мне уже глупость нарисовали. Вот это действительно «фу».
Ещё раз: типичные выхваченные пару стрельнувших поз, молчание о нестрельнувших(ну или обычно упоминают об одной такой, для пущей достоверности). Следом разумеется «работал с максимальным плечом на росте» и непременно «вовремя сократил его на падении». Как к этому относиться от того, кто так упорно бегал от публичных трекингов даже несмотря на каждый второй коммент о недоверии. Вместо этого наоборот открывший ещё и платную подписку.
Что из критики этого выдаёт во мне «глупость»? Кроме ваших малоуместных обидок.
Если же трекинг наконец хотя бы сейчас открыт — то я первый вам поаплодирую. Причем в т.ч. и за обретение адекватности. Ведь в конце концов все мы делаем общее дело. А вычищение инфополя — немалая часть работы по привлечения тех самых инвесторов на фонду. Что как мне, так и всем нам поднимет капу фрифлотов если уж не на уровень р/е-2007, то хотя бы на более справедливые оценки. А то брокерских счетов стало как грязи, а инвесторов на них в СТО раз меньше. Т.е. это соотношение лишь ещё сильнее увеличивается с прежних времен. Нагляднейше показывая разочарование открывающей счета публики. Немалая доля из которого(т.е. разочарования) — именно от деятельности цыганья. Вначале лживо создающих неофитам кратно завышенные ожидания, а затем закономерно сливающие своими безграмотными «сигналами» депошки доверившихся бедняг. А всё почему — да именно потому что трекингового хистори намеренно избегают, вместо него подсовывая лишь один самопиар. Это сколь банально, столь же и хлебно для таких персонажей попросту не умеющим заработать ничем иным. Но приличные люди обычно стараются держаться подальше от ассоциаций с такой грязью. Отчего и действуют куда более профессионально и открыто, стараясь в перспективе войти в реальный пантеон тех самых профессионалов рынка. Даже если на данном этапе ещё и не столь искусны в работах с отчетностями и балансами компаний.
Не боги горшки обжигают. Однако честь берегут сразу с молоду. Тем более когда их так воспитали.

Rationalist, что вырвано из контекста? Я ответил на батарею вопросов.
МНогие с камментов — хрень, и отвечать в тон вполне уместно. Эквити покажу вам если вы решите принести мне ярд в ДУ, выкладывать — никакого желания.

Из контекста ничегон е вырвано… несклько тыщ человек читает блог регулярно(в телеге где постов больше) — и для них все в контексте.

** нанесети на бумагу, покажите хронологию… что чуть больше % мне поверил, и чуть больше принес за дневник? Делать мне нечего.

Дмитрий, просто ума не хватило видеть там полезные аргументы. Если вам так важно «кто говорит», и в блоге не видите пользы в отрыве от этого — что уж тут.

Эквити вам тогда тоже не надо. Чтобы вы подписались платно, без мозгов пытались повторять что я делаю(так имперически не рабоатет), обосрались бы, и я бы бы крайним.

Дмитрий, а теперь вы понял что я вру… ну фу. глаза режет.

Дмитрий, ну вот на комоне будет теперь. ПРавда этов се равно не копия моего портфеля, а немного с повышенным риском портфель бабушки. Да настоящей бабушки, у которой ИИС тцать млн без плеч.

А так — тратить свое время и энергию чтобы делать что-то параллельно — такое. +местами лишняя публичность — ментальный вес.

Глобально — недоваерие всему и вся — все равно не мой клиент, так что срать на это мнение. Мой клиент — обычно тот кто таки читает мои посты какое то время, из них косвенно понятно какие бумаги мне нравятся, а потом ясно что про доходность я не напиздел.

Если человек много раз упоминает яндекс и БСП, читатель на них смотрит — мб какие то интервью сомтрит, у него нет вопроса как я заработал на упавшем рынке: я потерял, но в период роста заработал много больше рынка.

+ важнчая часть: живу я таки с рынка, а не с около рынка. Так что… Эффект «мне насрать что вы думаете» — больше чем вы думаете)

Вы подзацепили малость глупостью своего разачарования. Вот вам нарвилось, а тепер

Дмитрий, я не особо слежу за этим персонажем, но несколько текстов прочитал — какая то бессвязность, алогичность и полное отсутствие подтверждения словам.

Rationalist, так он этого не сделает. Даже на логичный вопрос про эквити не ответит, похоже. Что видно по его комменту выше. Он по-прежнему столь упорно избегает любых трекингов, что выводы уже более чем очевидны. Собственно именно поэтому я и разочаровался, перестав следить за его потоком мыслей.

Дмитрий, мнение имеет право быть 🫡

Чем идти на ютуб и отвечать на «обтекающие» вопросы и философствовать, лучше пусть автор ответит на вопросы внизу этого топика и подтвердит брок.отчетами. И все.

Откуда столько раздражительности у автора к комментаторам?
Если разговор про потери — сочувствуем.
Если разговор про нравоучения — начните с себя.
Если понты по четверть миллиарда — покажите эквити.
Если про опыт слива — просто напишите, — я так лоханулся, а вы так не делайте!

Зачем эти вырванные из контекста сумбурные х10 х100 облиги, плечи, акции и т.д.
Похоже в сознании всплывают яркие моменты и их как попало автор озвучивает, а мы должны эти пазлы собирать?

Сделайте сами анализ своих действий, нанесите на бумагу и покажите нам хронологию. И если мы с итоге скажем — лошара, то не обижайтесь! Это просто поздравление с новым опытом на ФР.