Не так нужно анализировать. Нужно качать Llama последнюю себе локально на комп и запускать анализ локально. Только это сработает по-настоящему.

Любая прибыльная стратегия становится убыточной при несоблюдении риска. Риск менеджмент — это война со своей жадностью.

Али Картоев, Листьева тоже вроде как за рекламу убрали (точнее за нежелание её плодить)

Байкал, не могу на 100% быть уверен, но походу «устранение»

Олег Каширин, покажите где, посмотрю. Они редкость. Один и тот же танк на разных позициях выдают за несколько, да и то не на передовой. Как вы думаете, сколько новых танков в год производится? Не более 30-50 на самом деле. Именно поэтому, старые танки отправляют, потому что новых нет.

Канал только в воображении… ))

orcheg Live, Вот если бы рубль стоил хотя бы 1 к 1… а так даже ежу понятно, что дальше будет. Инфляция и доллар по 200.

orcheg Live, я тот, кто говорил покупать баксы когда они были по 60 р.

orcheg Live, думаете доживем? ))

Уже 30 лет подряд каждый год — это год краха доллара. Но дешевеет почему-то именно рубль. Проснитесь, вы не в сказке живете 😉

Больше 1-2% на сделку (лучше 1%) не тратить, высчитывать позу по таблице и вероятность слить весь депо стремится к нулю. Если конечно не каша в голове и на графике нет скользящих средних 😉
Я давным давно таким же был как и ты, правда слил гораздо меньше, но это не моя заслуга)) Как высчитываешь на сколько зайти?

Допустим в диапазоне преобладают покупатели, какой должна быть структура диапазона на младшем TF, чтобы мы заранее поняли, что выход будет вниз? Правильный ответ — любой. Нет статистически значимой микроструктуры, которая позволила бы предсказать сторону выхода. Даже с дельтами — это всего лишь немного большая вероятность, а без дельт и подавно. ММ может держать цену чуть чаще внизу диапазона, чтобы покупатели входили «правильно» и были уверены, что у них преимущество за счёт маленького стопа (нет), а потом ММ всё равно поведет цену вниз.
Либо цена может чаще находиться сверху, чтобы спровоцировать покупателей заходить в лонг по невыгодной цене. И потом опять вниз выйдет, накуканив их.
То есть, младший TF может выглядеть статистически одинаково и при выходе вверх и при выходе вниз. А значит, нужно увеличивать алгоритмическое преимущество другими способами, потому что только цены и объема не хватает для вывода о том, куда пойдет цена. :)

Возможно анализ меньших TF был продиктован желанием заранее узнать куда именно цена выйдет из боковика? Но на чистом графике с объемами это невозможно. Отсюда логический вывод — анализировать младшие TF не дает преимущества.
Аргументирую. Допустим на М30 есть четкий боковик, в котором цена на младших TF чуть больше времени проводит в нижней части диапазона. Куда пойдет цена после выхода, вверх или вниз? Если руководствоваться только поведением цены на младших TF и объемами — этого недостаточно для вывода, потому что мы не знаем куда направлено большинство позиций внутри диапазона (дельта). Продолжение в следующем посте, Тимофей что-то наколдовал и ограничил количество символов в ответе…