ves2010, Там у него УЖЕ попадалово. У нас в дискаунтере 57,90, если до 20 кг. Почем он брал? Не по 120р?
Да и отсырел он сильно, если как арматуру на дворе хранил или мыши поели.
Теперь для попадалова — арматура.
ves2010, это всё в теории. На практике кто-нибудь разбогател?
В реальности пока что видится, что бондхолдеры только теряют деньги на процентных рисках.
Фиатная банковская система систематически делает облигации невыгодным инструментом.
ves2010, ну норникель я реально шортил и не продавал фьючерсы из-за их низкой ликвидности. Сейчас также Лукойл торгую. Это только для Сбербанка с Газпромом делаю «синтетические облигации». Ну а топик только о неожиданных убытках в них из-за дивидендов.
ves2010, у нас разница между бидами и оферами фьючерсов гораздо больше ставки RUONIA и там не потерять доходность можно только продавая опционы по оферам, связанным с ценой спота. А с нашей ликвидностью опционов — это может продашь, а может не продашь.
ves2010, ну я же уже тут писал, что для доходности есть альтернативы «синтетическим облигациям», а нет ее только в комиссии брокеру за шорты акций. Как торговать шорты акций без комиссии брокеру с шортами фьючерса на индекс?
ves2010, а зачем? Если Вам нужна только ставка, то это можно сделать и на одном Сбербанке безо всякого геммороя с разницей. А я это делаю ещё и для того, чтобы не платить комиссию брокеру за шорты конкретных бумаг. Как это сделать с фьючерсом на индекс?
ves2010, у нас из акций хорошо ликвидны только фьючерсы на Газпром и Сбербанк. А против равномерного портфеля из Газпрома, Сбербанка и ещё пары ликвидных акций фьючерс на индекс не ахти. Ведь веса акций в индексе совсем иные. Да и как нам шорт индекса поможет в позиции, например, шорт Газпрома и аут Сбербанка?
ves2010, Байбек можно рассматривать как способ выплатить дивы мажорам. Баффет вполне успешно с его помощью продаёт бумаги Apple при этом сохраняя долю в компании. Подобные схематозы были и на Мосбирже.
ves2010, а с чего бы капитализация была выше? чтобы развивать технологии и производство бабло нужно вкладывать а не раздавать даже в виде дивов. долгосрочная история с дивами возможна только если компания продолжает зарабатывать больше чем тратить, а если как некоторые умники брать еще и халявные кредиты ради выдачи дивов то и вообще тупик.
трабла с зрелыми компаниями в том что любое серьёзное начинание, не инкрементное, стоит кучу бабла и при неудаче убьёт компанию. Тот же Боинг 747 был риском, вбухано денег было до чёрта и в долг. Не взлетело бы — кранты компании.
Майкрософт рискнул вложиться — сейчас их облачный Azure по выручке на первом месте и даёт основную прибыль компании, а гугловый AWS только на третьем. Не взлетело бы — можно было бы списывать, после таких затрат на продаже винды с офисом не выжить.