Финансовая грамотность наших сограждан находится около нуля, но, как показывает своим содержанием книга Ричарда Вейга «Парадокс долга», она могла быть и отрицательной!

Автор на протяжении всей книги пытается убедить себя и читателя, что долг — это хорошо. Вы просто не умеете его готовить.

Надо отдать должное автору, «Парадокс долга» — это первая книга на моей памяти, где в открытую признается, как создаются деньги. В других трудах по экономике и финансам это делается витиевато, запутано, а тут целая глава.

Деньги создаются каждый раз, когда выдается кредит (это не деньги вкладчиков). Да, банки обладают такой законодательной способностью генерировать новые деньги на своих счетах. Если вас это утешит, то эти деньги аннигилируются обратно, когда долг полностью возвращается, но в промежутке между выдачей кредита (ипотеки) в финансовую систему вброшены дополнительные деньги. И это еще не всё. В США Федеральная Резервная Система может дополнительно создавать деньги через так называемые операции на открытом рынке (для нашего повествования это несущественно).

Есть мысли простые, но не очевидные. Так прочел заметку производственника о том, что себестоимость продукта — это не то, на что нужно ориентироваться. И навела она меня на мысль, которая ускользала раньше от меня.

Представьте, что вы продаете два товара. Один дает вам 20 тысяч рублей прибыли, а другой только 100 рублей. Что выгодней продавать? На чем сконцентрироваться? Кажется, что разница в прибыли между этими товарами составляет 200X и нужно сосредоточиться на продаже дорогого товара, а не размениваться по мелочам. Но тут упускается такой параметр, как скорость потока продаж.

Допустим, что товар за 20 тысяч рублей продается только раз в месяц, тогда как продукт по 100 рублей расхватывают по 100 штук за день (прибыль 10 тысяч в день). Получается, что дешевый товар уже за два дня даст прибыль, которую дает дорогой за месяц. А по результатам месяца превосходство недорогого товара по прибыли будет уже 15X. 

Мало считать прибыль с товара, нужно еще учитывать скорость и количество его продаж. Эта мысль простая, не совсем очевидная.

Автор книги «Скромное число ПИ», Мэтт Паркер, — математический зануда. Он досаждает чиновникам в Британии своими знаниями, указывая на их ошибки.

Так, видишь ли, дорожный знак с футбольным мячом содержит только шестиугольники, тогда как на настоящем мяче такое в принципе невозможно, должны быть еще и пятиугольники.

Или картинки с фотостоков, где демонстрируется слаженная работа коллектива, тимбилдинг, в виде набора сцепленных шестеренок. В большинстве таких изображений эта конструкция шестеренок не будет никуда крутиться (не используйте эти картинки для иллюстрации своей работы). Или сериал «Улица Сезам», который, по описанию, призван образовывать детей, вводит их в заблуждения, демонстрируя звезды рядом с серпом сквозь Луну (то, что мы видим часть растущей или убывающей Луны, не говорит, что ее там нет, и уж тем более на ней нельзя кататься, как на качели). Зануда, да?

Книга «Скромное число ПИ. Коллекция математических ошибок» об ошибках в расчетах, которые вовсе не смешны, из-за них падают мосты, разбиваются самолеты, станции вгрызаются с размаха в грунт Луны и планет, гибнут люди…

Как у вас обстоит дело со сном?

В этой области считаю себя экспертом с 20-летним стажем, столько, как мне кажется, проспал к 43 годам. Уже давно исследую мир сновидений, при моем соучастии разработан прибор для управления снами AstroLine, и продолжаю изучать эту тему.

Прочел книгу Дэвида Рэндалла «Наука сна», в ней автор собрал исследования о сне, обо всем по немногу.

Начинается книга с того, что наш сон изменился под воздействием электрического света. Изобретатель лампочки Эдисон продвигал свое творение через критику сна, по каким-то непонятным причинам он вообще считал сон вредным занятием:

«Тот, кто спит восемь-десять часов в день, никогда по-настоящему не отдыхает и никогда не бывает действительно бодрым», – писал Эдисон, – он просто все двадцать четыре часа пребывает в дремоте». Он заявлял, что сам спит три-четыре часа и этого достаточно, а остальное время сна идет во вред, вызывает «болезненность и вялость». Он считал лампочку инструментом создания нового человека и твердо верил в такой постулат: «Дайте только людям больше света, и они незамедлительно станут лучше».

О науке термодинамике задумываешься холодными зимними днями, когда тебе нужно отапливать дом. Какое топливо эффективней? Дрова, брикеты, уголь? Какие дрова? Сколько времени нужно сжигать дрова, чтобы поднять температуру в трехэтажном доме с 12 градусов до комфортных 23?

Книга Пола Сена «Холодильник Эйнштейна» рассказывает о зарождении науки термодинамики от А до Я. Оказывается, что людей раньше, да как и сейчас, мало волновали физические основы передачи тепла. Первые паровые машины были крайне неэффективными и теряли около 99,5 % тепловой энергии, высвобождаемой при сжигании угля. Это продолжалось сотню (!!!) лет, потому что угля в Англии было в избытке и об оптимизации и понимании процессов не думали. В других странах Европы с углем было сложней, поэтому люди начали думать!

Революцию в объяснении процессов, происходящих в паровой машине, совершил Сади Карно. Он прибег к методу мышления, который только спустя сотню лет войдет в учебники по творческому мышлению. Он представил себе идеальный результат и идеальную воображаемую паровую машину. И сделал выводы, которые были поняты только спустя десятки лет после его работы.

Китайцы пишут об успехе?

Книга Гу Дяня «Расширение границ мышления» является главным бестселлером в Китае (информация на обложке) и переведена на русский язык.

Успех Китая отрицать нельзя. В чем же он кроется? Думал узнать это из книги. Но нет...

То ли дело в разнице менталитетов, то ли перевод делала нейросеть, или вообще у китайцев сложности с выражением мыслей в тексте, но создается впечатление, что книгу написал студент третьего курса, который хочет что-то сказать, но делает это как-будто с другой планеты.

Интересно было бы посмотреть мировоззрение китайцев на тему успеха, но кажется, что культуры и история слишком разные. Описывается успех девушки, которая зарабатывала тем, что мыла другим китайцам ноги, что богатство для взрослого поколения китайцев — дети, чем больше, тем лучше, и дом.

Какие советы дает автор читателям, а как понимаю, он там знатная величина в этом деле. «Интерес важнее смысла», делайте то, что вам интересно, и не грузите себя смыслом бытия.

О многих толковых книгах вы никогда не узнаете, потому что их тысячи. И, чтобы выйти на них, нужно знать хотя бы название!

Для поиска книг использую метод хаотического блуждания по Краснодарскому книжному рынку, перехожу от магазина к магазину, смотрю, что нового. У меня уже есть свои информаторы на рынке, которые поставляют сведения о книгах, а я, как проводник, довожу информацию до вас. Миссия у меня такая.

Так вышел на книгу Пола Хейне «Экономический образ мышления». Её, по легенде, сдала торговцу богатая семья, которая эмигрировала за границу.

Эта книга, пожалуй, самое лучшее произведение по соотношению объем/качество. Если выбирать одну книгу, которую нужно прочитать по экономике, то это труд Пола Хейне «Экономический образ мышления». Рекомендую ее начинающим предпринимателям, пока ее не прочтете, не открывайте своего дела. Освойте азы, которые написаны легким и доступным языком.

Приведу кейсы из книги.

Проблему пробок на дорогах не решить строительством новых развязок. Единственное решение — это брать плату за проезд в час пик. Представляете, как было бы удобно! Заплатил 500 рублей в день и катаешься по городу с ветерком. Кто не может позволить эту сумму, пересаживается на общественный транспорт или велосипед. Выигрывают все. Но общество к этому не готово. На платных трассах пробок нет.

Новости типа «Джефф Безос (глава Amazon.com) потратит на свадьбу с Лорен Санчес 600 миллионов долларов» шокируют и раздражают публику. Она в гневе кричит: «Уж лучше бы раздал эти деньги бедным!».

Вы согласны с позицией, что богатые вместо праздников должны деньги отдавать нуждающимся? Да?

А теперь постойте-постойте, давайте вместе порассуждаем. Кому Джефф Безос отдаст 600 миллионов долларов? Он передаст их людям, которые заняты организацией торжества, это работяги, которые дело делают. Деньги переместятся из кармана миллиардера трудящимся людям, которые заняты в сфере свадебной индустрии. Те, в свою очередь, заплатят эти деньги другим людям, и они растекутся по обществу. Это обмен!

Фраза «лучше бы раздал бедным» предполагает, что вместо того, чтобы поощрить людей, которые заняты делом, мы будем поддерживать немощных и ленивых. И там, и там деньги перейдут из кармана в карман. Только в первом случае они достанутся предприимчивым людям, которые делают наш мир лучше, создают праздник, а во втором случае эти деньги просто так перейдут к ленивым созданиям. Кого вы хотите, чтобы было больше в обществе: людей, которые улучшают наш мир, или тех, кто бездействует и ждет манны небесной?

У денег множество функций. Одна из них — это перемещение предметов с места на место.

Представьте ситуацию: вы приходите на рынок и покупаете сотовый телефон за 10 тысяч рублей. Что произошло для стороннего наблюдателя? Предметы и деньги сменили владельцев, изменилось их местоположение и не более того. То есть ничего не произошло.

Дальше тот, кто получил 10 тысяч рублей, может пойти и на них купить себе, например, акустическую колонку, и опять вещь и деньги поменяют свое место. В данных операциях ничего толком не происходит. Считай, что их и не было.

Если бы за каждую такую транзакцию брался налог или комиссия за перевод денег (как на бирже при смене владельцев акции), то можно было сказать, что у этих сделок есть какой-то осязаемый экономический смысл. А так мы наблюдаем перемещение предметов с места на место. Да, это частный случай, потому что, если покупается произведенная в первый раз вещь, то считаются издержки, прибыль, налоги. 

В связи с такой функцией денег можно посмотреть на богатства других людей. Говорят, что у одного миллионера-миллиардера состояние такое-то… и все завидуют. А чему?

Квантовой физикой интересуетесь? Рекомендовал бы с ней ознакомиться, потому что она управляет миром внутри и вне нас.

Пожалуй, впервые вышла книга отечественного автора, которая доступным языком объясняет основные положения квантовой механики. Это труд доктора физико-математических наук Семихатова Алексея Михайловича «Сто лет недосказанности: Квантовая механика для всех».

С упоением прочитал ее за пару вечеров. Лучшее развлечение на ночь глядя. Испугало меня то, что понимаю, что там написано, так как уже прочитал несколько десятков книг на эту тему зарубежных авторов. В данной же книге все сводится в единую картину, складывается пазл.

Что там в квантовой физике?

Ну как вам сказать, пока лучшее, что придумали ученые для объяснения квантовых феноменов, это то, что мы с вами постоянно расщепляемся в бесконечных параллельных вселенных. Попробуйте пожить с этой мыслью хотя бы денек. У вас своя выделенная вселенная и вы прыгаете между мирами, какие у вас будут мысли на этот счет? Как изменится ваша картина мира, философия жизни, торговля на бирже?