Комментарии к постам Чувак Хачинбек

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
22022022, надо по интересам, а фотки пусть в телефоне копается, обезличенно анализирует.
avatar
  • 16 сентября 2024, 19:31
  • Еще
Paranoid Humanoid, да, им придется на это пойти, а то все квалифицированные и знающие языки сбегут от такого душнилова
avatar
  • 16 сентября 2024, 09:12
  • Еще
22022022, ну вот свою дочку и выдавайте замуж в 15-18, советчики душные
avatar
  • 16 сентября 2024, 09:11
  • Еще
22022022, пусть алгоритмы ищут суперподходящую пару
avatar
  • 15 сентября 2024, 22:09
  • Еще
Александр Сережкин, идей всегда выше крыши!

Откровенно говоря, любой может свои идеи запустить Депутату. У них там даже стоит специальная корзина для типовых предложений вроде «ВСЕХ РАССТРЕЛЯТЬ»,«ВСЕМ РАЗДАТЬ ДЕНЕГ». Шлют и шлют!
avatar
  • 15 сентября 2024, 15:12
  • Еще
В первую очередь такой налог нужен только на женщин, т.к. дисбаланс в этом вопросе и в вопросе принятия решений висит на них. Налог на мужчин (в текущей ситуации) будет еще одним поражением прав. Особенно тем кому не дают непопулярным у слабого пола. Мало того что не дают, так еще денег за это требуют)
avatar
  • 15 сентября 2024, 15:01
  • Еще

По моему к этой мере явно не хватает одной сопутствующей, о закрытии границ, потому что человек, способный зарабатывать себе на относительно нормальную жизнь, может не захотеть проводить ее в сумасшедшем доме

PS: интересно, сколько детей у ТС, по идее должно быть не меньше пяти, иначе что он делает на СЛ с доходом до 1 млн в год? )

avatar
  • 15 сентября 2024, 14:37
  • Еще
Seroja, не подсказывайте), в начале нужно что бы текущие идиоты вымерли и самоубились за деньги… уже вот-вот…
avatar
  • 15 сентября 2024, 13:48
  • Еще
Чтобы улучшить демографию нужно понять какие причины привели к её ухудшению.
avatar
  • 15 сентября 2024, 12:49
  • Еще
22022022, но это ограничит свободу женщинам. Этого уже не будет. Вымирание будет продолжаться. 
avatar
  • 15 сентября 2024, 12:31
  • Еще
22022022, извините, но читал статью, что в госдуме процент с нетрадиционной ориентацией в несколько раз превышает средни по стране
avatar
  • 15 сентября 2024, 12:17
  • Еще

антиутопия какая-то, никак нельзя, можно только не усугублять падение, может хватит над нашей страной опыты проводить, а то ДУМАжители себя богами возомнили, лично мне кажется, что бы не усугублять падение помогла бы отмена призывной армии

avatar
  • 15 сентября 2024, 12:15
  • Еще
Karkoon, вставлю свои 5 копеек. Если человек не хочет, то, конечно деньги не помогут, а вот если хочет (или не определился) и при этом понимает, что финансово не тянет 4 ребенка вместо 1, то деньги очень даже помогут.

Самая грустная история, когда человек хочет детей, но не может их содержать — вот тут-то либо он рожает детей, которые шоколадку по праздникам делят по кусочку, либо страдает из-за нереализованности.

Собственно, если бы в государстве хватало тех, кто хочет и может позволить детей — и вопроса бы не стояло. Но государство бьет в набат, что демография плохая, значит надо что-то делать (с точки зрения государства).

В этом посте гипертрофированное решение, но я бы, на месте ответственных лиц — предложенный путь обдумал бы.
avatar
  • 15 сентября 2024, 12:11
  • Еще
Оля «Hare»… (заяц)..., мы сейчас в другой лодке, со странами которые не особо разделяют ценности глобалистов, рано или поздно это проявиться и в законах.
avatar
  • 15 сентября 2024, 11:36
  • Еще

Эта мера не будет стимулировать рождаемость, т.к. в Вашем предложении нет ни слова про разрешение причин низкой рождаемости!
Зато эта мера одномоментно простимулирует:
— доход до 2млн/год — перевод в самозанятые (со сменой юр.лица работодателя)
— доход от 2млн/год — в повальную теневую экономику
— доход от 2млн/год для высококвалиф.специалистов — смена страны местожительства

Ну и к чему это приведет? К еще большим проблемам в экономике, а значит к усугублению проблемы рождаемости.

avatar
  • 15 сентября 2024, 11:08
  • Еще
alvas, мне понятно что вы не дочитали что не на семью 6 соток а на человека.
Все остальное я и не собирался обсуждать
avatar
  • 15 сентября 2024, 10:28
  • Еще
Дюша Метелкин, выже выше читали про 6 соток на человека и привязке к земле — исходя из этого вам разве непонятно написанное мною?

может все же в вашем случае м — логика.
avatar
  • 15 сентября 2024, 10:22
  • Еще
alvas, я видимо сделал конкретное замечание по мотивам вашего сообщения.
Как вывести из моего сообщения ваши дальнейшие обобщения — я не знаю.
Такое обычно только в анекдотах про женскую логику встречается
avatar
  • 15 сентября 2024, 09:48
  • Еще
Кстати, если подумать, зачем работать если деньги отберут. Экономика полетит
avatar
  • 15 сентября 2024, 09:45
  • Еще
Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР». Переутвержден Указом Президиума ВС СССР от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями.
Отменен с 1 января 1992 г. Постановлением ВС РСФСР от 7 декабря 1991 г. N 1999-1.Начисление в СССР
Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не взимался.
avatar
  • 15 сентября 2024, 09:43
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн