Комментарии пользователя Евгений Бортник

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Ильдар Аленев, к слову сказать, я вывел все активы (кроме нескольких замороженных бумаг) из Т Банка.

Сервис сильно упал (несмотря на премиум статус) + сделали несколько серьёзных подлянок (невозможность подать в электронном виде поручение на перевод бумаг например).
Так что брокером больше не пользуюсь. Но по по прежнему считаю что они безусловно лидер рынка, и по сути заставили всех остальных брокеров подтянуть свой сервис.

Ильдар Аленев, по поводу квал. инвестора и формального статуса. 

Вас кто-то за уши тащил в этот блудняк?
Вы считаете что вам не должны были давать возможность покупать данные бумаги?
Если да, напишите предложение Банку России что бы ограничивал таких «безграмотных» от своей глупости. Может ещё пороги для признания квал. инвестора повысят, и потребуют ещё высшее экономическое (а заодно и юридическое) образование получать. А всем остальным ОФЗ с дюрацией не более 1 года.

avatar
  • 31 января 2025, 21:54
  • Еще
Ильдар Аленев, если оснований для исчисления налога нет, подавайте 3НДФЛ, и оплачивайте налоги так как считаете нужным (заодно доказывая налоговой инспекции свою правоту). Ну а если Налоговая посчитает что это не так, то пожалуйста в суд.
В чём проблема?
avatar
  • 31 января 2025, 21:49
  • Еще

Ильдар Аленев
Прежде чем что-то покупать, инвестору нужно оценивать риски, в том числе налоговые. А риски как известно имеют обыкновение реализовываться.

И пытаться перекладывать реализованные риски на кого-то другого и показывать что «я бедная овечка» это обманывать остальных. Вы квал. инвестор и точка. Были бы ритейлом я бы подумал. Спорить о «формальном статусе» квал. инвестора глупо. 

avatar
  • 31 января 2025, 21:13
  • Еще
то что тут описано с одной стороны печально (что инвесторы не получив доход получили налоговые проблемы), с другой стороны ожидаемо.
Объясню почему я так считаю:
1. Налог на материальную выгоду распространялся на покупателей данных бумаг. Покупателями выступали квал. инвесторы. Это не ритейл, и количество таких покупателей было очень ограниченным.
2. Из того немногоичесленного количества покупателей инвесторов которые ещё и умудрялись спекулировать в стакане (как тут приводился пример с налогами на 20 млн, при том что стоимость активов ивестора меньше), это вообще штучные экземпляры. Они облажались, спору нет. Роль Тинькова тут вторична.
3. Касательно Т Банка. Они (как налоговый агент который не верно проинформировал клиентов) косвенно виноваты в том что не предупредили людей. Но это всё вторично. Каждый инвестор должен сам оценивать свои налоговые риски ДО того как лезет в тот или иной блудняк. Брокер как налоговый агент МОЖЕТ менять свою позицию, в том числе после получения соответствующих разъяснений от Министерства финансов (как единственного органа который может трактовать нормы НК РФ).
4. То что такие «блудниковские спекулянты» самоорганизовались и пытаются качать тему так же понятно. Каждый защищает свои права как может. Я согласен с тем что нужно менять законодательство и отменить налог на мат. выгоду при покупке и реализации «заблокированных» бумаг, т.к. их стоимость далека от рыночных котировок. Но я по прежнему считаю что это В ПЕРВУЮ И ОСНОВНУЮ ОЧЕРЕДЬ ВИНА САМИХ СПЕКУЛЯНТОВ решивших покупать данный блуднях и не изучив налоговых последствий ДО МОМЕНТА совершения сделок.
avatar
  • 31 января 2025, 20:24
  • Еще
Ivan Shvetsov, да, обособление сняли. Но Т банк удивил своей бюрократией. Не ожидал.
avatar
  • 28 января 2025, 22:12
  • Еще
Это вы ещё завод только тестировали. У меня была такая же проблема. Решил тем что брокер (от которого переводил) дал справку в свободной форме о том что сделка была в безадресном режиме. Они ещё и в бумажном виде хотели.

А вот вывести бумагу другую из Тинька уже не смог. Нет у них соответствующей формы.
В итоге вывел все активы из Т банка.
Игра в одни ворота
avatar
  • 27 января 2025, 20:30
  • Еще

А что за расчёты?

Какие критерии?

Чем руководствовались при выборе бумаг?

avatar
  • 22 января 2025, 19:15
  • Еще

Mind Money Magazine, я понимаю, но выше proof с указанием ошибки.

То, что аналитики из европы, не означает что они не могут ошибаться или проводить свою работу некачественно.

avatar
  • 19 января 2025, 20:05
  • Еще
Есть мнение что Ваши картинки и исследования Global Trading не верны.
Вы забыли упомянуть CBOE Europe (объединившая Bats и Chi-X).
Их доля от ВСЕГО объёма торгов европейскими рынками составляет 20-25% и по сути равны Euronext:
www.cboe.com/europe/equities/market_share/market/venue/

Вообще не понятно как могли такого слона пропустить…
avatar
  • 18 января 2025, 20:58
  • Еще
INVEST_KITCHEN, как эмитенты по долговым инструментам знакомы плохо. Лизинг как по мне так один сплошной риск (на сколько я понимаю сейчас лизинговые компании массово изымают технику и не могут её реализовать на открытом рынке), фин. положение других компаний мне не известно...
Если бы хотя бы пояснили чем они надёжны, или свои размышления это хотя бы можно было бы изучить.
А так что изучать? Нет предмета для обсуждения
avatar
  • 08 января 2025, 19:24
  • Еще
Блин, ну хоть пояснил бы почему автор считает эти облигации надёжными...
Просто вывесел список и верь...

Тогда уже что далеко ходить, берём AAA рейтинг и не паримся…
avatar
  • 08 января 2025, 18:45
  • Еще
А кто из брокеров предлагает сейчас покупку незамещённых евробондов с хранением в Евроклире и почём?
avatar
  • 03 января 2025, 10:14
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн