Для стран НАТО и МВФ в методичке сказано что бороться с инфляцией нужно увеличением предложения, то есть больше покупать у бедных стран за бумажки под названием доллар.

Для рабских стран — поднимать ставку, чтоб не дай бог своему населению досталось больше и не осталось пиндостанам.

Ну а росрынок он терь такой: физики встают на всё в ту или иную строну на всё с плечами. Одним куском, поэтому рынок и болтает так резко вверх/вниз и тренда нет. 

Тут многие пишут что во времена роста ставок рынок должен расти, а другие пишут что стоимость заимствований растет значит грузить плечи невыгодно и вообще держать какие то непонятные названия на счете в депозитарии также невыгодно в сравнении с православными ГКО. 
Так вниз или вверх?

edition.cnn.com/2023/09/30/politics/us-government-shutdown-latest/index.html

Рисковый сценарий ведомства предполагает ослабление нацвалюты до 96 к доллару в 2024 году.


Мать вашу, он сегодня уже 98))) 98---->96 это терь называется ослаблением!))))

www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/09/29/998016-minek-otsenil-v-sluchae-spada

Значит рубель 50р?))) ну ну

Размер долга США, а также ежегодные процентные платежи (уже $1,8 млрд в день) невозможно не замечать (https://www.bloomberg.com/news/videos/2023-09-28/america-s-looming-debt-spiral) практически никому.

Понятно, что решения есть, и не только те, которые озвучены, а именно увеличить темпы роста экономики до условных 10% в год — это вряд ли возможно в сегодняшнем американском обществе. Снизить расходы на $2 трлн в год — тоже вряд ли возможно, потому что это будет самоубийство политического класса.

Третий вопрос — забыть его или простить? Он, конечно, связан с серьезной девальвацией доллара более чем два раза. А это, конечно, будет удар по беднейшим слоям американского общества. Но какую-то комбинацию этих решений предстоит подбирать уже следующей администрации.