Вот эти Россияне конечно.
У остальных богатство будет выглядеть так. 

Так будет выглядеть богатство) 

Тот кто умеет анализировать информацию увидит 2 ключевых тезиса:
1. Президент доверяет руководству ЦБ. Ему и отвечать за результат
2. Президент в курсе критики ЦБ и считает вопрос необходимости такой высокой ставки дискуссионным

Это значит: ЦБ н будут мешать делать так, как они считают нужным. Но если меры ЦБ не дадут эффекта с них спросят по полной, потому что «все-таки необходимо подумать, завышенная это ставка или нет» (равно были другие варианты)

Mityan, 

Al Bax, эффект Даннинга-Крюгера в действии! Дурачки указывают умным, что делать!

Умом Россию не понять.
Лебедь, рак да щука.


Сталько басен и пословиц в прошлые века насочиняли, вроде года идут, а ничего не меняется.

PivnoiBob, работа — это лучший кружок по интересам.

«Некоторые специалисты считают, что при инфляции 8,5% иметь ключевую ставку в 21% слишком много, это завышенная ставка. Если вы говорите о том, что цены подрастают, значит, все-таки необходимо подумать, завышенная это ставка или нет»

Но ведь можно вспомнить период до эпохи таргетирования инфляции. Там ставка рефинансирования была примерно равна или чуть выше инфляции, которая то устойчиво росла, то устойчиво падала и никого, в общем и целом, не смущала. Инфляция была частенько 13%, и это середина его первого срока. Почему Президенту никто не напомнит политику ЦБ тех лет?

Откуда взялся столь жесткий таргет в 4%? Почему надо фиксироваться на нем? Потому что это рекомендация МВФ? Понятно, что ставку задирают именно для того, чтобы быстро — за год-полтора — до него дойти. 

Я верю, что Э. Набиуллина все делает правильно, но у нее не  получается коммуникация с населением и бизнесом, они не понимают ее язык. Когда она произносит подготовленный помощниками текст на пресс-конференции, — мухи на лету дохнут, такое царит уныние и скука от нагромождений формулировок. Ей не хватает какой-то милой черномырдинки, живости и убедительности.

ves2010, курс валюты должен устанавливать нарот. как в демократиях

Да, бат, конечно, силен. Помню, в 2008 году к рублю 1:1 был, в клубах с трансами оттопыривались, а сейчас за 1 бат 3 деревянных надо выложить, особо в Паттайю не поездишь.

Сeм, пардон, в Норвегии крона укрепилась даже. Заканчиваю)

Ivan Durnof, в норвегии че тоже бакс на 400% вырос? думаю 30-40% и то лет за 20

Сeм, дык нет. Но по Вашему утверждению в Таиланде лучше живут даже чем Норвегии. Ну если на курсы валют смотреть) или я ошибаюсь?

Ivan Durnof, а в Россиях с 1998 по 2014 — платное всё было штоль?

Translator, Весело и бедно. Всё.

В таиландах то небось все ездят на иномарка с айфонами? Достойная пенсия, бесплатное образование и медицина в Королевстве?

ValeraShelomov, потому что потому

А если россиянам еще и зарплату перестать платить, а заодно поднять раза в два стоимость коммуналки, то они станут еще богаче. А уж сколько «открытий дивных» нас еще ожидает впереди… лучше об этом дальше не думать

Сeм, CA вполне себе коррелирует с курсом.

Тугрики не пали, рубль пал, а ВВП по ППС на душу вырос сопоставимо с 2000 года (примерно в 2 раза). Не пох ли в таком случае на курс к баксу?