Комментарии к постам Каторга

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Мультитрендовый, 
написал про уважительное отношение к незнакомым людям
Потому что было хамство со стороны автора этого поста
:)

Просто мы о разном
avatar
  • 29 сентября 2024, 01:26
  • Еще

А. Г., 
Александр,

«рефинансировать старые кредиты" — Вы пишите.

В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживание долга и планах заимствования.
Вот ссылка на пост, о котором речь.
smart-lab.ru/blog/1065175.php

avatar
  • 29 сентября 2024, 01:09
  • Еще
Владимир, 
обратите внимание на пост,
на который ссылка.

«Рефинансировать старые кредиты" — написано в этом посте.

В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживание долга и планах заимствования.
avatar
  • 29 сентября 2024, 01:07
  • Еще
Сeм, 
«рефинансировать старые кредиты" — Вы пишите.

В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживание долга и планах заимствования.

avatar
  • 29 сентября 2024, 01:05
  • Еще
Sloikin, ну если макроэкономика в расчетах принятых уже больше 70 лет в мире — «бред», то я не знаю, что возразить на такое утверждение.
avatar
  • 29 сентября 2024, 01:04
  • Еще

Сeм, 
Знаете,
у меня 1 000 подписчиков,
потому что практик и зарабатываю деньги на рынке.

Не теоретик.

На конференции в Казани (месяц назад)_
Мосбиржа (организатор) выступления
оценила как второе лучшее.

avatar
  • 29 сентября 2024, 01:05
  • Еще
Владимир, ну мой вывод о прямой зависимости М2 и ВВП в долларах на долгосроке исключительно связан с цифровой статистикой США с 1959-го года. И как видите статистика России 1999-2019, т. е. за 20 лет, по всем статкритериям совпала с американской.

Кстати, рост ВВП в процентах не имеет отношения к М2, а в долларах мы и видим рост в сотни раз.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:55
  • Еще
Да, я тоже словил лулзов с этого поста. Чувак с умным видом пишет лютую дичь, и вообще по сути сделал камингаут, после которого его галиматью нормальные люди должны перестать читать. Но он, по ходу, про это не в курсе и серьезно уверен, что занимается экономическим анализом.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:51
  • Еще
Знаете,
у меня 1 000 подписчиков,
потому что практик и зарабатываю деньги на рынке.

Не теоретик.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:51
  • Еще
Sloikin, Вы бы хоть посмотрели какие доли в ВВП занимают те или иные расходы (хоть знали бы из чего складывается ВВП в расчетах МВФ). По Вашему что ли «финансирование военных действий и исполнение гособоронзаказа.» значительно увеличивает общие(!) расходы населения России? Или суммарные расходы госбюджетов всех уровней на хотя бы 10%?

Не фига Вы не знаете о макроэкономике.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:45
  • Еще
А. Г., еще раз: перед ЦБ не стоит целей по ВВП. Не пытайтесь сделать ошибочный вывод о прямой зависимости ВВП от М2 (как это любит делать всем известный тут автор), иначе можно было бы напечатать х10000 денег и… нет, сопоставимого роста ВВП не случится.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:34
  • Еще
Владимир, как показывает мировая практика США ВВП в долларах/М2 находится «в коридоре» с 1959-го года. А кто отвечает за темпы роста М2?
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:33
  • Еще
Олег Дубинский, потому что декабрь года относится к будущему году, а не прошлому. А в декабрях скачек ваерх и в январях падения, которые надо бы правильно корректировать. Конечно лучше было бы считать для года с 01.12 предыдушего по 1.12 текущего. И что-то странный прогноз ЦБ на сентябрь 2024-го. В их excel файле у них до 01.08.23 и +10,1% в 2023 и +6,7% в 2024.

Ну а если считать год, то можно брать данные с  графика из моей прошлой ссылки на сайт ЦБ.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:28
  • Еще
rm rm, похоже, что оба они «грамотеи» еще те:)
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:15
  • Еще
А. Г.,
1. Непонятны претензии к ЦБ относительно ВВП. У нас ЦБ за ВВП не отвечает. За ВВП отвечают другие структуры (в самом деле, никто же МВД не предъявляет за, скажем, развитие дип отношений).
2. У нас ВВП пока в плюсе, причем неплохом. Потому что бюджетный импульс никуда с ростом ставки ЦБ не девается.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:14
  • Еще
Сeм, ты споришь с людьми, которые не слушают, что бы подумать, а читают лишь бы ответить или анекдотами закидают. 
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:10
  • Еще
Владимир, что-то эти «профессионалы» делаю т тоже самое, что делал ФРС при Картере. И вывод один: их ВВП не интересует, а задача уменьшить инфляцию в разы. Я тут уже приводил ссылку сравнения роста ВВП в 1999-2009, когда давали расти М2 в 2-3 раза больше инфляции и 2011-2019, когда рост М2 снизили  политикой ЦБ в 4 с лишним раза. Да, инфляция упала почти в 3 раза, но рост ВВП то упал почти в 5 раз.

И тоже самое делал ФРС при Картере. Только срока правления последнего не хватило, чтобы увидеть падение инфляции, которая упала только на 4-м году его правления, но стагнация экономики не устроила избирателей и Картера отправили на пенсию. А Рейган ускорил рост М2 до новых исторических максимумов процентов этого роста, как и дефицит бюджета, и все наладилось.

Ну а наш ЦБ замедляет своей политикой «таргетированная инфляции» этот рост ВВП, как это делалось и при Картере ФРСом. Это по Вашему «учёт больше данных»?
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:11
  • Еще
hhayek, в философии и в некоторых теориях да, но в практике это довольно жесткая проволока, пружинная.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:05
  • Еще
когда цб дает в долг, например, правительству — он печатает деньги. Это происходит прямо сейчас, под залог резервов РФ золотовалютных (которые уже тютю), печатают триллионы рублей. Инфляция 20-30%, в следующем году уже выше. Инфляция 5-6% — это мем для лошков.
avatar
  • 29 сентября 2024, 00:02
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн