quant_trader, миротворческим может быть только контингент не вовлечённой в конфликт страны, например, Индии или Бразилии. Страны НАТО — сторона конфликта, это не будет миротворческий контингент, это будет усиление Украины, которое приведёт к новой эскалации и новой войне уже непосредственно с НАТО.
Каторга, что же тут непонятного? Прекращение огня по ЛБС плюс минус, «миротворцы» НАТО как гарант безопасности Украины. Территории в спорном статусе, корейский вариант.
Осталось только уговорить ОБЕ стороны, а не одну (украинскую) как мечтали российские фанаты Трампа.
Auximen, это же про размещение международных (бриты, французы и другие) миротворческих сил ПОСЛЕ прекращения огня и с согласия в т ч российской стороны. Как часть плана Трампа.
Вариант ввода ДО год назад обсуждался, кроме французов не было желающих. Могут поднять заново но пока не актуально.
Bazil, у них эти регионы уже отрезанным ломтем считают. С другой стороны, новые новые регионы не отменяют того, что после 2022 НАТО только увеличилось, а не «убралось на границы 1997 года».
quant_trader, если войска НАТО войдут на территорию Украины, о каком мире может быть речь? Это колоссальная эскалация и фактически прямое столкновение с НАТО.
Bazil, дело ведь не в Украине, а в изменении положения РФ в мире. Цель — нанести поражение Западу и заставить НАТО уйти на границы 1997 года. Но всё оказалось не так просто как виделось в январе 2022, когда Рябков с ультиматумом выступил.
Bazil, зелий уже нелегитимен, так что всё происходящее решать будет запад, ибо ему сами же его спонсоры скажут что по закону он больше не акционер этого предприятия