Наверное почти любая система принятия решений содержит немало весьма догматических правил. Под системой подразумевается не только и даже не столько «как и когда покупать (продавать)» сколько сопутствующие вопросы: от того на что принципиально не стоит смотреть до аспектов риск-менеджмента. С догмами ситуация интересная: с одной стороны, они зачастую взяты отнюдь не с потолка, а написаны чужой кровью, но с другой — события, приведшие к их появлению, зачастую тоже редки, а значит и объяснить откуда они взялись сложно.

С одной стороны, догматика упрощает и дисциплинирует. С другой — любой жесткий фильтр может привести к пропуску интересных идей. Да и вообще, ты думаешь, что у тебя все карты в рукаве, а жизнь начинает играть в шахматы©.

Хорошей иллюстрацией является например сама концепция защитных активов. Начиная с пандемии мы видели неоднократные примеры того, как красным может становиться всё. 

В посте хотелось бы привести иной пример, когда в течении весьма короткого времени мой взгляд на одно из положений системы неоднократно сменялся.

( Читать дальше )

В процессе подготовки к высутплению, я искал различные прогнозные модели по цене на золото. Хотелось бы поделиться моделью Криса Рутерглена (Chris Rutherglen). В основе лежат простые соображения о том, что рыночная цена инвестиционного золота пропорциональна денежной массе.

Сразу перейду к результату:


( Читать дальше )

Основные тезисы моего выступления на конфе Смартлаба. Сама презентация тут:
docs.google.com/presentation/d/1JjDy4deDIBHArWG-MbIJQmpnvqMjycj3/edit?usp=drivesdk&ouid=110061706720544792521&rtpof=true&sd=true

👉 Не вдаваясь в геополитику, можно констатировать тренд на существенное изменение мироустройства: он перестает быть монополярным.

👉 Возникновение двух и более полюсов И вероятность конфликта между ними (холодного ли горячего ли) приводит к существенным перестройкам в политике государств

👉 У Рэя Далио есть крутая книга о том, как исторически происходила смена гегемона — the changing world order: why nations succeed and fail

👉 Фокус доклада в следующем: посмотреть в каких отраслях, в связи с данными изменениями, может наблюдаться долгосрочное улучшение конъюнктуры

👉 Долгосрочное постоянное улучшение конъюнктуры — ведет к улучшению финпоказателей компаний и основаниям для дальнейшего роста (как было с химиками, ну или с БСПб)

👉 Все еще позитивно смотрю на секторудобрений в долгосроке

( Читать дальше )

К сожалению, в последнее время: как до конференции, так и сразу после был слишком сильно загружен рабочими делами, так что пост с впечатлениями выходит с запозданием.

Прилетев в Питер и заселившись, помчал на препати. Отличный способ отвлечься от рабочей суеты и настроить себя на нужные вайбы, необходимые для завтрашнего выступления. В уголке обнаружил грустившего Виктора Петрова с бутылкой. Но не той бутылки с аватара, а минералки. Впрочем, более чем могу его понять: если бы мне на тусе пришлось пить исключительно водичку, а не водочку — мне бы тоже взгрустнулось. Бросать людей в беде — нехорошо, потому пришлось пить за себя и за Виктора. Активно подискутировал с Анатолием Полубояриновым про текущие портфели и предстоящие доклады. Под вечер подошел Василий Олейник, прослушали так сказать превью его предстоящего выступления. На удивление, оказалось что по золоту прогноз схожий.

Все бы было отлично, если б не новости. Они звучали настолько сюрреалистично, что пришлось даже проверять телефон (до этого то не смотрел)…

( Читать дальше )

Вот и наступило лето. Можно провести предварительные итоги. К тому же, основные идеи реализовали уже приличную часть своего потенциала, пора вкладываться в новые.

Исходный пост с деталями тут;  результаты на 1й квартал тут.

Если построить в более привычном формате. Аннуализированная доходность 30.5% — неплохо (притом что у бенчмарка MCFTRR она ~10%). Но, конечно, надо продолжать, желательно улучшая качество принимаемых решений.


( Читать дальше )

Походу, даунтренд по ценам на удобрения закончен. С марта цены на основные виды удобрений стагнируют. Напомню, что это данные по потребительским ценам в США (региональные дифференциалы сейчас могут быть весьма существенны). 

Пока ожидаю, что квартал — другой особо существенных колебаний цены не будет. Доступность удобрений на весьма приемлемом уровне; рынкам удобрений и продовольствия надо «переварить» новую реальность. Дальше я бы пока в принципе не заглядывал — ключевым драйвером будет состояние мировой экономики.

DRY
Date Range	DAP	MAP	POTASH	UREA
May 9-13 2022	1059	1083	881	1000
Jun 6-Jun 10 2022	1057	1077	880	977
Jul 4-8 2022	1038	1053	885	866
Aug 1-5 2022	1003	1036	883	812
Aug 29-Sep 2 2022	952	1022	877	804
Sep 26-30 2022	947	1005	874	812
Oct 24-28 2022	930	986	862	827
Nov 21-25 2022	927	972	841	802
Dec 19-Dec 23 2022	890	909	790	757
Jan 16-Jan 20 2023	859	865	721	712

( Читать дальше )

Штош… Банк Санкт-Петербург выкатил отчет по РСБУ за 1й квартал. Дам оперативный комментарий.

Глядя на огромную прибыль 22-го и рекордные дивиденды многие аналитики не утруждались собственно анализом и говорили что-то вроде «ну прибыль 22-го во многом разовая, делать в БСПб после отсечки нечего». Я же, в своём анализе smart-lab.ru/blog/889072.php подмечал, что Банк то все равно крайне дешев — ведь прибыль 23го будет то поболее чем 21го.

Результаты 1го квартала заставляют просто подбирать челюсть.
Чистые процентные доходы 11.6 ярдов. За квартал! В 21-м было 6.7 ярдов, рост там не на 10%, а почти вдвое! Да что там 21-й, даже в 22-м за год было 40.2 ярдов, грубо говоря по 10 ярдов за квартал.

Как они получили такую маржу вообще не понимаю. Они там высокодоходные кредиты раздают??

Дальше — больше. Обычно росту кредитов (и соответственно процентных доходов) сопутствует создание резервов под обесцененнее кредитов. Тут же напротив, кредиты получается распустили. Итого чистые процентные доходы после резервов по кредитам 14.2 ярда.

( Читать дальше )

Полторы недели назад я отмечал, что какие-то слишком уж истеричные реакции витают на даже не осязаемую коррекцию, а небольшой намек на то, что оная может начаться.

Что видим сегодня? Индекс Мосбиржи (с учетом отсечки сбера) где-то+2.5%. Небывалый оптимизм. Конечно, отчасти это разумно объяснялось рисками возможных терактов / реализации контрнаступления ВСУ на праздниках.. 

По факту: на Парад в столице даже иностранные гости слетелись. Терактов не было. Контрнаступление пока без осязаемых успехов. Сплошной П — О — З — И — Т — И — В

Вот такой вот рыночек, где по всей видимости сейчас доминируют физики.

Вообще, глядя за публикой на СЛ ощущаешь какие-то странные настроения: словно люди забыли (или вовсе не знали) что такое коррекция...

Стоит увидеть красную свечу (коя зачастую выше прошлого открытия) так всё: КОРРЕКЦИЯ пришла. Рынок (акция) падает!

Причем такие настроения что по индексу, что по отдельным акциям. Например в форуме белуги ужасаются страшному падению, хотя с учетом дивов, до гэпа было всего 2 (два) дня, когда акция торговалась выше текущих значений. Ну или три, если учесть задерг двухлетней давности..

Походу, коррекция процентов на 5 будет ощущаться как конец света

Поскольку наступила весна пришла пора выплаты годовых дивидендов (в среднем, они на москухне наиболее жирные) опять кипят споры о том каким следует ожидать размер дивидендного гэпа. Сразу оговорюсь, в посте не будет каких-то сложных вещей — все на уровне понимания свойств арифметических операций и базовых налоговых правил. Придётся уж написать пост, чтоб потом отсылать к нему всяких любителей поправлять.

Пусть P цена акции на момент закрытия (в последний день, торгуемый с дивидендом). Тогда, определение див.доходности запишется как d=Div/P, где Div — размер объявленного дивиденда. Оценим, величину X на которую должна упасть цена компании на открытии торгов. До отсечки «чистая» стоимость актива равнялась P — t_p*(P-A), где А — цена по которой акция была куплена, а t_p — налоговая ставка на доход от продажи ценных бумаг. После отсечки к чистой стоимости активов надо будет прибавить дивиденд, получим: (P-X) — t_p*(P-X-A) + (1-t_d)*Div, где t_d  — налоговая ставка на доход по дивидендам.

( Читать дальше )