Избранное трейдера 2mkpsi
Каждый, кто решил посвятить жизнь нелегкому труду по незаконному отъему чужих денег, знает: мало «заработать» бабло, надо еще сделать так, чтобы его можно было спокойно тратить (и, желательно, чтобы тебе за это ничего не было).
Промышленные масштабы эта проблема приобрела со взлетом организованной преступности, аккурат во время введения «сухого закона» в США. Говорят, что первым в буквальном смысле отмывать деньги придумал Аль Капоне: он прогонял всю выручку от подпольной продажи бухла через свою сеть бизнесов (в том числе, конечно же, прачечных), традиционно связанных с приемом множества мелких платежей наличкой. Сколько конкретно клиентов приходило и как они расплачивались — точно проверить при таком раскладе решительно невозможно.
Всем привет!
На прошлой неделе мы с супругой потратили один из вечеров в замечательной беседе на тему «своя квартира или аренда». Я думаю здесь наверное вполне понятно кто за какую «коняшку» топил :)
Но давайте обо всем по порядку и в цифрах.
Для того, чтобы наш анализ был максимально приближенным к реальности, я буду производить все расчеты основываясь на стоимости аренды и квадратного метра той локации, в которой мы проживаем в настоящий момент — это Московская область, город Солнечногорск, микрорайон Рекинцо-2 (ссылка на Яндекс.Карты)
В данный момент мы арендуем здесь двухкомнатную квартиру общей площадью 70 м2. Ставка аренды составляет 26 тысяч рублей в месяц. Также мы платим ежемесячно за водоснабжение и электричество по счетчикам порядка 2.5 тысяч рублей. То есть принимаем, что наши суммарные затраты составляют 28.5 тысяч рублей в месяц.Некоторые оказывается не в курсе, что рынок способен «уничтожать» деньги, так вот об этом.
Максимально коротко и понятно про создание и уничтожение денег рынком(некоторые не поняли о чем речь в посте)… «Уничтожать» и «создавать», рынок может конечно любое количество денег, но процесс это условный, поскольку капитализация это не совсем деньги, деньги это депозит в банке или кеш в вашем кармане. Однако....
Процесс уничтожения:
1. Допустим у нас есть 100 человек владеющих акциями Мета, у каждого одна акция и цена этой акции 100 рублей. Каждый купил ее у Цукерберга, по этой цене, то есть он заработал 10 000 рублей
2. Нашелся желающий продать 1 акцию и один желающий купить, но они договорились по цене 105 рублей(вот она рыночная цена). По итогу один человек покинул акционеров со 105 рублями, а вот акционеры остались с бумагами, которые стоят уже 105 рублей, у каждого на счете вот эти 105 рублей, но они бумажные. Капитализация уже 10 500 рублей, вместо 10 000 на момент IPO.
Новички отдают предпочтение покупке акции, по которым платят дивиденды.
Между тем, Нобелевскую премию в 1985 году по экономике вручили, в том числе, за мысли о нейтральности дивидендов (Теорема Модильяни-Миллера).
В учебнике по инвестициям Уильяма Шарпа написано:
Таким образом, решение о величине выплачиваемых дивидендов не оказывает влияния на положение существующих акционеров: независимо от уровня дивидендов оно не изменится ни в лучшую, ни в худшую сторону. Данный вывод часто называют «теоремой нейтральности дивидендов».
Мне эта мысль представляется следующим образом, как акционер ты владеешь долей в компании. Она заработала деньги за год. Часть дохода компания может выплатить тебе в форме дивидендов или оставить на своем счету, но тогда стоимость твоих акций вырастет пропорционально. То на то и выходит.
Подробно эта тема рассматривается в статье на Смартлабе: «Дивиденды или акции роста?».
P.S.
Другой вопрос, что получать дивиденды приятно чисто психологически.