Итак с Моськой тема же сейчас. Они закончили ДПМ-1, снизили долг, теперь он отрицательный и показали отличную прибыль. Даже 25% от РСБУ (минимум по уставу) это 6% дивдохи. Хотя по уставу они могут и больше платить. Денис Федоров говорил раньше, что для того чтобы платить больше, надо смотреть на долг и капекс. Честно говоря, не вижу проблем чтобы и 50% заплатить, хотя думаю, что вынуть из кармана им 12 млрд будет не совсем комфортно. Ну естественно если заплатят, то ДД будет 12%. Если же они выплатили бы 100%, то ДД получилась бы 24%. 

Вопрос в том, что будет дальше? Я пропущу момент с началом падением доходов с 2018 из-за выхода из программы ДПМ, это и так очевидно. Что не очевидно, так это сколько денег они будут тратить на модернизацию в будущем. 28.02 Владимир Скляр из ВТБ Капитал выпустил исследование, в котором он прогнозирует что Мосэнерго запустит модернизацию с 2019 года которая растянется на 8 лет и ее объем составит 195 млрд рублей — это 2 текущие капитализации Моськи. Естественно если будет так, это будет кошмар для миноритарных акционеров Мосэнерго. Я поднял этот вопрос на форуме акций Мосэнерго и Павел меня уверил, что больше никаких инвестпрограмм не планируется. Он привел в доказательство последний пресс-выход главы ГЭХ Дениса Федорова https://www.gazpromvideo.ru/press/2017/power/. Я внимательно посмотрел все выступление. Кроме того, Павел дал ссылку на относительно свежее заявление Андрея Круглова, что «Газпром» с 2021 г снизит вложения в электроэнергетику до уровня амортизационных выплат. Параллельно Путин заявляет, что в течение 6 лет в России будет потрачено 1,5 трлн руб «частных инвестиций» на обновление энергетики.

Скляр же пишет, что у Мосэнерго самые старые электростанции в генерации в России. Половина всей генерации старше 45 лет. Скляр рассуждает так, что именно половина 6.5ГВт из 13 надо будет полностью заменить в ближайшем десятилетии. Он посчитал, что новые станции сейчас стоят не дешевле $500 за КВт, умножил и получил цифру 195 млрд руб. В рамках ДПМ-1 было создано 2,7 ГВт, если память не подводит.

Что же Федоров из ГЭХ? Он говорит, что пока ниче не планируем. Но почему он так говорит? Потому что на текущий момент нет никаких решений правительства по ДПМ-2 (ДПМ'). Эта программа должна гарантировать повышенный тариф для новой мощности. Нет стимулов — нет модернизации. Он также говорит, что хотел бы стимул именно в виде надбавки в тариф на мощность, которая могла бы позволять модернизировать оборудование.

Поэтому главные неизвестные и непонятные (для меня) переменные сейчас, это:

• сколько мощности Мосэнерго потребуют модернизации в ближайшие 10 лет?
• какова будет цена этой модернизации $/кВт

Если Скляр прав, и в 19 году начнется мегастройка, то долгосрочный инвестиционный кейс в Мосэнерго тает. Получается, что 17-18 годы останутся в истории, как самые прибыльные для акционеров годы на много лет вперед. С 19 года начнут расти затраты, FCF станет негативным, начнет расти долг. Новые денежные потоки от новых строек акционеры начнут чувствовать лишь в 2023. 

Подготовлено в рамках исследований рынков mozgovik.com

Прогноз движения цены на нефть в этом году. Похоже, что только Morgan Stanley и RBC настроены оптимистично. :)

Со 2 апреля теперь на дорогах штата поедут абсолютно автономные машины без водителя. 
www.marketwatch.com/story/california-now-allows-driverless-cars-without-a-human-behind-the-wheel-2018-02-27




Это революция, друзья, теперь таксисты вымрут как класс. А пицца будет приезжать к вам сама
Пока разрешено только для 2х компаний-GM и Google. И пока только для легковушек.
Но лиха беда начало
Как на этом заработать? Акции чипов-электроники, которые там используются, все еще дешевы.
Акции google nvda txn gm и проч вам в помощь

В интернете достаточно много пишется про распределение активов, про пользу данного процесса, про какие-то конкретные действия, которые должны сопровождать и быть частью этого процесса, вот и я решил поразмышлять на эту тему и на тему основных подходов к этому делу (если есть какие дополнения, то тож пишите в комментариях):

1) Один из самых распространенных подходов — это распределение средств между облигациями и акциями на базе возраста. Формула там простенькая: в акции инвестируете (100 — ваш возраст)%, а в облигации ваш возраст%. Обоснование очень простое — чем вы старее, тем больше Вам нужно низкорисковых и высоколиквидных активов, чтобы их тратить на жизнь, да и размер человеческого капитала с возрастом падает, то есть по факту уже и рисковать особо нет возможности. Копить — копите, но не забывайте и о хлебе насущном.

Как средний вариант этой же модели получается широко известное распределение 60%/40% акции/облигации.

2) Заслуживает внимание подход распределения активов, связанный с ограничением рисков. Смысл этого подхода в том, что распределение между, например, акциями и облигациями связано с желанием сократить возможный риск. Например, Вы понимаете, что не сможете выдержать больше, чем 10% просадку портфеля и при этом на основе прошлых данных уверены, что, например, ваш портфель акций может просесть максимум на 50%, а портфель облигаций просто не изменится. Отсюда, очевидно, и получается искомая доля акций в 20%, а облигаций в 80%.

( Читать дальше )

Заикнулся сегодня про то, что при системной торговле не стоит влезать в рынок раньше времени, определяемого системой, ибо вместо лучшей цены, как ожидалось, можно получить убыточную сделку. Которая может выйти из просадки. А может и не выйти, потому что условия для входа в этом направлении так и не будут сформированы.

Не знаю, в шутку или всерьез, но мне заметили, что сделка в просадке это грех и что нужно уметь из таких сделок выходить.
При системной торговле грех — это несистемная сделка. Ее просто не должно быть.

А насчет выхода сложный вопрос получается.
Ведь стоит вам открыть позицию, вы уже в 99.99% случаев в убытке. Из-за комиссий и разницы в цене покупки и продажи. Исключения чрезвычайно редки и их можно не принимать в расчет.
Хорошо. Сделка убыточная. Надо выходить. А когда? Сразу же? Зачем тогда входили в рынок. 
Если не сразу, то где?
Если нет жестких системных правил, или правил риск-менеджмента, то тут начинает работать диалектика. Переход количественных изменений в качественные.

( Читать дальше )

Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие людей.

Всем привет.
В пятницу выложил видео со своим мнением о том, как анализировать тренд, но видео здесь любят мало, поэтому просили сделать текст, вот делаю!
Ну что ж, начну с того, что к рынку у меня отношение простое — рынок это аукцион по покупке и продаже акций, фьючей и пр.! Тренд идёт вверх пока аукцион покупок активен и количество желающих покупать достаточное для того, чтобы движение вверх продолжалось!
Для того, чтобы эту концепцию понять, мне кажется проще всего рассматривать ее на реальном примере!

Для того, чтобы рассмотреть классический график тренда, нам нужно построить сначала 2 отдельных графика для двух аукционов, ведь у нас всегда идут как покупки, так и продажи, поэтому тренд — это двойной аукцион! Для упрощения рассмотрим их отдельно!
Давайте начнём с аукциона покупок:

Если мы теоретически представим, что у нас происходит аукцион покупок начиная со 100 тыс.руб. за автомобиль, то получим вполне нормальную картину!

( Читать дальше )

«Счастливы неимущие» — так известный юрист России Михаил Барщевский назвал свою книгу про одно из самых уникальных судебных разбирательств века: спор между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем об активах крупных российских компаний — ОРТ, «Сибнефти» и РУСАЛа.
Но это книга не о бизнесе. Она — о психологии и нравственности, о том, как на протяжении нескольких месяцев в Высоком суде Лондона выворачивалась напоказ изнанка современной истории России — не только личное грязное белье, но и следы жизнедеятельности многих политических персон страны и крупнейших представителей ее бизнеса.
Автор не занимает ничьей стороны, он дает возможность разобраться во всем читателям: в чем трагедия Березовского, почему он проиграл, а Абрамович выиграл, что такое «крыша» и почему некоторые из представителей российского бизнеса без нее не могли существовать? Причем разбираться в этом во всем можно в режиме реального времени: книга выстроена на стенограмме судебных заседаний. И читатель, словно сам, попадает в зал суда и выслушивает главных действующих лиц. И уже первые, включенные им в книгу стенограммы дают отчетливо понять: история развития взаимоотношений Березовского и Абрамовича — это история всего государства российского конца 90-х — начала 2000-х.
Кому будет интересно прочесть эту книгу? Думаю, всем. Тот, кого интересует морально-деловой климат в России в период конца девяностых – начала нулевых, безусловно, найдет здесь много интересного. Не останется внакладе и любитель истории своей страны. Здесь и история выборов президента России 1996 года, и «алюминиевые войны», и история залоговых аукционов, и борьба за власть самого конца 90-х. Сам я узнал много нового, хотя моя профессиональная деятельность в те годы подразумевала достаточно высокую степень осведомленности. Однако выяснилось, что это была иллюзия.

( Читать дальше )