«Относительная стоимость наличных обязательно увеличивается, когда акции падают».
Негативное отношение к наличным деньгам существовало довольно давно.

Давайте вернемся чуть более чем на год, когда наш теоретик волн Эллиотта в феврале 2019 года показал этот график и сказал:

( Читать дальше )

Меры социального дистанцирования в ответ на пандемию коронавируса заставили мировую экономику остановиться. Среди многих секторов, которые сейчас страдают, путешествия, вероятно, пострадали больше всего. Рынок быстро отразил новую реальность, наказав акции авиакомпаний, ресторанов и ритейла. Booking Holdings, ведущий игрок в индустрии онлайн-путешествий, тоже спикировал. 23 марта BKNG упал до $ 1107 за акцию, но на самом деле акции снижаются уже более двух лет. И хотя отрасль на некоторое время не вернется к обычному бизнесу, Booking остается компанией высокого качества. Люди однажды начнут путешествовать снова, и текущая распродажа — отличная возможность покупки. Итак, давайте посмотрим на график волн Эллиотта ниже.
До марта 2018 года Booking был явно в восходящем тренде, когда он достиг рекордного уровня в 2228 долларов. Поэтому следующая слабость должна быть своего рода трехволновой коррекцией. Судя по графику выше, это обычная плоская коррекция A-B-C. Волна A — это двойной зигзаг (w) — (x) — (y), а волна B — простой (a) — (b) — © зигзаг. Волна © в B является расширяющейся конечной диагональю. Отсюда следует, что распродажа COVID-19 должна быть пятиволновым импульсом в волне C. До сих пор мы можем видеть волны 1, 2, 3 и 4, что означает, что волна 5 остается. Волна 4 достигла уровня Фибоначчи 38,2% вчера, где обычно заканчиваются четвертые волны. Если этот подсчет верный, медведи должны быть в состоянии перетащить акции Booking примерно до 1000 долларов за акцию в волне 5 в C. В этой области следует ожидать крупного бычьего разворота. Восстановление Booking и индустрии туризма в целом займет некоторое время. Тем не менее, долгосрочные инвесторы должны воспользоваться преимуществами близости к точке максимального пессимизма. Ожидание улучшения в первую очередь неизбежно означало бы платить более высокую цену.

перевод отсюда

( Читать дальше )

Для начала процитирую свой пост от 9 марта (почти целиком)

«Слушайте, ну надоели эти идиотские истерики на тему «если бы Россия подписала соглашение, то нефть до сих пор стоила бы дороже» со всеми вытекающими. Самим не смешно??? Недавно вроде внятно писал:

Цены на нефть мало зависят от физического спроса и предложения. Так что все эти «ОПЕК+» призваны создавать информационный фон, не более. Сейчас падают все рынки и ложиться под этот локомотив бессмысленно, эти сокращения не могут его остановить. Придётся продавать меньше нефти по всё равно более низкой цене. Проще дождаться, когда нефть «нащупает дно» и там начать «проводить консультации» и прочее ля-ля.

Но количество постов с этой бредятиной про ОПЕК+ множится и множится. А сипи на планке торчит тоже из-за срыва нефтяного соглашения???? А, между прочим, ФРС недавно экстренно снизила ставку. Помогло??? Также и ваш ОПЕК+ нефти бы не помог.

( Читать дальше )

Отрывок, который вы собираетесь прочитать, взят из статьи, опубликованной The South China Morning Post 30 марта.

«Пять вопросов, которые каждый инвестор должен задавать о коронавирусе и о том, что он будет делать дальше с фондовыми рынками».

Вы увидете некоторые открывающие глаза исследования рынка, которые могут полностью изменить ваше отношение к этой пандемии как инвестора.
На самом деле, вы можете захотеть увидеть больше доказательств после прочтения этого отрывка. Говорит его автор, Марк Галасевский,

«Я покажу техническое обоснование светского бычьего рынка на развивающихся рынках в нашей перспективе глобального рынка в апреле 2020 года, которая будет опубликована 3 апреля».

Наш региональный раздел, ежемесячный финансовый прогноз по Азиатско-Тихоокеанскому региону, также выходит в пятницу, 3 апреля. Ниже вы найдете ссылки для мгновенной подписки.

( Читать дальше )

Как показывает теория экономического расчета при социализме, никакой центральный орган планирования не способен организовать общество на основе приказов. Основная причина в том, что центральный планировщик не может получить всю необходимую информацию для организации общества, поскольку информация субъективна, рассредоточена, неявна и всегда находится в процессе создания. Этот принцип полностью применим к сдерживанию пандемии. Индивидуальная ответственность наряду с прозрачностью информации имеют решающее значение для предотвращения пандемии. Тайвань очень хорошо показывает, как индивидуализм и добровольная корпорация эффективно работают в борьбе с пандемией коронавируса.

Близко к материковой части Китая, но заражено относительно мало людей

( Читать дальше )

Трумп в свиторе:

«Только что поговорил с моим другом MBS (наследным принцем) из Саудовской Аравии, который говорил с президентом Путиным из России, и я ожидаю и надеюсь, что они сократят приблизительно 10 миллионов баррелей, и, возможно, существенно больше, что, если это произойдет, будет ОТЛИЧНО для нефтегазовой отрасли!.. Может достигать 15 миллионов баррелей. Хорошие (БОЛЬШИЕ) новости для всех!»

Панимаиш, рассеяне:

«Телефонного разговора российского президента Владимира Путина и наследного принца Саудовской Аравии Мохаммеда бен Салмана пока не было, сообщил «РИА Новости» пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.»

Вчерашний Трамп:

«По информации и мнениям, Иран или его сателлиты планируют подлую атаку на американские войска и/или активы в Ираке. Если это произойдет, Иран действительно заплатит очень высокую цену!»

И кто из них гонит? Вопрос… а нефть колбасит

( Читать дальше )

Нестыковки в коронавирусной истерии и скоро ли она закончится

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

На самом деле их намного больше, обозначу те, которые бросаются в глаза

1. До сих пор непонятно до конца, что он из себя представляет. Если опираться на наиболее жёсткий вариант (дико живучий, много бессимптомных переносчиков, долго живёт на поверхностях и т.д.), то все меры бесполезны, кроме самоизоляции в полном смысле этого слова, но тогда вы умрёте с голоду. Зачем тогда разрушать экономику?
2. Нет чётких ответов на простые вопросы. Например, помогает маска или нет. Версия, что от заражения не спасает, но не позволяет заразить других если вы болеете. Что это за система ниппель такая, в одну сторону пускает, в другую нет.

3. Появление заголовков «заразился тот или иной известный человек, ранее не веривший в коронавирус (или шутивший про него». Ну это вообще из серии ужастиков про маньяка, убивающего всех, кто в него не верит.

Вообще, интересно, что всё это наложилось на погодную аномалию, погода скачет туда-сюда, снега в конце марта-начале апреля я вообще не помню. В этих условиях растёт зболеваемость всякого рода простудами.

Так что у меня такое впечатление, что всё это — по большей части намеренно разжигаемая властями и СМИ истерия. Она позволяет бесконтрольно увеличивать гос.вмешательство в экономику, в частности мы уже видели беспрецедентное количественное смягчение. А эмиссия — инструмент перераспределения благ.

( Читать дальше )

Начнём с того, что в Словакии, судя по всему, наименьший дурдом из всей Европы. Да, всё закрыто, кроме магазинов с едой, банков и ещё чего-то. Но какой-то паники нет, всё спокойно. Единственно, вид людей в масках напоминает зомби-апокалипсис, такое впечатление, что кто-то из них подойдёт, спросит, успели ли меня укусить, и, не дождавшись ответа, достанет огнемёт и обнулит. Правда, такое приходит в голову, скорее, как хохма, я всё-таки больше пародий на такие киношки смотрел.

Что касается рынков, очень обидно, конечно. Предрекал это, но сам в шорт зайти не сумел.

«возможный обвал рынков в первом квартале, который посчитают началом глобального кризиса»

Заметьте, мог бы соврать, что зашортил и поимел 100500 миллиардов, но нафига. И потому что не соврал, ловлю кучу претензий за своё #яжеговорил

Сейчас предпочитаю сидеть на заборе и пить пиво, оно таки демфирует впечатления от возникшей дурки. В рынок не лезу, ибо мало того, что не очень понятно, да ещё легко споймать гэп против себя за выходные (а с ограниченным временем я не вхожу). Предпочитаю дождаться конца падения и уже искать лонг.

( Читать дальше )

Тот, кто смотрел фильм Джона Хьюза “Выходной день Ферриса Буллера”, вероятно, помнит сцену, когда учитель экономики Ферриса (Бен Стейн) объясняет закон о тарифах Смута-Хоули аудитории скучающих и спящих студентов. Сцена великолепна по многим причинам, в том числе и потому, что она прекрасно демонстрирует, что некоторые из самых скучных вещей в истории также являются и наиболее важными.

Тариф Смута-Хоули был, конечно, одной из величайших ошибок в истории.

Этот закон, принятый в 1930 году, вопреки возражениям более тысячи экономистов, увеличил тарифы (которые уже и так были высоки) на импорт, чтобы защитить американские промышленные предприятия и фермеров, вызвав торговую войну, которая углубила Великую депрессию. Это прекрасный пример того, как власти предпринимают решительные действия, чтобы смягчить кризис — и тем самым усугубляют ситуацию.

( Читать дальше )