Всем привет!

Ну что же, вчера был день рождения у бота, за которым я уже год как пристально слежу...

Интересно наблюдать как он растет, набирается сил, падает, а затем снова растет...

3 года это уже не хухры-мухры!

Вот здесь мы с ребятами обсуждали тему АКФ и поняли, что пока на практике ее «не пощупаем», то и не поймем для чего она нужна и нужна ли вообще?

Итак, что же дано?

Дано:
        1. Теоретические азы мы черпаем здесь
        2. Ну и в качестве испытуемого берем Сишного АнтиБаффета

Поехали!

Эквити за 3 года:



В качестве случайного процесса у нас будут выступать дневные приращения Эквити в % (без реинвестирования):

Я кратко опишу Вам реальный проект, в котором принимал участие в команде, назовем для простоты, digital-маркетологов. И я считаю это удачной аналогией.

Через партнерскую программу раскручивали казино *****н и зарабатывали жирную часть денег, которую люди заводили туда.

А теперь схема: Создается паблик, сайт, сообщество — площадка туда нагоняется различными методами посетители. И в паблике история банальная и кажется кто на нее поведется?

Программист/ талантливый математик/ бывший физик из НИИ/ прожженный (опытный) игрок/ реальный шулер /  — смотря какой персонаж заходит для целевой аудитории, чтобы можно было поверить ему, персонаж должен быть конгруэнтным типу схем и стилю изложения и т.д.    (подбирается правильный персонаж А/Б тестами, опускаем технические детали, разве это интересно?).

Так вот персонаж в паблике обучает/палит/ продает (готовы за бесплатно отдать, но люди не верят бесплатному и приходиться продавать ^_^ )  схему / схемы (это обычный мартенгейл и его производные, можно и робота сюда же, можно и с индикаторами системы {основанные на вроде как закономерностях} как обыграть казино, как на нем заработать.

Уф… не раз натыкался на имя лектора в обсуждениях. Вроде как нестандартный подход и 20 лет опыта. Решился отступить от проверенного временем правила «игнорировать посты без текста внутри».

Изложена довольно простенькая мультиагентная модель изолированного рынка. Довольно странного рынка — непрерывного двойного аукциона без поступления новой информации.  При этом все агенты гомогенны, имеют одинаковые характеристики, единственная их реакция на цену определена через ассимметрию восприятия исходов, известного как когнитивное  искажение НЕПРИЯТИЯ РИСКА (почему именно его и почему только это искажение принимается во внимание? об этом умалчивается).

 Вообще говоря неясно как этот модельный рынок без информации извне вообще может выйти из состояния устойчивого равновесия. Все рассуждения сводятся в реакции агентов на некий уже произошедший импульс цены (в рамках которого половина встала в лонг, а половина в шорт по некой VWAP-like цене) и последующей релаксации системы на новом уровне, после которого благодаря нелинейности неприятия риска якобы следует последующее движение в ту же сторону.

Ночью посыпался три раза. Мне надо было передать самые искренние соболезнования от трейдеров РФ. Рассказать родственникам как мы ее любим. Вчера думал, что в 7.30 буду у цветочного магазина. Хотел купить большой букет от вас, маленький – белые розы от своего самого близкого друга в юбке и от себя небольшой пурпурные розы.




Прибегаю в цветочный Партизанская 20. Флорист начинает собирать белые розы и все нормуль, потом следующий букет на 5 тр от вас всех и все нормуль. А на втором букете за 5 тр, тоже от вас она поранила себе палец ножом и ей было уже не до букетов. Получается от меня она букет не собрала и третий букет от смартлаба не собрала. 9700 потратил из 12700 собранных вами денег.  Мне уже некогда было ждать, когда другой флорист прийдет и я вызвал таксо. В связи с пробками опоздал на прощание на 12 минуток у входа в Зал прощания морга (Тарный проезд 3) увидел родственников и Раду. Как мог выразил соболезнования от нас всех. Почему меня пригласили? Я что друг «первого круга»? Пригласили потому что через меня вы могли выразить свои соболезнования. Я это все хорошо понимаю. Наташа она дорогой человек для меня и для вас. Она для других жила, а не для себя. Только-только последние два года стала немного жить для себя, а для этого в отпуск ездила а чемодан почти пустой – у нее и вещей то мало было своих. А получилась трагическая случайность. Она должна была на операцию лечь в сентябре (в очереди стояла), а позвонили и сказали что освободилось лишнее место на операцию 23 апреля.

Задачка была опубликована на британском форуме, и предназначена для школьников начальных классов. Женщина просила решить её, но никто не смог выдать решение. Она поставила в тупик даже специалистов с техническим образованием.  Интерес к ней еще от того, что она не стандартна с математической стороны, и близка к трейдингу.

«На побережье стоят три маяка. Первый светит в течение трех секунд, затем он отключается на три секунды. Второй светится четыре секунды и выключается на четыре секунды. Третий светит в течение пяти секунд, затем он выключается на пять секунд. Когда в первый раз все три маяка будут одновременно отключены и когда они одновременно загорятся?»

Решать ее графически – методом интервалов – займет достаточно много места.  А как бы её решили Вы?

Есть ли польза в общих фразах, теоретизировании, логических выкладках без жесткой привязки к практике – иногда да, иногда нет. Из за наличия этого «иногда да» узрите теоретический грааль!)) 

Алгоритмисты ищут закономерности, находят, со временем учатся отличать закономерность от случайности и подгонки на раз два, со временем, возможно, научаются понимать, как закономерности между собой взаимодействуют и почему, но сейчас попробую сформулировать максимально обобщенный теоретический грааль в трейдинге! – позовите ваших бабушек и дедушек к экрану. 

У меня страсть к обобщениям. 

Итак… 

Есть некий финансовый инструмент, торгуемый на бирже – в данном контексте абсолютно не важно, какой именно инструмент. Что определяет движение цены – факторы и факты. Разделение на факторы и факты – полнейшая абстракция, на самом деле только факторы, просто на некоторых уровнях обобщения факторы становятся на столько низкоуровневыми, что называть каждый из них фактором становится некомфортно, поэтому можно вполне использовать термин «факты». Теперь чуть подробней)). Факторы. Сейчас будет аналогия. Не так, которая анонсирована в заглавии, но тоже аналогия. Корабль. С парусом. Корабль в открытом море и раскрыл (распустил? поднял? – не важно) свой парус. И есть ветра, разные, дуют с разных сторон, с разной силой, по разным причинам. Одни из-за разницы температур между сушей и землей, другие из-за разницы скорости остывания земли и воды, другие из-за течений, четвертые-десятые-стосемдесятпятые – по другим основаниям. Причины наличия ветров обуславливают их время действия, силу, стабильность, направление. И вот возвращаемся к кораблю. Этот парень отдан ветрам — то куда он плывет, зависит от того, какие ветра, с какой силой, с каких сторону дуют на него в моменте и дули какое-то время назад (создав ему инерцию). Какой-то ветер носит сезонный характер — дует 3 месяца в году, потом вообще не дует, какой-то дует всегда вечером и не дует утром. Существуют и порывы флуктуационного свойства в пределах одного ветра, они тоже влияют.