У Сороса что-то наподобие стокгольмского синдрома: сам пострадал от фашизма, но в итоге сам стал фашистом. Всем очевидно, что сейчас именно США это страна стремящаяся к мировому господству и всемирному доминированию… ибо как сказал Обама: американцы Особая нация (сверх-нация в версии Гитлера… как видим разница не такая уж и большая). Именно эта часть фашизма — стремление к мировому господству представляла для человечества наибольшую опасность. То что американский современный фашизм выносит за скобки рассовую дискриминацию отдает особо изощренным цинизмом. Если бы Зло в мире всегда была под одной личиной, то его бы уже давно не было на Земле. Деструктивные силы всегда изощренно инновационны в части маскировки, ибо всегда опираются на значительную часть креативного класса: вспомним иудейских певосвященников распявших Христа, «святых» инквизиторов, французских и российских революционеров… ну и теперь оплот демократии — особая нация.

Вячеслав Фомин, Я плохо разбираюсь? Это Вы плохо разбираетесь, когда говорите, что госбанки никого не субсидируют. Остатки остатками, но когда банк привлекает депозиты под 12+ годовых (а еще недавно именно так привлекали госбанки) как можно говорить о том что кредит под 12% (с учетом риска) это неплохие деньги. Да участие госбанков в госпрограммах поддержки за минимальную маржу это фактически социальная нагрузка. А насчет остатков — у больших банков много платежей (и больших и маленьких) соответственно и незаинвестированные остатки большие… разбирающийся Вы наш ))))

2 качественные компании: ГМК НорНикель и Сургутнефтегаз-преф… В ГМК НН сегодня отсечка в дивы, а в Сргуте-преф еще успеете словить 20%-е дивиденды отсечка 16.07… Это истории проверенные временем (стабильно лучше рынка на протяжении нескольких лет), устойчивые к падению рубля, хорошее корпоративное управление, стабильно высокие дивиденды (ГМК НН недавно (уже второй год) опять платит 2 раза в год)… Как и все качественное компании недешевые, но момент для входа сейчас по ним хороший. Обе компании прибили несмотря на хорошие дивы и отчетность. Риски не предлагаю… не мое.

Вячеслав Фомин, Ну по депозитам госбанки только что снизили проценты… А если мы посчитаем какую доходность банк получает при пирамидостроении в облигациях, то 12% годовых это чистая благотворительность даже сейчас. Мы ведь понимаем, что через банки правительство субсидирует с/х (льготные крадиты), покупку жилья (льготная ипотека), льготные автокредиты… Я тут не вижу предмета для дискуссии.

Вячеслав Фомин, О каком профессионализме Вы говорите? Вы кого в пример хотите нам поставить? Запад? Поговорим о профессионализме менеджмента Леман Бразерс, которые угробили огромный банк с многолетней историей? Так их профессионализм был ничуть не меньше менеджмента любого другого американского монстро-бангстера. Решили показательно обанкротить Леманов — обанкротили, но по сути почти все американские банки (исключение разве что Велс Фарго — любимец Баффета) были в таком же положении. Все американские банки без вливания гос-бабла были техническими банкротами (в ЕС тоже самое), то же самое можно сказать про Дженерал Мотррс, AIG (могу привести очень длинный список крупнейших компаний, которых выкупило государство в 2008 году на Западе). Профессионализм европейских политиков будем обсуждать или мысль понятна? Вся мощь западной экономики держится на статусе мировых резервных валют — это возможность заливать деньгами любые финансовые проблемы без ИНФЛЯЦИОННЫХ последствий, что недоступно развивающимся странам. Именно это и делает ФРС и BoJ посредством QE… Именно этими вливаниями обеспечена конкурентоспособность американской промышленности. Именно это упорно не хотели делать тупоголовые суперпрофессиональные власти ЕС (под нажимом Германии) — И в итоге запустили QE тогда, когда в США уже отработало последнее QE N+1… И что мы видим в последней статистике США — опять близость к рецессии… И ведь эти маразматики еще и ставку додумаются поднять с такой статистикой )))) Этот дар — мировые резервные валюты достался нынешним жителям и политикам США, ЕС и Японии по наследству. Профессионализм тут вообще ни при чем. Профессионализм в этой теме бодрым шагом быстро проходит мимо. Хватит уже униженно на Запад коситься и гХХХном себя считать. Таки дела.

Вячеслав Фомин, Ну да конечно… Давайте еще обсудим льготную ипотеку под 12% годовых, когда все банки привлекают средства под 15-20% годовых. Банки не занимаются субсидированием ))))

trader_95, Проблему коррупции решать надо. Разве я с этим спорю? Речь о том, что Вы пытаетесь (1) представить второстепенную проблему главной + (2) сказать, что эта проблема в России не решается + (3) сказать, что на Западе этой проблемы нет (раз о ней не пишут в западных СМИ так часто как у нас)… и все эти 1,2,3 говорит о том, что Вы либо сознательно пытаетесь ввести в заблуждение читателей этой ленты, либо Вы сами не способны оценить и соразмерить разные проблемы и процесс их решения.

trader_95, Вот Вам про экономическое образование еще пример. Когда Бернанке начинал свою ультра-мягкую монетарную политику, чтобы вывести американскую экономику из кризиса, то научное сообщество разделилось на 2 части — одна часть говорила Бебе -козлина-вертолет не ведает, что творит, другая часть говорил что действия БеБе это единственный выход. Так вот я тогда поддерживал БеБе с самого начала, причем что самое смешное сначала писал я, потом выходили статьи нобелевского лауреата Кругмана с примерно тем же посылом что у меня и схожей аргументацией… На Смарт-лабе все ходы записаны — можете почитать мой блог. Я тогда даже шуточный пост об этом кажется написал — что мы мол с Кругманом никак не контактируем. Так что хотите сказать, что я в экономике разбираюсь хуже, чем те мудаки профессора, которые Бернанке козлиной-вертолетом обзывали? Где сейчас эти ученые му… жи? Вы пытаетсь взять верх в этом споре очень дешевым трюком. Чем дальше тем глупее будете выглядеть. Хотите спорить — возражайте по существу. Попробовали — не пошло… ну так и До Свидания… А победоносно срулить с разговора на теме «покажи диплом, ватник» не получится ))))

trader_95, В любом вопросе главное не образование, а понимание глобальных процессов и причинно-следственных связей их обуславливающих. А про образование я Вам вот что скажу: Все проблемы мировой экономики и геополитики созданы руками людей с очень хорошим образованием. Я много чего прочитал, много чего передумал и много с кем переговорил. Хотите усомниться в моей компетенции — сделайте это аргументами по сути вопроса. Факт того, что Вы решили затронуть тему экономического образования говорит лишь о том, что по существу вопроса Вам возразить мне больше нечего.

Вам шашечки или ехать?

Мне кажется Вам шашечки.

Выходите. Приехали )))))))))))))))))))

Makler, Выгораживать банки? Я же всегда писал (вчера в комментах полдня провел), что частный банкинг это деструктивный элемент современных экономик. И в том виде в котором сейчас функционируют наши госбанки они также являются частью этого деструктивного элемента. Просто я против того, чтобы в очередной раз сделали главной тему коррупции. Это лишь часть более глобальной проблемы. И проблема злоупотреблений и проблем банковского сектора носит не национальный характер, а глобальный мировой.

trader_95, "… вы имеете ввиду к средствам резервных систем, центральных банков по ставкам рефинансирования? Это не гос деньги. Именно поэтому ЦБ и резервная система не подотчетены правительству..." — Вы чего? Уморить меня от смеха решили? ЦБ, Минфин, банковская система, страховая система — все это разные карманы одного пальто. На мой взгляд такое количество карманов избыточно. Но так уж устроена мировая финансовая система… Кстати в основном для целей хищения денег. Чем больше карманов, тем больше требуется операций по перемещению из одного кармана в другой. Именно при перекладке из карманов проще всего потерять деньги… случайно или намеренно.

Мы же не будем всерьез обсуждать тему независимости ЦБ от государства в современных экономиках )))) Это лучше студентам первых курсов экономических вузов рассказывать… ну или школьникам. Может еще скажете что основная часть фондирования банков имеет не цб-шную природу и без этих денег банки будут рентабельны?

trader_95, Давайте отделим мух от котлет:

Есть проблема госпомощи сельскому хозяйству и есть проблема коррупции и злоупотреблений при реализации такой помощи. Я за то чтобы решать обе эти задачи. Но вторая проблема это лишь часть первой проблемы (госпомощи с/х), а часть всегда меньше целого. А Вы пытаетесь представить что проблема-2 больше, чем проблема-1. Пытаетесь представить проблему коррупции как главную проблему всего и вся. Это старый оппозиционный фокус, благодаря которому на улицы выходят толпы одураченных людей по всему миру (вовсе не в своих интересах). Благодаря этому фокусу разрушаются суверенные государства и начинаются гражданские войны. Со мной этот фокус не пройдет. И Вам оно не надо. Или надо?

Банковский бизнес сам по себе без постояного доступа к гос-деньгам и без незаконных операций (манипулирование ценами на рынках, отмыв огромных нарко-капиталов) является очень низко-рентабельным. Это относится к банкам во всем мире. Нынешняя рентабельность банковского бизнеса обеспечена в первую очередь доступом к практически бессрочным и практически бесплатным (на Западе) госденьгам. Если любому самому убогому трейдеру-нубасу обеспечить такой доступ, то он тоже будет жить красиво.

Как там у Вуди Аллена («Разбирая Гарри»… из разговора главного героя с проституткой):

— Я верю в черные дыры. Ты знаешь что такое черная дыра?
— Конечно. Я же ей зарабатываю себе на жизнь.

))))))))))

Да кстати считаю необходимым напомнить:

Все западные банки существуют в качестве живых хозяйствующих субъектов из-за постоянного доступа к бессрочным и практически бесплатным гос-деньгам. Какая ставочка у ФРС, ЕЦБ, BoE, BoJ? Без этого ресурса + прекращению всех незаконных операций по манипулированию ценами на всех финансовых рынках (от валютного до рынка сложных деривативов) все западные банки являются техническими банкротами. Вот где черная дыра!

Россельхозбанк — Ну с/х во всем мире дотируется государством… тут нет ничего необычного

По остальным госбанкам — участие государственным капитала в докапитализации госбанков в условиях закрытия доступа для наших банков на рынок западного капитала выглядит вполне логично и разумно… Неужели в таких условиях лучше держать свои ЗВР под убогие доходности в US Treasures и при этом платить повышенную ставку (с учетом геополитической премии) западным финансовым институтам ))))

CapMorgan, При революции (государственном перевороте) безусловно имеют… особенно если будет реальная угроза их жизни (как в случае с Крымом). Я считаю моральный аспект главным в любой политике (и внутренней и внешней). Право на безопасность и нормальную жизнь вот основной закон — в случае насильственной смены строя считаю у любого региона есть право рассмотреть целесообразность своего участия в новом государстве.

bablonaft, Кстати к Грефу как управляющему Сбера нет никаких вопросов. И если бы его предложение не подрывало бы доверие между государством и его гражданами, то я бы поддержал это предложение… тем более с учетом того, что это предложение в стратегически правильном направлении… Но подрыв доверия граждан к банковской системе делает это предложение не только бессмысленным, но и вредным. Нельзя сдать людям дом, а потом приходить к ним раз в неделю и говорить: «мы сегодня будем менять форму окон с квадратной на круглую, но вы не беспокойтесь через неделю может назад переделаем.» Люди хотят жить в доме, а не на стройке.

sds, ++++ ну конечно и кредиты нужны, и вклады, и кредитные карты, но все это вполне по силам государству… Банковские технологии это не какие-то сложные научные разработки. Можно перенимать опыт, можно самим что-то придумать. Миф о необходимости частного банкинга это часть мифа о том, что государство не может быть эффективным собственником.

CapMorgan, Про веонторг я уже писал — единственное что удалось выжать украфашистам и евросволочи с американскими мясорубами, так это вынудить Путина не на ЮО-сценарий 2008 года на Донбассе, а вот на эту полу-партизанскую войну… Тут нечего возразить — это ошибка Путина. А в Харькове знаете сколько людей по тюрьмам сидят? А скольким пришлось убежать, чтобы их не убили? А в Одессе тоже войны нет… Там по-Вашему как? Все путем? А что там с доступом ко всемй спектру информации? Нормально все? Если бы Путин ввел войска на Донбасс, как при спасении Цхинвала, после отмены перемирия Потрошенкой, то сейчас бы не было сбитого Боинга, не было бы разрушенного Донбасса и тысяч убитых его граждан, не было бы этих позорных отмазок про то, что в Донбассе нет российского оружия и российских военных. Белый Рыцарь не должен воевать с Мировым Злом по его правилом! Огонь и Меч — только так! Бог поможет. А не поможет — значит этот мир не для Белого Рыцаря и не для хороших людей, и пусть на этой нравственной помойке живут плотоядные полу-люди полу-крысы. Не выдержад наш ВВП в тот момент прессинга… ну да ничего… не ошибается тот, кто ничего не делает… "… И вновь продолжается бой… и сердцу тревожно в груди..." Мы все еще в игре и время работает на нас. Тот кто воюет на стороне правды, тот уже победил.

CapMorgan, той Украины, частью которой был Крым, больше нет. Была Российская Империя, а стал чуть позже СССР. Была Украина, стала бандерляндия… Меняется страна, меняются границы… так было почти всегда при революциях. Революционные трансформации )))) Вы там писали про право на революцию. Так вот за все надо платить… Революция никому не принесла ничего хорошего… Почти всегда это кровь, гражданская война, массовые убийства. Революция всегда с аппетитом кушала своих детей. Придет очередь и этих ублюдков, которые сейчас находятся при власти на Украине.