Vanuta, 

Сергей Миллер, Это у каждого своя подборка… Самый простой способ её создать:  

1. Просто открываете блог и не развешиваете уши, а ведёте статистику сбываемости прогнозов в блокноте, вычленяя их суть… Если процент не сбывшихся больше 60% значит однозначно перед вами толповик :)

2. Более сложный способ — смотрите какие блоги самые популярные, где трётся больше всего людей именно в какой то момент знаквый для рынка… Это обычно блоги толповиков… Т.к. если толпа скажем в шортах им «приятно» чистать про падение и наоборот, так устроены люди, это не изменится вообще никогда. Те кто плохо понимает рынок всегда будут сбиваться в самую большую толпу

3. третий самый сложный способ — это когда уже опыт есть и ты видишь что вот тут на рынке толпа должна бы покупать. листаешь блоги/аналитику и наблюдаешь кто пишет прогнозы в этом русле...

Как то так :)

Владислав, Двигаться нужно в сторону 

1. «Формирование вероятностных моделей конкретных ситуаций возникающих на рынке и не привязанных к конкретному инструменту»

Не важно что под этим подразумевается, но то что торгуется, должно быть условно универсальным.

.2 А  «движения каждого конкретного инструмента» — а это уже ньюансы… Действительно у каждого инструмента есть его индивидуальные особенности. Их понимание приходит с опытом и как бы улучшает результат.... 

Ну и нужно понимать что если условно «универсальная» модель где то не работает или не очень хорошо работает из-за особенностей конкретного инструмента по наблюдениям, туда лучше просто не лезть :)

И ещё важный момент — если есть какая то статистическая закономерность, то нужно знать её суть. Т.е. прежде чем торговать что-то разобраться почему это происходит именно так. Это очень важный момент :) 

Ну это еще старший брат должен разрешить… может конечно в условиях безвластия в США недельку дадут американцы пошалить опекам, но со снятием неопределенности (если победит Клинтон) нефть дороже 50 стоить не будет. А вот если победит Трамп, то тут может быть довольно весело… Трамп саудитам ничего не должен.

Можно ожидать, что члены ОПЕК еще будут пытаться дважды-трижды продать свою новость. Например, будут вестись разговоры о том, что Россия готова сотрудничать с ОПЕК в деле укрепления цен на нефть.

вот это верно. И столько же раз будут пытатьсся продавать новость о том, что выполнять договоренность никто не собирается. Таких-то не устраивает то-то, те-то не согласны с тем-то и бла-бла-бла…
smart-lab.ru/blog/news/355257.php
уже продают… с утречка пораньше )))
Перед выборами в США и ОПЕКОМ будут поднимать волатильность. Перепроизводство есть, танкеры разгрузят все верно, но это никого не застрахует от 55 и даже 60 в нефти. Толпа по-прежнему в шортах… будут стопить. Кое-кого уже высадили, но только самых плечистых. Сам расслабился и неожиданно оказался в шорте… не критично, но неприятно. Ну да нефть-матушка своих не обидит. ;-)

Igor_engineer, Понимаешь в чём дело есть Россети гос.компания и есть Мечел(Распадская еще) у них графики примерно одинаковые и если не понимать фундаментал то они вообще все одинаковые, хотя по фундаменталу это небо и земля.В Россетях я своей цены(своей плановой прибыли) дождусь рано или поздно, вот в Мечеле с его долгами могу и недождаться. А везде 50 на 50.
Акции в долгосроке-рабы прибыли.Недооценённое растёт, переоценённое падает.А для технорей действительно всё 50 на 50-поскольку они не в зуб ногой в оценке стоимости бизнеса, для них всё одинаково ларёк за 100 тыс и ларёк за миллион.А акции и есть бизнес несущий прибыли или убытки в зависимости от бизнеса компании лежащего в основе.

margin, на любом по-настоящему трендовом графике есть такие точки, куда цена возвращается через 1-2 года (и это еще не самый худший вариант), не думаю, что для среднесрочного трейдера это приемлемо… Что касается нефти в последние полгода, 3-4 месяца, то это классический пример пилы, на такой фазе рынка усредняться и можно и нужно. Я тоже нефть люблю за то, что она даже когда ты контр-трендишь дает тебе шанс уходить от интрадейных убытков.

olimp, Федорова не слушаю особо… он не Путин ))) Ну мы очень по-разному смотрим на ВВП. Ну что тут скажешь. Жаль :( Аргументы все на столе… и Ваши и наши. Видать Создателю нужно это противостояние конструктива и деструктива в нашем мире. Так за 2000+ лет можно было бы уже рациональным существам научиться жить в мире и согласии и не убивать друг друга сотнями тысяч. Технологии вона куды шагнули за это время, а политика… Несколько тысяч лет прошло, а «воз и ныне там», мир все та же нравственная помойка и мясорубка… ну может не такая кровавая как в начале времен, но не сильно лучше :(

Николай Подлевских, подлив денег это не создание какого-то нового (или же усугубление имеющегося) «долгового» дисбаланса, это устранение существующего ценового дисбаланса, который возник в результате некорректного налогового или другого контроля. чем заплатило США выкупив свою экономику в 2008 году? увеличением госдолга. Но госдолг
это не риск для развитых экономик. В свое время я даже выступал на конференции Смарт-лаба с этой темой и написал об этом многобукв (в глубинах блога где-то есть). Таким образом риск устранен и отрицательных последствий нет… и не будет. А в исторической летописи для потомков будет записано: США в 2008 году для устранение дисбаланса ликвидности в экономике, который сами же и создали оставив бесконтрольным финансовый сектор, влили в нее ХХХ кол-во долларов… и все.

Николай Подлевских, Вы правы в том, что полностью игнорировать этот риск нельзя. Но при насыщенности современной экономики и технологиями и ресурсами монетарным и экономическим властям остается только подливать денег, которых у развитых стран имеется в практически неограниченном количестве, в те места, где возникают проблемы с ликвидностью. В 2008 году США выкупала свою экономику целыми секторами и никаких инфляционных последствий. На данный момент управление мировой экономикой проще некуда. Был риск бесконтрольного финансового сектора, который, как я всегда говорю, является деструктивным элементом мировой экономики, но сейчас этот риск практически устранен. Все серьезные мировые проблемы сейчас носят социальный и геополитический характер. Когда начинают мусолить темы «ах какой долг накопила мировая экономика… кому? сама себе )))» или «как спастись от армагеддона, если Йелен повысит ставку» мне просто смешно… Взрослые люди в пиджаках и галстуках, некоторые еще и с учеными степенями. Цырк да и только :)

Николай Подлевских, Мне кажется я аргументированно изложил свою позицию… при наличии должной мотивации и времени можно было бы «расширить и углубить». Современная мировая экономика также как и современный автомобиль безопасны как механизм, но если за руль садится пьяная обезьяна с гранатой, то все может быть :) 

Современная экономика технологически и ресурсно насыщена более чем оптимально… Риск только в управлении. В последние годы даже европейские экономические власти (у которых явная задержка в развитии) осознали неизбежность мягкой монетарной политики как механизма устранения ценовых и структурных дисбалансов. Периодически пытаются мусолить проблему долга в мировой экономике, но это просто смешно. Современный госдолг развитых стран это просто архивная запись того, сколько денег было потрачено на монетарное стимулирование экономики в ПРОШЛОМ. Это несколько упрощенно, понимаю что тут требуются разъяснения и дополнения, на которые в моменте у меня нет времени. Но по факту это именно так. Других чисто экономических проблем в мировой экономике просто нет. В общем умереть с голоду у полного холодильника наверное можно, но сложно… инстинкт самосохранения сурьезная вещь.

 Догма, что нельзя усредняться против позиции, — это только догма, растиражированное кем-то мнение. 

 
На трендовом рынке (активе) нельзя усредняться. Но на пиле не просто можно, а нужно усредняться. Пока нефть в пиле усреднение несет прибыль, на тренде усреднение это убыток. Основное умение трейдера быстро осознать переключение фаз рынка… А так в любой пиле работает любой контр-тренд (с разной долей эффективности), на любом тренде все тренд-следящие стратегии прибыльны… и наоборот соответственно.

Политическое противостояние приводит к тому, что каждая страна начинает стараться  в экономическом плане быть максимально независимой. Это приводит к сокращению мировой торговли. Кроме того цена на энергоносители это был финансовый канал от Источника Мирового Капитала к развивающимся экономикам. Когда США осознали, что купить политическую лояльность не получается, то в процессе политического противостояния цена на нефть была убита, а США в свою очередь практически решили вопрос своей энергетической безопасности благодаря сланцевым технологиям. Отсюда кстати и стагнация мировой экономики. Сокращение спроса из-за отсутствия нефтеденег очень сильно тормозит рост мировой экономики. Бюджетная консолидация и рост экономики это несовместимые вещи… на ранней стадии бюджетной консолидации уж точно. Экономика это костер. Ликвидность это дрова. Подбрасываете в костер дрова — костер горит. Перестали подбрасывать — он тухнет. Ни пляски вокруг костра, ни перекладка дров в костре с места на место не даст возможности гореть костру дальше. Только дрова.

Насчет кризиса… Кризис в современных экономиках только из-за неправильной монетраной и экономической политики. Пока этих рисков в развитых странах не наблюдается. Стагнация мировой экономики это не кризис. Риск дерегулированности финансовых рынков после 2008 года устарнен. Частный банкинг продолжает быть деструктивным элементом мировой экономики, но его деструктивные возможности на данный момент значительно урезаны. В мировой экономике достаточно технологий, чтобы произвести все необходимое для человечества. Экономическая политика в развитых странах (даже в Европе уже запустили QE… наконец-то) вполне вменяемая. Про проблему долга писать ничего не буду. Это вообще не риск. В общем экономических угроз мировой экономике нет. 

Единственный риск человечеству это геополитическая напряженность и терроризм. Терроризм вопрос менее острый. А вот геополитическая напряженность поставила мир на грань Мировой Войны. Пока основной фактор мира на планете (ядерное оружие) работает… но мы очень близки к пропасти. Очень.

Автору:

Человек любой профессии должен в первую очередь оставаться человеком… в том числе и трейдеры. Не очень понятно, что Вас удивляет. Мир сейчас находится в очень опасном положении, Деструктивные Силы человечества сильны сейчас как никогда. Спайка западного сатанизма и исламского терроризма сейчас очевидна любому здравомыслящему и порядочному человеку. Ну как тут не поздравить человека, который практически в одиночку (как глава государства) успешно противостоит мировому злу в таких обстоятельствах и имеет поддержку 80+% поддержки граждан России? Это конечно вопрос риторический… Мы все понимаем, кто такой Путин и кто есть Вы… Вашу фамилию можете не скрывать, она тут особой роли не играет. Ваша ненависть, плохо замаскированная под сдержанный тон, лучшая награда Путину и тем, кто его ценит. Пишите еще. Пока мало и слабенько. 

обанкротить не обанкротят, а жути нагонят (раньше писал уже как-то)… коррекцию-то надо будет после выборов на американском рынке запустить. В экономике США все спокойно, все привыкли что сиплый торгуется в дипазоне 2145-2160 (как ниже 2145 уходит так крики начинаются все! началось! паситепамагите!), а коррекция-то нужна после выборов и блумбергам нужно что-то будет написать в объяснение… Ну если Трамп победит тогда ладно, тут и без DB коррекция будет естественно выглядеть. А если врушка-Хиллари выиграет, то тут и DB пригодится… Но банкротить не будут. Будут писать что выкупать не будут, все пропало… а через некоторое время или выкупят или штраф сократят в 10 раз (банк раскаялся, виновные понесли наказание, менеджмент сотрудничал со следствием и бла-бла-бла), когда коррекцию будет пора заканчивать. А коэффициенты эти вообще нет смысла рассматривать, надо будет шкафчик откроют у любого монстро-банка куча скелетов вылезет. Надо будет — всех скелетов назад запихнут и скажут, что ничего не было, вам всем показалось.
www.rbc.ru/finances/05/10/2016/57f4fd299a79473e9589005f?from=newsfeed
Как-то так.

Stocker, Да нет 60 не будет… Саудитам обещали 50… вот и болтаемся около них. Больше низззя, а то у Путина денег будет очень много, чтобы сатанистов пугать. Но Обама уходит. А с новой администрацией вообще пока все в тумане. Трамп это вообще черный ящик… причем не только для саудитов. Врушка-Хиллари вроде сказала, что все договоренности обамовские останутся в силе, но с другой стороны сказала, что подписала бы анти-саудовский закон о 9/11… Проститутка короче. Сауды дергаются, хотят показать, что они мальчики взрослые и могут сами цену нефти задрать туда куда надо. Заморозка то-да-се. Но про распродажу американских активов на 750 ярдов больше не вякают. В общем все на нервах. Смотрим. Ржем ))))

Krechetov, У нас тут разговор конкретно про нефть. Так вот на вопрос торгуете ли Вы нефть, Вы так и не ответили. Но я не теряю надежды. Жду )))

Я с интересом читал всегда Ваши посты, но поскольку Ри я не торгую, то смотрел на Ваши тексты немного со стороны. По нефти я как бы в теме, это основной мой торговый актив, поэтому тут уж простите мне мой более серьезный подход. Поскольку я видел, что нефть Вы не торгуете почти, а нефть это особый актив (исходя вовсе не из теории заговора, а из реальных фактов), то хочу чтобы Вы подтвердили, что Вы стали активно торговать нефть и фундаментал Вам в этом прям вот сейчас очень сильно помогает. Можно долго спорить о высоких материях, но топчем-то мы одну полянку и ягодки на ней одни ))) В общем было бы странно как-то, если бы Вы не ответили по поводу своей торговли нефтью. Вы ведь не разочаруете меня? 

Krechetov, Насчет рынка деривативов… На рынке деривативов все определяет капитал. Источник капитала у нас кто? Нефть США всегда использовала как экономическое оружие, это по графику с распада СССР прекрасно видно. Там даже беспорядки на Болотной на графике нефти найдете. У манипуляторов на рынке капитала есть ограничения: они не могут убить цену нефти ниже себестоимости и в космос космический ее тоже отправить не могут исключительно в целях сохранения доверия к мифу о «Невидимой Руке Рынка». Денег у них хватит, чтобы нефть и в отрицательную зону увести, увели ведь доходность по гособлигациям в отрицательную зону. Это тоже рыночные механизмы? Ауууу! Господа инвесторы, никто не желает вложиться под отрицательную доходность, спешите, а то завтра отрицательная доходность будет еще больше. Успейте вложиться под -1%, чтобы завтра не вкладываться под -2% )))) Нефть стали торговать по Блумбергу? Как успехи? Статистику Вам нарисуют по нефти какую нужно будет, когда Источник Капитала снова решит использовать этот актив как оружие. Херась и нет ХХХ бареллей запасов, ой нашлись, ой опять пропали… Ну смешно ведь. Сколько раз уже это было? А то как выходят отчеты МЭА иногда… прям как саудиты со своими заявлениями. Ой как вырос спрос, ой мы прогнозируем дальнейший спрос… через пару дней: ой а добыча-то, добыча-то выросла еще сильнее… Батюшки светы! Рынок нефти это не рынок продавцов и не рынок покупателей, это рынок манипуляторов: Источника Мирового Капитала и его союзников (саудиты уже вообще перестали конспирироваться, скоро будут просто ржать в теле-камеры когда очередное заявление будут озвучивать).

Absourd, Конечно не слышал… И в Одессе не слышали наверное. В Одессе правда случился казус, все-таки зверства укро-нацистов получили резонанс. Но на Украине всех несогласных сажают в тюрьмы и ставят к стенке, остальные боятся. Запад об этом не пишет, российских журналистов туда не пускают, за теми кто пишет об этом в соцсетях идет охота, либо вешают ярлык — путинская пропаганда. О чем можно узнать в таких условиях? «Независимые» западные СМИ ничего не замечают, когда надо. На западе большинство людей до сих пор не знают о зверствах в одесском Доме Профсоюзов, а о охоте на несогласных на Украине и подавно. И отсутствие российских военных в тишине в Харькове и Одессе тут ни при чем… Если бы Путин не играл в «партнеров» с Мировым Деструктивом и спас бы Донбасс по сценарию принуждения к миру грузинского мини-фюрера, то в ДНР и ЛНР сейчас уже больше года было бы тише, чем в Харькове и Одессе. Или может Вы думаете, что украинская армия оказала бы достойное сопротивление российским военным? Или может думаете, что НАТО ввело бы войска на Украину в поддержку укро-нацистского свино-фюрера? В общем сами понимаете… за попытку отмазать такую часть Мирового Деструктива как укрофашизм Вам НЕЗАЧЕТ. Не пытайтесь обмануть Правду, это бесполезно. Лучше продолжайте вешать на меня ярлыки «пропаганда» или «фанатик». Чем больше будем вникать в детали, тем слабее будет выглядеть Ваша позиция. Позиция «адвоката дьявола» заведома проигрышная при объективном рассмотрении.

Medovik, Фанатик также как и пропаганда это не хорошо и не плохо. Можно быть фанатиком правды и честности, можно быть фанатиком гуманизма, можно быть фанатом своей профессии или своей семьи. А можно быть фанатиком фашизма, мирового господства или терроризма. И разница тут та же, что между пропагандой Добра и пропагандой Зла. Вешая на меня и таких как я ярлыки типа «фанатик» или «пропаганда» Вы никак не уйдете от той доли ответственности, которая Вам полагается за поддержку Мирового Деструктива… пусть даже по непониманию или слабости, а не сознательному сатанизму (хотя уверенно судить об этом я не могу, Вы не производите впечатление несмышленыша и это настораживает… но я не судья, я голос правды). 
А разговор наш закончен не потому что я фанатик, а Вы сама объективность и непредвзятость, а закончен он потому, что все наши с Вами карты уже на столе и как их не перекладывай с места не место, ситуация в нашей дискуссии уже никак не изменится. Все кто прочитает нашу беседу сделают свои выводы сообразно своим интеллектуальным возможностям, морально-нравственным устоям и душевным качествам. И как и мы с Вами будут нести ответственность за свой выбор.