$816 млн — столько потратил Баффет на Bank of America. Акции сразу подорожали на 11,4%

Фонд Уоррена Баффета Berkshire Hathaway скупил 34 млн акций Bank of America за посление несколько дней по средней цене в $24 за акцию.

Фонд Баффета принял решение закупиться акциями банка в тот момент, когда они упали на 32% с начала года. А после выхода новости акция выросла на 1,6%.

Но интересно другое 😏

В последние недели Баффета критиковали за то, что он так и не смог поучаствовать в ралли на рынке и пустить в дело огромное количество кэша Berkshire Hathaway, которое в первом квартале достигло астрономических $137 млрд. Фонд Баффета применил часть этих денег на покупку активов у Dominion Energy за $ 9,7 млрд в начале этого месяца.

А вот эти последние $800 млн в таком контексте выглядят, скорее, как ошибка округления

( Читать дальше )

Как отминусить топ? есть такая функция?

Достали стопицотседьмые темы под разным углом о деноминации рубля… Вот чесснослово, один ДЭБИЛ брякнул с бодунища херню и уже сам забыл, а деноминационных армагедонщиков оказался целый полк… На Смарт-Лабе понятно, тут за хайп на плюсики пукан рвут, но в сети уже пошли комментарии, обсуждения, рассуждения… Яндекс отметился новостью с громким заголовком… На мылору не хожу, но там небось уже даже о точной дате знают...

Народ, ВЫ ЧЕГО?.. ОПОМНИТЕСЬ… Вроде же все умные, образованные люди… Бабло на бирже рубите… Даже кто-то в плюс… Применяете массу разных индикаторов, рисуете черточки, галочки, спорите до зеленых соплей куда пойдет бакс… Мозги скрипят коллективно и во все стороны, аж фундамент Московской биржи (не к ночи помянуто будет) трясется… Что ж вы себя-то не уважаете до такой степени, что стучите по клаве как в жопу укушенные, кто быстрее напишет очередной пустопорожний пост о деноминации… Или вам важнее плюсик за темку получить, да желательно со сратчем к комментах?.. так создайте топик — «Наплюсуйте»… накидают вам по самые фаберже плюсиков и приятных смайликов, не жалко же, никому не отказываем...

все, поток негодования иссяк… можно как раз отминусячить этот самый топ, если есть желание закидать меня какашкаме… тока алгоритм опишите, пройдусь по всем темам про деноминации)))

Разбираясь в теме дельта-нейтрального управления позициями, встретила интересную работу П.Вильмота и Р.Ахмада по теме, и решила ее перевести, так как не встречала материалов на русском языке, исследующих вопрос дельта-хэджирования в таком вполне практическом разрезе. 

Ссылочка на оригинал для интересующихся http://web.math.ku.dk/~rolf/Wilmott_WhichFreeLunch.pdf

Перевод (разделы 1-6, посвященные ДХ по разным значениям волатильности) можно скачать тут 

Продолжение будет, не переключайте канал )

Обрушение мировых цен на углеводороды, резкое сокращение спроса на газ в Европе и сделка ОПЕК+ по ограничению добычи нефти привели к шоковому сокращению притока иностранной валюты в Россию.

Экспортные доходы российской экономики по итогам апреля-июня упали шестой квартал подряд и стали минимальным с 2005 года, следует из опубликованных в пятницу данных ЦБ РФ по платежному балансу страны.

Выручка от продажи за рубеж нефти рухнула почти втрое по сравнению с прошлым годом — с 30 до 12,8 млрд долларов. Экспорт нефтепродуктов принес на 43% меньше — 9,5 млрд долларов против 16,5 млрд.

Экспортные доходы «Газпрома» обвалились до уровней 18-летней давности и составили 3,5 млрд долларов, что вдвое ниже суммы первого квартала и втрое — показателей прошлого года.

Нарастить несырьевой экспорт не удалось: его объем сжался на 7,6%, до 40 млрд долларов. В результате общий приток валюты от продажи товаров зарубеж стал меньше на треть — до 67,9 млрд долларов.

Из этой суммы 53,6 млрд долларов ушло из страны на оплату импорта. Его объем хотя и снизился год к году, но значительно меньше, чем экспорт — на 14%, до 53,6 млрд долларов.

( Читать дальше )

Всем привет.

Продолжаем прокачиваться в опционной теме по Саймону, на текущий момент прямая загрузка знаний в кору головного мозга составляет 78%.

Дошли до главы «кредитные риски опционных сделок» — каждый опционный новичок обязан ее прочитать и разобраться в чём там суть.

А суть, собственно говоря, в следующем: все мы знаем, что на Мосбирже торгуются опционы американского типа, но что это означает на практике?

Разница между европейскими и американскими опционами в том, что европейские подлежат исполнению только в день экспирации опциона, а американские опционы могут быть исполнены в любой день до дня экспирации опциона (включительно). Это значит, что теоретически поставочный риск приходится на каждый день жизни опциона.

Мало того, что опционы на Мосбирже являются маржируемыми, так они еще могут быть исполнены в любой день, то есть двойной удар под дых можно получить и к этому нужно быть готовым опционным продавцам. А вот покупателям американских опционов бояться нечего, закон на их стороне и это они правят балом — в любой момент могут нагнуть опционного продавца и предъявить свой опцион к поставке. Речь конечно же идёт про опционы In The Money, потому что OTM опционы к поставке никто не будет предъявлять.

( Читать дальше )

Будет ли второе дно или мы еще из первого не вылезли?



( Читать дальше )

Господа, кто в курсе как эта зараза с убиранием 00 нолей на нас повлияет. если честно, меня эта мерзость пугает больше ковиды. кто что думает.

А как же теперь «воду лить в уши», ведь придется ставить счетчики и  за перебор  платить по тарифу.


— Вы знаете, Шура, — зашептал Паниковский, — я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер — осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!

Конец «водной амнистии»: кто с 2020 года будет платить новый налог на воду из колодцев и скважин?
 

«Судьбоносное голосование» по поправкам в конституцию завершилось. И теперь стало понятно, что увеличение расходов госбюджета почти на четыре триллиона все-таки бесследно для граждан не пройдет. Вроде бы и решено, что покрытие будет осуществляться за счет наращивания госдолга, но и оптимизацию налогообложения вообще-то никто не отменял.
А тут еще истекла «водная амнистия», введенная в 2016 году и освобождающая от налогообложения пользование водой из скважин и колодцев их владельцев.

Еще в начале года в Госдуме активно начал обсуждаться вопрос о налогообложении водоснабжения в частных домах, то есть на дачных участках. Идея была простая: дачники пользуются грунтовыми водами, которые поступают так или иначе из почвы на участок через частные скважины, а платить -не платят. И это при том, что грунтовые воды- это ресурс государства, а только официально 29 процентов россиян проживают в частных домах. И это не считая многочисленных дачных участков, которые вообще не подлежат точному учету, но большинство из которых активно используют частную систему водоснабжения.

Было решено, что в этом году для исправления ситуации будет принят новый закон, устанавливающий обязанность владельцев земельных участков платить за грунтовые воды, которые поступают непосредственно через частные скважины. Из-за невозможности установить точное количество потребленной воды предполагалось, что будет введен единый налог, а для контроля частных скважин – система лицензирования, аналогичная действующей при бурении водных скважин в промышленных целях. Но вопрос был отложен, хотя общие поправки и вступили в силу с 1 января 2020 года.

Сейчас к нему весьма оперативно вернулись. Как стало известно 2 июля, поправками в закон «О недрах» установлен новый налог. Налог подлежит уплате, если организация или физическое лицо использует воду для коммерческих целей либо потребляет в сутки более 100 кубических метров воды. Из хороших новостей: на колодцы и скважины меньше 20 метров, используемые только для личных целей, новый налог пока не будет распространен .
Казалось бы, ничего нового, но теперь в категорию плательщиков могут попасть садоводческие и огороднические хозяйства, у которых есть скважины для коллективного пользования всех (или нескольких) членов дачного товарищества, а вода из них поступает на все (несколько) участков.

В этом случае для продолжения коллективного использования воды нужно оформить лицензию и заплатить налог. Теперь каждая скважина должна быть оформлена, а также оборудована счетчиком. Формула расчета суммы налога заключается в умножении количества потребленной воды на налоговую ставку, которая будет от 162 до 326 рублей. На основании показаний этого прибора и производится расчет налога. Каждый квартал потребители обязаны составлять отчет о расходе ресурса на своем участке и проводить оплату налога за этот период. Также организации должны учитывать лимит воды, так как если он будет превышен, то и тариф увеличивается в пять раз.

Со штрафами ничего нового. Неуплата налога будет карается штрафом (Ст. 7.3 КоАП ):
• для обычных граждан — до 5 тыс. рублей;
• для должностных лиц — до 50 тыс. рублей;
• для юридических лиц — до 1 млн. рублей.
Есть и еще один интересный момент: налоговые ставки зависят от экономического района и бассейна водного объекта, к которому относится скважина. И во всех регионах они будут разными. Если говорить об экономическом районе, то ставки налога на подземную воду из скважины для физических лиц следующие (в рублях за 1 тыс. куб. м воды, забранной из подземных водных объектов):
• Северо-Западный от 372 до 390
• Северный от 378 до 384
• Центральный от 336 до 360
• Волго-Вятский от 330 до 336
• Центрально-Черноземный от 318 до 402
• Поволжский от 342 до 420
• Северо-Кавказский от 486 до 654
• Уральский от 390 до 534
• Западно-Сибирский от 330 до 342
• Восточно-Сибирский от 306 до 678
• Дальневосточный от 306 до 342
• Калининградская область от 324 до 336
Как будут варьироваться налоговые ставки в зависимости от водного бассейна, пока не ясно.
Вопрос «во сколько ляжет» новый налог для членов СНТ и ОНТ, использующих воду из коллективных точек забора, казалось бы, не должен коснуться большей части дачников напрямую. Вместе с тем, помимо многочисленных мошенников, которые будут убеждать вас ставить ненужные счетчики на собственном участке, стоит опасаться руководства тех самых СНТ и ОНТ. Совершенно очевидно, что новый расход на счетчик и налог по нему будут раскидываться по взносам для всех членов. И уже от добропорядочности (или контроля) руководства зависит, насколько могут вырасти ваши взносы в этом году.


 PS:    Это что же получается, я заплатил фирме за бурение, насос и тд, сделал скважину, решил сделать большей каркасный бассейн и фонтанчик во дворе, а теперь все это накрывается «медным тазом». Я должен если превышу сто кубов, еще за свою воду и налог платить? Капец какой-то.
Я то думал, что если вода из скважины или колодца, то я никому ничего не должен, а оно Михалыч вон оно что получается.

А если я «ветряк» поставлю, то что налог на воздух надо будет платить? Ведь и до этого, таким макаром дойти можно. Они держат в проэкте еще такие налоги как: на бездетность, на холостяцкую жизнь, на кошек и еще черт его знает на что. А как быть с теми, у кого озеро на территории или родники бьют ключом, получается автоматически должен, устанавливай счетчики и плати по тарифу, так получается ?
    А вы граждане что думаете, нормально все это ?

Демократ Макс Роуз внес на рассмотрение Палаты представителей законопроект, в котором от госдепа требуется определить, следует ли считать РФ страной-спонсором терроризма.
И следует ли считать иностранными террористическими организациями поддерживаемые Россией формирования на Украине.

Путин сегодня провел по видеосвязи совещание с членами Совбеза. По Ситуации на юго-востоке Украины, в Ливии и на Балканах.


( Читать дальше )

Вспомнил старенький свой пост о том, что прогрессивный НДФЛ — это плохо, процитирую его полностью:

«Обнаружил на главной ужаснувший меня пост, утверждающий, что страны становятся богатыми из-за прогрессивного НДФЛ.

Извините, но наиболее бурный рост экономики США продемонстрировали в 19 веке, когда там вообще не было НДФЛ.

Связь обратная. Как только люди хоть немножко богатеют, у государств появляется желание наложить лапу на их средства и начинается рост и появление новых разнообразных налогов.»

Вот что я получил в ответ от местного рукопожатника VpnS:

«прогрессивное налогообложение — признак развитой страны, обеспечивающее равномерное и планомерное развитие страны без социальных потрясений.
а не её следствие.
хотя копирайтеру этого не понять.
у него везде государство бандит.» (в комментах по ссылке легко найдёте)

Потом он влепил пост, где этот же бред расписывал, King Schultz ему всячески вторил (или вторила, поскольку кто-то пейсал, что это — баба)

( Читать дальше )