С месяцок назад я тут запаниковал, что Финам берет с меня бабки за перенос фьючерсов овернайт. Я думал что раз у меня есть офз на счёте, оно автоматом за ГО засчитывается.

Оказывается я просто не разобрался. Типа ОФЗ ты можешь использовать как залог бесплатно внутри дня. И тебе не сделают маржинколл… Но если реальных бабок под ГО нет на счёте, то придется заплатить:)

А я наивный думал что единая позиция, единый пул обеспечения означают что я держу активы вместо ГО и ниче не плачу по фучам.

Отсюда вопрос:

А где-то вообще такое есть, что ты держишь например ОФЗ на лям, берешь фучи с ГОшкой до ляма овернайт и ниче не платишь при этом?

Это биржа полюбасу получается бабки требует резервировать под ГО?

Пост будет полезен только тем, кто кодит на Луа.
---
Написал простенькую функцию, которая работает с архивом графиков Финама. На Финаме есть история торгов за много лет. Это полезно, чтобы прогнать вашу стратегию на максимально доступных исторических данных.
Архив Финама находится здесь: https://www.finam.ru/profile/moex-akcii/sberbank/export/
---
Заходите по ссылке, видите там:

Там где «Формат записи в файл» выбираете как у меня: DATE,TIME,OPEN,HIGH,LOW,CLOSE,VOL. Можно брать и другие форматы, но тогда код функции придётся переписать.
---
Выбираете вверху даты с 1 января по 31 декабря и год за годом сохраняте себе на компьютер вот так:


( Читать дальше )

Думаю о возможности закупить ОФЗ на крупную сумму (10 млн руб).
Насколько я понимаю риск эмитента в ОФЗ минимальный?
По сути, остается только риск просадки (при повышении ключевой ставки) и риск брокера. Риск просадки  готов принять, по рискам брокера не совсем ясно. Что делать если брокер обанкротится и не пропадут ли бумаги?
Депозитарий Открытия является отдельным юр лицом или аффилирован к брокеру?
Вообще стоит связываться или продолжать хранить деньги на вкладах?
Разница в ставках между вкладами и ОФЗ чуть более 1% (по сути плата за риск). Осталось понять, насколько высок этот риск.

Как бы это не банально звучало – ждать. То есть время.

Плечо сейчас в Сбер префе стоит теоретически дешевле на год, чем будут его дивы.

Но не все могут купить, держать год, ничего не делая, каждый день не всхлипывая и не проверяя терминал по 238 раз в день и получить приз потом.

Это крайне сложно.

Это очень сложно.

Таких менее 1%, не более.

Я когда начинал —  делал так 1,5 года. Почти без плечей. Получалось намного лучше, чем этот год.

Вывод – не дергаться. Если выбраны правильные компании – лучшее – просто ждать.

Это очень выгодно по итогу, всегда. примеров масса даже за прошедшие 2-3 года.

Только за один год сейчас принесли от 70 до более 100% 5 супер фишек – Сбербанк ( если продажная цель была умножить на 2), Северсталь, Лукойл, Татнефть, Новатек.

Три из 5 этих у меня были год назад, купленные по самым лучшим ценам средним.

Ни одну не додержал до цен, которые сегодня есть на экране.

Вернее додержал, как мне тогда казалось, до приемлемого нормального уровня, продал.

( Читать дальше )

Абрау-Дюрсо -  прибыль за 1 п/г по МСФО против убытка годом ранее


отчет

 
Не забываем про конференцию смартлаба! 
Яхт-Клуб Новый берег
Билеты и номера 6 октября >>>>>
Бронирование на 4-6 октября: >>>>> 
Вопросы и обсуждение конференции: >>>>>
Официальная страница конфы: >>>>>

Неоднократно задавался вопросом, работают ли на самом деле классические инструменты технического анализа, кочующие из книги в книгу, из программы в программу. Например, стоит ли «караулить» отскок по тренду на уровнях 38% или 62%. Исследования ряда западных гуру, таких как Ларри Вильямс и Адам Граймс, показали, что цена останавливается на этих уровнях не чаще чем на прочих, т.е., другими словами — «уровни не работают».

Мне захотелось повторить этот эксперимент, уже на российских инструментах (мало ли, может у нас и здесь «особый путь»?). Для теста мной были выбраны следующие активы:

• Наиболее ликвидные акции ММВБ: AFLT, ALRS, CHMF, GAZP, GMKN, IRAO, LKOH, MGNT, MOEX, MTSS, NLMK, NVTK, ROSN, SBER, SBERP, SNGS, SNGSP, TATN, VTBR
• Фьючерсы: Si, BRENT
• Индекс: IMOEX

Таймфрейм: дневки, период: 01.07.2008 — 31.03.2017.

Суть теста состояла в подсчете среднего размера коррекции пуллбэка, после которого цена обновила экстремум (назовем его «удавшимся пуллбэком»).

( Читать дальше )

Добрый день :) Собственно, вопрос озвучен выше. 

Сколько человек в свое время мне не говорили, что такую сумму можно спокойно делать, но в реальности я так этого и не увидел :) Сам торгую полгода, и болтанка возле ноля. 

Было у меня три гуру учителя трейдинга. Забавные парни. Двое кстати со смарлаба :) Один бесконечный философ и психолог. Поболтать с ним было весело, но как только дело дошло до торговли, все стало совсем печально. Со вторым неделю поторговали, и тоже слился. Более-менее результат был с последним гуру. Типа скальпер и иногда интродейщик. Сразу сказал, что научит торговать, но с условием, что 50% своей прибыли я на следующий день буду переводить ему на яндекс кошелек. В принципе весь полный месяц мы сидя в скайпе проторговали на отлично. Он объяснял как работает лента и пользовался тиковым графиком. Сделали достаточно много денег (в разумных пределах), гоняли 15-25 контрактов на ри до закрытия рынка. Но на второй месяц отдали всю прибыль обратно рынку. А дальше он просто слился, сославшись на проблемы в семье.  

Может ли торговый советник с принципом усреднения приносить прибыль каждый месяц с 2013 года?


( Читать дальше )