Зря вы на Элдера так наезжаете. Его система 3-х экранов (если брать саму суть подхода, а не конкретные решения) очень даже рабочая. Правда, работает она у меня на срочке, индикаторы у меня другие, и доходность по данной системе не впечатляющая. Но это реально работает. И противопоставить его обобщенным утверждениям большинству людей нечего.
Вот основные постулаты этой системы (с небольшими доработками под себя)
1. Система трендовая, что очевидно.
2. Основной тренд ищется на старших тайм-фреймах. Попробуйте оспорить. (у меня это D1,  и тренд называется «среднесрочный»)
3. «Рабочий тренд» это тот, который мы и пытаемся поймать и высидеть. (У меня это H1, тренд «краткосрочный»)
4. Тайм-фрейм поиска точки входа. Это единственный параметр, который хоть как-то можно попытаться оспорить в данной системе, но как показывает мой практика это действительно должен быть тайм-фрейм меньший по отношению к «рабочему». (У меня это М5)
5. Входим только в направлении основного (среднесрочного) тренда. Причем, только тогда, когда краткосрочный тренд развернулся в ту же сторону, что и основной. Точку входа начинаем искать как раз после получения этого сигнала (У меня это закрытие свечи на М5 выше/ниже соответствующего уровня на самописном индикаторе.)

Дальше начинаются тонкости, которые отличают мою систему от Элдера:
— тейк = 1:10 (бОльшая часть сделок закрывается по трейлинг-стопу, не достигнув тейка)
— Первоначальный стоп определяем на М5, а трейлинг на Н1
— Никакого требования к минимальному соотношению стопа к тейку нет.

Доходность такой системы 25-35%, с долгими периодами колебаний вокруг нуля. Сразу с кажу, что для меня это весьма некомфортные условия, но это не значит что система сливает.

Василий, 
1 для получения сст не нужно играть
есть список тех монет, для которых требуется игра
2 низкая капитализация
торгуется на биржах
есть в коинмаркеткап
ограниченная эмиссия токенов
Circulating Supply не сильно отличается от Total Supply
3 у меня специфическая ситуация — свободных денег нет и я покупаю крипту только тогда, когда вывожу битки (0.05) и эфир (0.1) с ХФ
сейчас могу битки выводить 1 раз в 10 дней
а эфир наверно 1 раз в месяц

От Лонга!, 
1. ты играешь в play dice каждый день на инвестбоксе для начисления % или это не обязательно?
2. какие основные 3-5 пунктов при выборе токенов (что самое важное)
3. как решаешь в какой токен сколько влить денег?
кстати, проанализировал сайт ссг и купил 3 контракта, на небольшие суммы на биток, zcash и lbry

Василий, привет !
1 токены беру на эзердельте и немного на йобите и на хитбтц
2 жду пампа токена ССТ, он у меня лежит на йобите в инвестбоксе под 10% в сутки
3 про активы с капой выше 200млн долл я не думаю вообще, у меня специализация — брать токены с низкой капой ждать пампа
4 да, на ютубе какие-то контракты ССГ нахваливали, но я решил вкладываться только в спекуляцию

привет, где в основном покупаешь токены, которые в ввиде примером в посте?
стоит ли их покупать сейчас?
что думаешь про монету трон trx?
на ccgmining очень интересен контракт на zcash

FF_ATR, Ну не  совсем уж предопределённость. Если индивид достиг определённого уровня и способен  воспринять информацию, осознать, что есть психологические факторы тормозящие его, снижающие его уровень счастья и эффективности — то он начинает бороться с этой проблемой, .
Когда личность начинает ставить новые задачи своему верхнему Я, то это самое верхнее Я найдёт тысячу способов дать этому индивиду весь инструментарий и море нужной информации. Как-то так .  Мы все чуть-чуть боги )))

FF_ATR, Плюс дополнение: все мы приходим сюда с разными целями и задачами, и находимся на разных витках развития и постижения опыта жизни в мире третьей плотности. Не всем и не всегда  нужна биофильная программа и очень продолжительная жизнь.

FF_ATR,  Увы, нет! Я слышал от одного профессора , что это в силах родителей! Если Родители были в детстве сами счастливыми детьми, без вредных драйверов, то они способны выдать своему чаду «счастливую» базовую метапозицию. Или по другому психокарту: «я в порядке, другие в порядке ».
И наоборот: несчастные родители выдают ребёнку три вида несчастливых психокарт, в силу своих драйверов .
Таким образом возникает порочный замкнутый круг . 

FF_ATR, Мозг деградирует если им не пользоваться. Кстати, учёные утверждают, что чем активнее у человека мозг, тем медленнее происходят процессы старения.

FF_ATR, Всё гораздо глубже .  Если человек решает каким-то образом убить себя (задаёт программу своему верхнему «Я» на уничтожение текущего аккаунта), то никакие внешние факторы не смогут этому воспрепятствовать . 
И наоборот. Если есть какая-то биофильная программа, да ещё и осознанная, то обстоятельства и иммунитет будут складываться самым невероятным образом. Или вариант 2: есть важная миссия и человек её выполняет.При этом может вести не совсем здоровый образ жизни, и всё равно живёт достаточно долго. Пример из жизни — У. Черчиль.   

В 18 лет у меня появилась девушка с сиськами, ей было около двадцати, в постели она научила меня всему, но между нами не было страсти. 

Тогда я решил найти себе страсть. В универе я встречался со страстной девушкой, но она была чересчур эмоциональной. Каждый пустяк превращался в страшную драму и грозил ей самоубийством. 

После такой бури мне захотелось легких отношений и я стал встречаться с «тусовщицей». Мы весело проводили время с друзьями, зависали на хатах, ездили в клубы и на рок-концерты, но с одного из концертов она легко уехала с моим приятелем... 

И я решил жениться на верной, домашней, стабильной женщине. По окончании универа я встретил очень стабильную девушку, но она оказалась ужасно скучной. Она была абсолютно предсказуемой и никогда не теряла голову. Жизнь с ней превратилась в рутину, и я решил жениться на девушке с изюминкой. 

Девушка с изюминкой оказалась слишком ебнутой. Она постоянно кидалась в крайности, заставляя меня чувствовать себя то очень счастливым, то очень несчастным. Она была суперэнергичной, но без амбиций, без цели в жизни. Да и просто была глуповата. 

Тогда я нашел себе умную, амбициозную девушку и женился на ней. Она оказалась настолько умной и амбициозной, что развелась со мной через год и отсудила себе все, что я имел. 

Теперь я мудрый, состоявшийся мужчина и ищу себе… девушку с большими сиськами…

Прохор, я знаю… да… но посмотрю как завтра стату отыграют… если пойдут вниз на хорошей… то точно выйду… а если вверх на плохой то докуплю до полной позы

Григорий Богданов, наиболее приемлемым — считать долг как совокупность обязательств по источникам финансирования, а не сумму неких строк баланса. 
При этом ещё внимательно смотреть, включать ли внутренние обязательства или брать только обязательства внешних кредиторов. Возьмём две компании в одной отрасли. Одна компания живёт за счёт займа от материнской компании, а внешнего долга у неё нет. При этом имеет ND/EBITDA = 3 (займ от мамки внутри ND). Вторая компания живёт в основном за счёт банковского кредита и имеет ND/EBITDA = 2. Казалось бы, вторая компания по показателю лучше, но по здравому смыслу первая явно надёжнее.

В разных отраслях разные финансовые модели бизнеса. Грубо говоря, есть текущая, операционная деятельность — как компания зарабатывает прибыль, и есть финансовая деятельность — за счёт чего, каких источников финансирования она это делает (есть ещё инвестиционная, но её для упрощения пока опущу). Сложность в том, что в балансе всё это смешано, хоть и есть разделы, которые помогают докопаться до сути. 
Так вот расчёт общего долга по идее нужен для расчёта показателя долг/ебитда, т.е. за сколько лет компания может рассчитаться c кредиторами по источникам финансирования за счёт прибыли. Поэтому надо внимательно смотреть, что включать в расчёт долга из обязательств. 
Простой пример. Есть банк, привлёк 1 млрд рублей в виде депозита от вкладчика под 10% на три года (долгосрочное обязательство). Этот же 1 млрд выдал в виде кредита под 20% тоже на три года. Имеет 100 млн ежегодного дохода, 50 млн — свои текущие расходы, 50 млн — ебитда. Есть ли чистый долг? Здравый смысл подсказывает, что нет — эти обязательства в рамках операционной деятельности, обязательств по источнику финансирования нет. Хотя в зависимости от применяемой формулы можно получить достаточно большой чистый долг и весьма плохое соотношение долг/ебитда.

Моё мнение — за любыми деревьями-цифрами надо видеть лес. В первую очередь — что за бизнес, чем компания занимается. Компании разных отраслей сравнивать по одному принципу не стоит!
Простой пример. Будучи ФД строительной компании, обратился в банк за кредитом. Банк отказал, сказав так — у вас дикое соотношение долга к ебитде — 40, а надо не более 3! Они оценили, видимо, по второму варианту — посчитав в составе общего долга все обязательства, включая краткосрочную и долгосрочную кредиторку, которая действительно была в разы больше ебитды. Хотя модель работы была более чем устойчива: кредиторка более чем перекрывалась дебиторкой, а займов у компании вообще не было (развитие за счёт собственного капитала). Если бы банк посчитал по первому варианту, мог бы принять совершенно другое значение — чистый долг был бы отрицательный.

Тимофей Мартынов, 
1 недельные самые дорогие распад на уровне 0.8% в неделю… 
2 тот страйк где самый максимальный временной распад… в терминале в таблице опционов есть соответствующий столбец
3 можно прикинуть по бете портфеля либо берешь тестировщик и тестишь подбираешь более точно... 
4 в случае роста рынка ты положишь в карман распад опциона + разницу между ростом рынка и твоим портфелем… т.е. если портфель обгонит рынок будет дополнительный профит, а если портфель отстанет от рынка будет убыток… + дивы
если будет падеж то ты имеешь дивы+распад

т.е. самый лучший вариант когда рынок медленно растет либо  либо стоит на месте

может есть какой либо подвох но я его пока не вижу…

MegaFan, 

ОФЗ с переменным купоном в момент кризиса падают гораздо меньше, чем ОФЗ с постоянным купоном. В декабре 2014 года — 24018 упала всего до 950, а многие ОФЗ с пост купоном до 600-650

Понятное дело, что более длинные ОФЗ более волатильны, чем короткие. Поэтому можно вместо ОФЗ 29006 — по 108,3 с купоном 52,9 и погашением в далеком 2025 году брать к примеру ОФЗ 29011 по 103,75 с купоном 52,01 и погашением в начале 2020 г.

держать классически по Грэму — 25% в долевых. Из них половину в коротких ОФЗ для ребалансировок — покупки акций при просадке.

Надо подобрать скользящие средние по инструменту (обычно большого значения 150-500) с минимальным количеством пересечений ценовых свеч ими и торговать по ним средне-долгосрок (пробьёт вниз — выход\или шорт, вверх — лонг).

дарю идею… у тя есть портфель… который более менее повторяет индекс… в чем проблема на этот портфель продавать недельные колы ртс??? (да я знаю что это будет проданный синтетик пут)...