Хороший документальный фильм на выходные. История денег, ФРС США ... 
Многие не смотрели очень рекомендую идет правда три часа.
Приятного просмотра .





Cпасибо за внимание, просьба ставьте плюсики .


С уважением  Rinatius

Due Diligence.Начало. (ссылка на первую часть)

Продолжаем изучать процедуру Due Diligence, которая является отличным инструментом, или если быть точнее планом, по выбору акций для торговли или инвестиций. После завершения данного цикла статей, вы сможете ясно увидеть потенциал и перспективы любой бумаги. Будет и практическая часть, а пока запоминаем шаг за шагом!

Шаг 2 – Выручка, прибыль и маржа

Когда смотрят на финансовые показатели, лучше всего начинать с доходов, прибыли и рентабельности (RPM).

Взгляните на доходы и чистую прибыль компании, причем оцените их в динамике за последние два года, очень удобно это делать на Yahoo! Finance или Google Finance. Отчетность на информационных ресурсах обычно предоставлена поквартально (за последние 12 месяцев) и  по годам (за последние три года). Проанализируйте последние тенденции в финансовых отчетах, отметьте для себя закономерность динамики или её отсутствие, имели ли место быть крупные колебания в квартальной или годовой отчетности, например, более чем 50% за год.

( Читать дальше )

Добрый день, коллеги. В продолжение темы, которую я уже ранее подняла (зачет убытков, полученных у иностранного брокера) хочу сегодня рассказать о то, как правильно это сделать.

Как известно, если доходы получены на российском фондовом рынке, то каждый инвестор сможет зачесть убытки и вернуть 13% от суммы полученного убытка. Это называется — получить налоговый вычет по операциям с ценными бумагами.

Если инвестор получит прибыль по итогам года у иностранного брокера, он тоже сможет зачесть убытки (принять как уменьшение налоговой базы за прибыльный год) прошлых лет. Основание: статья 220.1 Налогового кодекса РФ.

Государство разрешает нам при определении размера налоговой базы использовать право на получение налоговых вычетов при переносе на будущие периоды убытков от операций с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, и с финансовыми инструментами срочных сделок (ФИСС), обращающимися на организованном рынке. Ограничений относительно иностранного брокера в статье 220.1 НК РФ нет.

( Читать дальше )

Деградация

Надолго не задержу, как в прошлый раз, пару слов… Конкурс ЛЧИ прокис и деградировал. Экстенсивное развитие без пересмотра первичной парадигмы ухудшило его качество, разрушило идеологическую материю. О, как я выдал-то.



Проще говоря, пенсионер-дачник много лет не спеша «улучшал» свою крепкую простую бытовку. То сбоку что-то такое к ней пристроит, то этаж вверх, то этаж вниз и всё из подручных средств, что натаскал на горбу да электричкой. В результате — жуткая дачная эклектика на курьих ножках.

Фьюжн даже, контрасты поразительные. На одном краю ЛЧИ 50 тысяч рублей, на другом краю 225 миллионов, что забыли эти два счёта в общем конкурсе? Счёт в 225 миллионов борется за приз? Гы. Номинации на доход отсекают малышей с их копейками. Номинация на доходность отсекает крепышей с их миллионами.

Высокочастотные команды отворачиваются, большой приз не дают, просьбы по сокрытию таймстемпов не удовлетворяют. Рекламная идея ЛЧИ стала многозадачной, из кастрюли полезла каша. Тут тебе и ИИС раскручивают, и новичков, и юань, и отдельные секции, и даже была попытка (провалилась) номинацией оценить качество. Базар-вокзал.

( Читать дальше )

Думаю не все про это знают (сам узнал только сегодня).

В этом году пришел к брокеру и завел некую сумму в долларах для торговли на рынке США.

Сегодня стал разбираться с необходимой суммой для уплаты НДФЛ в конце года.
Прибыль по налоговому калькулятору брокера на порядок превосходит реальную заработанную прибыль (в рублях).
Я долго не мог понять в чем прикол. Стал смотреть методику расчета НДФЛ. Привожу пример по одному активу:
Операция Покупка:
Дата 02.12.2015 Цена 677$ Курс доллара 66,26
Операция Продажа:
Дата 10.12.2015 Цена 669$ Курс доллара 69,20
Скрин:


Т.к. торгуешь на Америке и счет долларовый, то после такой операции счет уменьшается на 8$ (в QUIK показываются только долларовые средства).

( Читать дальше )

Друзья,
разрабатываем тестер для опционов (цели некоммерческие). Который на основе базового актива по формуле БШ расчитывает цены опционов.
Позволяет входить и выходит из позиции по заданным условиям.

Однако, в формуле есть неточность. В качестве волатильности берется VX базового актива, а не волатильность конкретного страйка опциона.
Вопрос 1, можно ли в тестах на покупку-продажу волатильности пользоваться волатильностью базового актива, либо нужно учитывать волатильности конкретного страйка
Вопрос 2, если нужно учитывать волатильность каждого страйка, то как вычислять периоды низкой и высокой волатильности (с волатильностью БА все просто — накладываем МА и считаем от нее отклонение, все достаточно стабильно, в в волатильности конкретного страйка заначения скачут очень сильно)
Вопрос 3, какие параметры входа и выхода в позицию закладывать в тестер.

Кто имеет в этом опыт и готов участвовать в разработке данного тестера, готовы включить в команду разработчиков и правообладателей данного тестера.

Ответ: Наше любимое государство!
И вот почему!
Приходит мне на днях сообщение от Открытия — «скоро мы налоги будем собирать: проверьте хватает ли у вас свободных средств на счете, чтобы мы могли их снять». Если сосчитать тяжело, то можете воспользоваться налоговым калькулятором.
Думаю, ладно воспользуюсь.
Захожу в ЛК -> налоговый калькулятор. Он выдает мне, что если б сегодня я выводила деньги со счета мое родное государство забрало бы у меня 130000 рублей. Может для кого-то это мало. Но для меня это конечно шок. За что? За то что я получила прибыль?  Ну так ведь кто-то эту прибыль потерял! Получается игра в одни ворота. Если в следующем году я столько же потеряю — мне никто обратно эти 130 т.р. не вернет.
и после всего этого у кого-то язык поворачивается говрить что больше всех получают брокер и биржа на комиссионных. Открываю отчет за год: все комиссионные это 14000 на ФР и 1000 на ФОРТСЕ. итого 15000р. То есть государство забирает больше в 9!!! раз. Выходит государству выгодно чтобы перекос между заработавшими и проигравшими был побольше.

( Читать дальше )