Избранное трейдера Kapral
В виду моего «скальперского прошлого» желание преждевременно зайти в позицию очень велико.Порой рука рефлекторно бьет «по рынку».Желание зайти не по системе настигает меня ежедневно.Я с огромным усилием заставил себя уйти от частоты сделок в более спокойное русло дейтрейдинга.Так получилось, что переход на новый стиль совпал с началом ведения онлайн журнала сделок.Я предвидел сложности в своем поведении, поэтому для поддержания самодисциплины принялся публиковать сделки открыто.Кстати, это здорово помогает.
Скальпинг не хило расшатал самоконтроль.Я терялся в фоне.И на сегодняшний день выявил для себя положительное влияние медитации перед сессией.15-20 минут и в голове пусто.Нет параноидальных мыслей брать все движения.Есть ТС, есть условия.
Параллельно со мной занимается коуч-психотерапевт.
Абсолютно уверен, что никакой грааль и никакая система не сможет сделать торгующего успешным без соответствующей псих.подготовки.
Важно уделять этому особое внимание!
Сейчас вспоминаю, как несколько лет назад шарахался в поисках прибыльной ТС.Её я ставил на первое место.Перепробовав десятки систем, меня осенило контролировать риски.Это был новый качественный переход на ступеньку выше.Кривая доходности стала ровнее, но что то не хватало.Внедрив систему управления капиталом, я осознал «бессмертность» своего депозита.Казалось бы всё, делай и богатей.Но эмоции — оказались самым страшным врагом.Они способны расшатать любой из трех параметров.Теперь вполне понятно, почему % успешных в этом ремесле настолько мал.«Ломать» себя любимого неимоверно тяжело и больно.Испытываю это на собственной шкуре.И мне кажется — это последняя ступень становления.
Полезно оторваться от «назлобы» дня и посмотреть на известную проблему с высоты птичьего полета. Для этого предлагается ознакомится с неплохой статьей по проблеме непомерных долгов:
«Давайте вспомним те хмельные дни 2006 года, когда цены на жилье росли на 10, 15 и даже на 20 процентов в год, позволяя миллионам домовладельцев рефинансировать ипотечные кредиты и дополнительно занимать $300 млрд. кэша вследствие увеличения стоимости их недвижимости. Некоторые тратили деньги на мебель, бытовую технику, автомобили и отдых, добавляя топливо в уже и так ревущую экономику. Другие реинвестировали эти деньги в растущий рынок недвижимости и фондовые рынки. Когда, наконец, до всех дошло, что эти дома и эти акции не стоили того, что показывал рынок, накачанный долгом, рынки рухнули, банки чуть было не обанкротились, а экономика погрузилась в глубокую глобальную рецессию.
Теперь, 12 лет спустя, все то же самое происходит опять. Однако на этот раз не домохозяйства, использующие дешевый долг, обращают в наличные стоимость своих переоцененных домов. Скорее, это гигантские корпорации, которые используют дешевый кредит и неожиданно свалившиеся на голову деньги от сокращения налогов, вытягивают наличные из своих балансов для того, чтобы отдать их своим акционерам в виде возросших дивидендов и, особенно, для того, чтобы провести обратные выкупы акций. Как и прежде, привлечение денег таким способом приводит к росту долга — корпоративного долга — к рекордным уровням. Как и прежде, привлечение денег таким способом дает краткосрочный толчок уже и так быстро развивающейся экономике. И снова привлечение денег таким способом отвлекает капитал от продуктивных долгосрочных инвестиций и создает условия для еще большего раздувания финансового пузыря – на этот раз в акциях и корпоративных облигациях – и теперь, когда этот пузырь лопнет, экономика войдет в еще одну рецессию.
Когда психология из умозрительной науки превратилась в экспериментальную, в ней постепенно сложился ряд классических экспериментов, о которых узнают все студенты на вводных курсах. В первую сотню этой нестареющей классики входит Стэнфордский эксперимент со сладостями 1960-х годов.
Дошкольникам предлагали выбор: или получить вкусняшку (зефирку, печенюшку или конфету) сейчас, или две через пятнадцать минут, когда взрослый уйдет и вернется. Затем на протяжении длительного периода времени экспериментаторы следили за детьми и опрашивали родителей о том, как дети развиваются (такие эксперименты называются «лонгитюдными»).
Исследователь пришел к выводу, что дети, которые выбирают ожидание двух конфет (у психологов «отложенное вознаграждение»), в будущем становятся более успешными — поступают в лучшие университеты, больше зарабатывают и так далее.
Но в конце мая 2018 года пришло известие, которое заставило ученую общественность и СМИ не только усомниться в этом эксперименте, но и вообще заговорить о «кризисе воспроизведения» в психологии. Научность, как известно, подразумевает объективность результатов — что один ученый сделал, любой другой по его описанию повторить сможет, и результат не изменится.
Повтор эксперимента со сладостями провалился.
Экспериментаторы нового поколения обратили внимание, что все 90 детей-участников исходного эксперимента ходили в детский сад при Стэнфордском университете — то есть в основном были детьми профессоров и входили с рождения в элиту общества.
ЭКСКЛЮЗИВ (only for Smart-Lab)!
Представляю вниманию сообщества Смартлаба ШЕДЕВРАЛЬНУЮ заметку-исследование, которую я анонсировал неделю назад.
Когда-нибудь эта заметка станет одной из глав моей будущей книги о трейдинге.
В анонсе, размещенном на прошлой неделе, я имел смелость утверждать, что эта заметка способна встать в один ряд с торговыми принципами легендарного Джесси Ливермора.
Прочитав тот самый анонс недельной давности, некоторые мои читатели тогда (неделю назад) поспешили покрутить у виска и отправить меня в психушку.)))
Однако поверьте, это совсем не бред сумасшедшего.
Это вполне осознанные и аргументированные рассуждения барона Мюнхгаузена.)))
Далее предоставляю возможность вам, мои уважаемые читатели, самостоятельно судить о том, можно или нельзя ставить содержание моего исследования в один ряд с заключениями Д.Ливермора, а также насколько эта заметка может быть интересна и полезна для повседневного трейдинга.
Заключите меня в скорлупу ореха, и я буду чувствовать себя повелителем бесконечности. Если бы только не мои дурные сны!